¿Existe la verdad absoluta? Si no, ¿es una verdad absoluta que la verdad absoluta no existe?

Depende de cómo veas la “verdad absoluta”.

Si ve la verdad absoluta como una declaración que es válida en todo momento y en todos los lugares, independientemente del idioma que se exprese o de quién lo exprese, diría que no. Y lo que digo no afirma por sí mismo la verdad absoluta: ahora digo que para la mayoría de nosotros los modernos, esa verdad no existe. Puede existir más tarde; ha existido en el pasado, y esa última calificación nos lleva a la próxima versión de “verdad absoluta”.

Alternativamente, si ve la “verdad absoluta” como una forma de verdad particular en una sociedad en la que ciertas verdades se consideran universales, eternas e incuestionables, entonces sí, las verdades absolutas existen, dentro del marco de visión de esa sociedad. Un ejemplo de esto se puede encontrar en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos:

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Esto se presenta como una verdad absoluta en virtud de la forma en que está escrito. Al pedir a la autoridad de Dios que respalde esta verdad, y que Dios sea, dentro de la cultura de los autores y su audiencia en ese momento, una fuente de autoridad final e incuestionable, es una declaración de verdad absoluta, sin duda sostenida por los autores, y muchos de sus compatriotas en ese momento.

Entonces, “absoluto” es una etiqueta que las personas en una sociedad atribuyen a las declaraciones, valores o virtudes más importantes en su sociedad, para marcar su importancia. Además, la sociedad a menudo no se ve a sí misma aplicando la etiqueta, sino que atribuye a alguna autoridad externa última: Dios, la naturaleza, la razón, la historia …

Estas verdades absolutas existen de la misma manera que mi camiseta o mi computadora existen: de hecho. Examine su propia sociedad u otra sociedad, y verá estas declaraciones etiquetadas y autorizadas externamente en uso en muchas sociedades. Pero solo cuando eres parte de esa sociedad es probable que aceptes esas etiquetas literalmente.

Gracias por el A2A. Esta es una cuestión de debate de milenios, y por una buena razón, ya que no se acepta si la respuesta es sí o no. La pregunta planteada es típicamente sobre realismo moral / verdades morales.

Las verdades, ontológicamente, son subjetivas; El absolutismo es objetivo. Entonces, la pregunta realmente es si algo subjetivo puede ser objetivo.

Para mí, creo que la respuesta es sí. La evolución es objetiva, un hecho desde el mismo instante de la creación que afecta todos los aspectos de la existencia para la vida de la existencia. Creo que también hay una verdad absoluta de la evolución: la armonía.

Aplique como usted (los demás) lo hará. Para mí, Dios es el ethos del universo, y ese ethos es armonía. Es una verdad absoluta que la naturaleza de Dios es armonía, y uno solo puede ser fiel a Dios si está en armonía con la naturaleza. La regla de oro, para mí, puede reducirse simplemente a la armonía.

La mayoría de las cosas entran en la categoría de contingente. Son ciertas, pero podrían haber sido falsas. O son falsas, pero podrían haber sido ciertas.

Algunos ejemplos:
Tomé avena para el desayuno. (Es cierto, pero no tenía que ser así. Posiblemente podría haber sido de otra manera. Depende de cómo son las cosas realmente).
Hillary Clinton es presidenta de los Estados Unidos de América. (Es falso, pero no tenía que ser así. Posiblemente podría haber sido de otra manera. Depende de cómo son las cosas realmente).

Luego hay cosas que son necesarias. Podrían ser necesariamente verdaderos o necesariamente falsos.

Algunos ejemplos:
2 + 2 = 4
No hay zorra masculina.
No hay circunstancias en las que se trate de declaraciones falsas. Por lo tanto, son absolutamente ciertas, también conocidas como necesariamente verdaderas.

2 + 2 = 5
Hay zorras machos.
No hay circunstancias o condiciones en las que estas afirmaciones sean ciertas. Entonces, son absolutamente falsos, también conocidos como necesariamente falsos.

Primero, ¿eliges afirmar que la verdad absoluta existe?

Hay implícito, el axioma de elección de Zermelo.

Segundo, hay verdades que son:

  • Misterioso
  • Secreto
  • Sagrado
  • Sublime

Tercero, hay verdades que podemos reconocer pero no probar:

Cuarto, hay verdades que podemos probar. Decide como verdadero o falso.

Para lógica y computadoras, un reconocedor UTM, una máquina de Turing universal no determinista que puede simular todas las máquinas de Turing deterministas.

Teorema de la Iglesia / Turing: UTM no es decidible. No es comprobable.

Las máquinas de Turing deterministas, es decir, las computadoras, o la lógica, pueden resolver ciertas clases de problemas que son decidibles, es decir, demostrables.

Qué verdad se aplica en qué contexto es su elección.

¿Qué pasaría si tuvieras el poder de inventar una verdad? ¿Entonces que?

Resulta que así es como definimos las palabras. Así definimos los axiomas de las matemáticas. Así definimos las reglas de los juegos y las leyes del país.

Estas son todas verdades absolutas y absolutamente verdaderas. No tiene sentido discutir sobre ellos. Si el límite de velocidad es de 65 mph, es de 65 mph (independientemente de si elegimos obedecerlo o imponerlo).

Pero esto no debe confundirse con que sean falsos o arbitrarios o no científicos. Cuando definimos cosas que tienen consecuencias, recibimos comentarios sobre qué tan bien funcionan nuestras definiciones. A partir de ahí, podemos ajustar nuestras definiciones hasta que nos establezcamos en algo que funcione mejor. Y dado que “funciona mejor” está vinculado a los resultados del mundo real, todos los que dependan de esos resultados ahora tendrán el deber de mantener estas definiciones arbitrarias, especialmente cuando su bienestar depende de ello.

Pero aunque no podemos discutir sobre una verdad definida, para aquellos que tienen el poder de cambiarlas, hay mucho de qué hablar y discutir. Hay quienes redactan leyes que se convertirán en ley. Escuché que están abiertos a sugerencias. Hay científicos y matemáticos que inventan y reinventan nuevos modelos para tratar de resolver nuevos problemas. Los programadores escriben código que define lo que hace una computadora. La definición es prácticamente su trabajo. Y para cualquiera que hable un idioma, cada vez que usa una nueva palabra o elige una palabra sobre otra, está contribuyendo a la elección de palabras de una comunidad que puede culminar en un nuevo idioma y nuevas definiciones. No podemos discutir sobre cómo se define una palabra o cómo otros la usan, pero podemos decidir si la usamos. Y eso es suficiente.

Si por verdad absoluta queremos decir “verdades que no pueden ser cuestionadas”, entonces todo lo anterior.

Si queremos decir “constantes que existen antes y más allá de nuestra participación como parte innata de la naturaleza”, entonces podríamos considerar constantes a las que hemos llegado en física, pero también podríamos considerar solo la naturaleza como un todo. Su existencia, que implicaría todas y cada una de las constantes físicas, también implicaría la naturaleza de cómo las formas de seres inteligentes inteligentes definirían y usarían verdades, como es verdad, y no tenemos control sobre ello, con todas las actividades anteriores nuestras como evidencia.

¿Existe la verdad absoluta? Bueno, ya sea que lo haga o no, ninguna respuesta será suficiente para poner esto en reposo de una vez por todas. Ver, Verdad, como una palabra se usa generalmente para conceptualizar lo que es, precisamente. La verdad absoluta estaría entonces conceptualizando la verdad eterna. Esto, hipotéticamente, puede ser intentado solo por alguien que conozca la verdad eterna, sin embargo, nadie puede conocer la verdad eterna, porque es absoluta, más allá de la dualidad, la subjetividad, etc. (de lo contrario, no sería absoluta)

Por lo tanto, esto no es posible, incluso uno que ha “realizado” la verdad eterna, no puede y no intentará ponerlo en palabras.

“¿Es una verdad absoluta que la verdad absoluta no existe”, es una pregunta sin sentido, lo que se denomina una paradoja.

Probemos dos respuestas aquí:

¿Existe la verdad absoluta?

No. – ¿Por qué debería creerse eso entonces?

¿Existe la verdad absoluta?

Si. – ¿Se debe creer eso? – Sí, porque la alternativa es imposible.

Veo la verdad como un valor entre 0 y 1 (o 0% y 100%) y es la correspondencia entre una afirmación de verdad (una oración, un mapa, alguna representación, …) y la cosa a la que se refiere (a menudo realidad, pero también se pueden hacer afirmaciones de verdad dentro de la ficción, las matemáticas, un conjunto de axiomas, …)

Si te refieres a la realidad, las afirmaciones de verdad nunca son 0% o 100%, pero pueden acercarse bastante (como dice Peter Flom). Esto se debe a que nuestro conocimiento es incompleto y nuestro razonamiento es inductivo.

Dentro de un marco deductivo (como un sistema axiomático, donde asumes los axiomas como verdaderos), existe la verdad absoluta (en ese marco).

Obviamente, si la verdad absoluta no puede existir, no hay verdades absolutas, ni siquiera la inexistencia de la verdad absoluta. Para decirlo de otra manera, si ha decidido que no está absolutamente seguro de nada (y no tengo ningún problema con eso), entonces no puede estar absolutamente seguro de que la verdad absoluta no existe.

Decidir que la verdad absoluta no existe es mucho más sensato que creer (como algunas personas) que saben absolutamente todo.

Rene Descartes exploró esta pregunta y concluyó que la única verdad absoluta era que estaba ocurriendo un proceso de pensamiento. Lo resumió con la afirmación “Pienso, luego existo”.

¿Estaba en lo cierto? Creo que sí. ¿Hay otras verdades absolutas? Quizás, pero no lo sé.

La Verdad Absoluta existirá, es el comienzo de nuestra historia, que, desafortunadamente, es en algún momento un mono, en algún momento una mujer negra y en algún momento Alá / Dios (y otras deidades). Una respuesta puede ser correcta, pero realmente no sabemos cuál. Y si alguien tiene los nervios para indicar el 100% de algo con argumentos, esta persona está demasiado llena de mierda o tiene un problema psicológico fundamental.

¿La verdad absoluta sobre qué?

No creo que puedas estar 100% seguro de nada, pero hay algunas cosas que se acercan mucho al 100%, tan cerca que es bastante pedante de mi parte decir que no es 100%.

La respuesta de David Moore a ¿Son falsas todas las dicotomías?

Puede existir, pero ¿lo reconoceríamos?

Y si crees que lo encontraste, ¿cómo puedes estar seguro?

Me gustaría reformular la pregunta: ¿cómo reconoceríamos y validaríamos la verdad absoluta?

Si llegamos a la conclusión de que no podemos hacer eso, entonces no importa si existe o no.

Cuando comenzamos a no saber nada, comenzamos a dudar. A partir de entonces solo podemos reducir la duda, no erradicarla. La distancia a la verdad siempre está en duda.

Sí, porque si no, habría una verdad absoluta acerca de que no hay una verdad absoluta y esto no funciona.