¿Es posible redefinir a Dios como bondad y abandonar al Dios personificado de las religiones organizadas?

Sinceramente, dudo que muchos estén de acuerdo con mis puntos de vista sobre Dios; no importa, pero estoy abierto a compartir lo que pienso, no obstante.

Esta es una entrada de mi blog LUZ EN EL UMBRAL

No hay nada en venta en mi enlace ni hay nada inapropiado.

26. ¿CÓMO SE VE DIOS?

Tuve suerte. Cuando llegó el momento de poner a prueba mi creencia en un poder superior, no tuve ningún problema en aceptar que había algo “allá afuera”. Mi fe, tan débil como era, era poco más que comprender que el cosmos existía bajo algunos tipo de propósito unificado. Hay quienes podrían llamar a este enfoque estrictamente científico. Por mi parte, pensé que la ciencia misma era parte de todo y, por lo tanto, parte de Dios. En cualquier caso, tenía una ventaja sobre aquellos que eran reacios a aceptar la idea de un ser supremo. A medida que pasaba el tiempo, comencé a preguntarme: “¿Cómo podría presentar una imagen lógica de Dios a aquellos que simplemente no podían comprender la idea?” Tenga en cuenta que NO busco convertir, cambiar de opinión o persuadir a otros para que sigan mi forma de pensar Lo que intento hacer es ofrecer mi punto de vista sobre el tema. Si ayuda a aclarar qué es Dios, entonces quizás haya quienes puedan superar este escollo y continuar por un camino de prosperidad continua.

Esta es mi ilustración de Dios:

La idea de esta representación surgió de preguntarme “¿Cómo se mueve Dios ?”. Mi primera inclinación fue concluir que todo es parte de Dios; Todo está conectado. Esto tiene sentido para mí porque tan pronto como se sugiere que existe algo que no es parte de Dios, entonces debo aceptar que hay más de un punto de origen. Dos o más “leyes” de la creación no pueden coexistir dentro del mismo universo. Cualquier conflicto hará que la fuerza más débil se desvanezca después de ser dominada instantáneamente por la más fuerte. Mi segunda conclusión fue que una existencia “viva” debe hacer al menos dos cosas, extraer energía y perpetuar la supervivencia mediante expansión o reproducción. La capacidad de superar y adaptarse es el motivo de la perseverancia.

En aras de la presentación, llamemos a la sustancia sobre la que Dios recurre para continuar “caos”. Esto es (1.) en la imagen. Otros pueden llamar a esto oscuridad o desorden, pero prefiero interpretarlo como una fuente de energía desorganizada; uno que no sea negativo o positivo, simplemente neutral. Soy muy consciente de que Dios es ambos; pero, de nuevo, nosotros también. También tenemos dentro de nosotros materia prima de la que extraemos, con la intención de cambiar lo que sea y mejorar la forma en que vivimos.

La mayoría de nosotros vivimos en el mundo de los opuestos percibidos. Esto es (2.) en el dibujo. Aquí pensamos en términos como, arriba – abajo, izquierda – derecha, bueno – malo, negro – blanco. Tenemos una tendencia a procesar una vida tridimensional con un juicio bidimensional. Tampoco podemos ver al otro lado de la ecuación, pero sentimos sus movimientos. Este es un ambiente inestable que conduce a pequeños conflictos y una ilusión de que hay separación entre nosotros. Aquí también es donde el plano material se llama hogar. Las cosas y los logros personales prevalecen en abundancia.

A medida que continuamos hacia el centro, nos damos cuenta de que debemos nutrir nuestra conexión con todos y con todo. Esto es (3.) Nuestra visión para el futuro incluye a aquellos que alguna vez pensamos como nuestra oposición o enemigos. Nuestras vidas comienzan a calmarse y los conflictos comienzan a desaparecer en lugar de una existencia más cooperativa. Un deseo de trabajar en armonía es inevitable en este punto. Existe la necesidad de dejar de lado nuestro hábito bidimensional de juzgar y adoptar una forma de unidad más amplia.

En el centro del movimiento, como se indica en (4.) , abandonamos todas las concepciones anteriores. Completo equilibrio y claridad emerge. La vida y la vida se trata de conectarse armoniosamente con todo. El mantra aquí es “unidad hacia la expansión”. Dejamos atrás el mundo material y comenzamos un viaje hacia una existencia colectiva de espíritu puro. Desde una fuente fracturada y turbulenta hasta un destino ordenado y simbiótico, este es el viaje que eventualmente completaremos. El conocimiento de la conexión acelera el proceso mientras que la negación de la conexión lo ralentiza.

Una vez completamente pasado el mundo del juicio, entramos en un “todo expansivo” (5) donde el crecimiento continúa. Todo esto es simbólico, por supuesto, y solo MI comprensión de cómo nos estamos moviendo a través del universo. Siento que aquellos que se aferran a un concepto, esto debería funcionar bien. Pasar la idea de que NO estamos separados es difícil para muchos. El hecho es que todos somos simbióticos. Confío en las personas para cultivar alimentos, coser mi ropa, proporcionar combustible, etc. Incluso aquellos que afirman la soledad existen porque dos personas se juntaron y tuvieron relaciones sexuales. Aquí nadie es independiente del entorno, y nuestro entorno es en realidad infinito .

Creo que la necesidad de conectarse es parte de todos. Hacemos amigos, tenemos amantes, socializamos y nos comunicamos, y rezamos. Queremos que nuestro propósito sea formar parte de la cadena que conduce al centro. El camino es fácil, solicite orientación por un lado y ofrezca asistencia con el otro.

Por cierto, da vuelta la imagen para una sorpresa ……

En resumen, No, no es una buena idea redefinir a Dios, en inglés, a la Bondad.

Con respecto al punto de la posible redefinición de Dios, no tiene sentido ya que en lugar de redefinir a Dios (es decir, cambiar la oración que sigue a la entrada a la Bondad) simplemente deberíamos usar la palabra Bondad (y no Dios) para referirnos a la Bondad sin borrar también todo de las otras piezas hipotéticas de información proporcionadas por el significado adjunto en el diccionario a la palabra Dios.

Y con respecto a la pregunta separada unida a la primera, y que sin duda es más interesante, tenemos que: ya existen muchas religiones que consideran una ‘Bondad’ (¿ agregar una capital hace que sea una palabra real?) Similar a un Dios que aparece en un organizado religión. Por lo tanto, existe el argumento de que abandonar casi toda la naturaleza de Dios no creará una religión nueva, a menos que lo haga por razones equivocadas (diferencias con las buenas religiones existentes). Luego está el argumento de que Dios es el axioma que responde muchas preguntas, no limitadas a simples preguntas sobre moralidad. Entonces, eliminar la personalidad de Dios es eliminar posibles respuestas a esas preguntas. Ahora bien, esta es una perspectiva local, analizándola desde la perspectiva de alguien que tiene conocimiento de la existencia de Dios (asumiendo su existencia), por supuesto, es totalmente erróneo cambiar la definición de la misma manera a la descrita anteriormente, por razones obvias. .

Una mejor pregunta sería cuál es el propósito de que Dios tenga una personalidad (en cualquier religión en particular). Otra podría ser: ¿Dios tiene una personalidad que presupone su existencia? Yo respondería brevemente al primero y al segundo de manera descortés, es decir: con otra pregunta, a saber, ¿cómo puede la bondad crear el mundo (el universo y probablemente mucho más), siempre que solo pueda juzgar sobre cuestiones morales.

En la página 465 de “Ciencia y salud con clave para las Escrituras”, Mary Baker Eddy [la descubridora y fundadora de la ciencia cristiana] escribió lo siguiente:

Pregunta. – ¿Qué es Dios?

Responder. – Dios es incorpóreo, divino, supremo, infinito, Mente, Espíritu, Alma, Principio, Vida, Verdad, Amor.

Ella fue muy firme en que los científicos cristianos no la siguen a ella [ni a nadie] como una personalidad.

Si sientes que este es el tipo de Dios con el que te puedes relacionar, ya lo redefiniste. Lo que aceptas como tu Dios es una cuestión de creencia, por lo que debes creer en un dios que te parece real. Ni siquiera tiene que ser necesariamente un dios diferente, las iglesias cristianas se parecen más a algún tipo de modo de adoración. Incluso ellos no están completamente seguros de cómo servir a su propio dios adecuadamente, o de lo contrario no habría tantas iglesias diferentes.

Una de las pocas cosas en las que sí están de acuerdo es que Dios es realmente bueno. Por decirlo así, incluso podrías mantenerte cristiano sin mantener ninguna relación con ninguna de esas instituciones de culto.

Eso es posible solo si piensas que Dios es puramente una construcción humana. Si Dios realmente existe, entonces no puedes redefinirlo como quieras. Dios es algo y no es algo más.

Sería como redefinir a Donald Trump como una mujer negra transgénero. Solo porque elegiste redefinirlo no tiene ningún efecto en la realidad.

Hay dos principios básicos que explican las Buenas Nuevas de la Biblia tan rápido como sea humanamente posible.

  • La ley del juicio: el pecado es un gran problema. Nos infecta a todos. Necesitamos una solución que no podemos proporcionar. Sin una solución iremos al infierno.
  • La Ley de la Gracia Libre: Su carga es ligera y fácil. Él hace todas las cosas nuevas. La gracia y el perdón lavan nuestros pecados. Este perdón también implica que podamos pasar la eternidad.

El último contrarresta al primero. Todos los problemas de la primera son resueltos por la posterior.

Los desafíos de Dios que no te gustan se resuelven mediante la gracia y el perdón a través de la Cruz. Y se resuelven aún más en la persona de Jesús. Y se resuelven en el cielo que no tiene dolor ni sufrimiento.

Es solo cuando tomamos la visión a largo plazo, la visión global que podemos comprender completamente la imagen completa que trae integridad, comprensión y verdad, y en última instancia, gracia, amor y paz.

Lo escogeré todos los días sobre las cargas del pecado y la eternidad del infierno. Prefiero liberarme de las cadenas del pecado sobre sus cargas, especialmente cuando la eternidad se toma en serio.

Ciertamente podría, pero Dios es algo más que nuestras definiciones.
Podría definir a mi esposa como Supergirl, pero sería más realista amarla por lo que es y cómo es. Y eso se basa en mi relación con ella.
Lo mismo ocurre con mi relación con Dios: experimento a Dios de una manera que se describe mejor como “personificado”. No creo que mi experiencia sea la suma total de todo lo que se puede decir sobre Dios (más de lo que creo que sé todo sobre mi esposa), pero su redefinición de un término significativo no describiría la realidad que conozco.
Llamar verde “rojo” no lo hace así.

¿Por qué tanta prisa por redefinir? ¿Es para que, como otros, puedas hacer que “Dios” se aplique a lo que quieras?

¿Por qué no definir lo que se supone que tu dios es PRIMERO?

Después de décadas de buscar esto, descubrí una hermosa enseñanza que dice que Dios es el bien que hace el bien. He estudiado y practicado esta enseñanza durante ocho años, y he adquirido una comprensión más profunda de quién / qué es Dios y qué tipo de relación podemos tener con Él.

http://www.kabbalah.info/bb/kr

Como con toda fantasía, todo depende de usted cómo lo defina. Si quieres hacer de una manzana un animal en tu mente, que así sea. Si quieres definir a Upsidisy como el planeta más alejado de la vigésima estrella trasera, que así sea. Nadie puede decirte qué inventar. Lo mismo para el marcador de posición (sin embargo, la taza de café no tendrá) “Dios”. Puedes definirlo como quieras. ¿El poste de luz en tu calle? Niet que es ‘Dios’, o ‘John’, o ‘Dalmation’.

Mira, incluso puedes nombrar objetos existentes de otra manera, o darles diferentes características emocionales. ¿Alguna vez has visto a Náufragos? ¿Mover? Un ladrillo también puede ser tu amigo.

La forma en que percibes y hablas de Dios es tu elección , tanto como fue la elección de los escritores de la Biblia percibirlo colectivamente como un ‘él’. Comienza a llamarlo ‘él’ y la gente sigue como el flautista de Hamelín .

Absolutamente si 🙂

Es el hombre el que define a Dios. En nuestra relación personal con Él, Él es lo que significa para nosotros. La religión organizada fue iniciada por el hombre. Todas las religiones tienen tradiciones iniciadas por el hombre, no por Dios.

Esto no quiere decir que no creo que Dios exista, au contrere! Pero no siento que nadie más tenga el derecho de determinar por nosotros quién es Él.

Técnicamente sí, ya que no existe una Ley de la Naturaleza que lo impida.

La cuestión es que la parte “personificada” es bastante importante para esas religiones, se podría decir que es la parte definitoria : tendrías que convencerlos de que la abandonen.

Buena suerte con eso.

Estoy bastante seguro de que Dios no depende del hombre para definirlo.

Dios ha revelado quién es Él para el hombre.

Puedes aceptar quién Dios dice que es o no, pero no podemos decidir quién es.

Puedes redefinir cualquier cosa como quieras, pero todo lo que realmente harás es usar la palabra incorrectamente.