¿Cuál es el mejor argumento para Dios que se te ha presentado?

Answer 1

Revelación especial: muchas personas tienen experiencias personales de Dios. Este es sin duda el que me levanta durante los períodos de duda. Describo la mía en la respuesta de Stephen Sibbald a Adultos que se convirtieron al cristianismo, ¿cómo fue su experiencia?

Por supuesto, este argumento puede no funcionar para usted, el lector, porque no tiene forma de determinar si mi visión era simplemente un fenómeno psicológico. Entonces, de todos los argumentos restantes: enumero alrededor de una docena en la respuesta de Stephen Sibbald a ¿Cuáles son los mejores argumentos para la existencia de Dios? – Diría que los más convincentes son:

Argumento cosmológico : no hubo tiempo antes del Big Bang. Todos los eventos tienen una causa. Entonces, la causa del Big Bang se encuentra fuera del tiempo. Google define lo sobrenatural como ” atribuido a alguna fuerza más allá del entendimiento científico o las leyes de la naturaleza”. Las leyes de la naturaleza solo se aplican a los fenómenos en el tiempo, por lo que cualquier causa fuera del tiempo debe ser sobrenatural. Por lo tanto, existe un agente sobrenatural.

Universo afinado : hay varias docenas de constantes universales y valores medidos en el universo que, si fueran modificados en cantidades excepcionalmente pequeñas, impedirían la existencia de vida. Como dijo el físico teórico Paul Davies, “La apariencia del diseño es abrumadora”.

Historicidad de la Biblia: La Biblia parece ser un libro auténtico, de acuerdo con la crítica literaria, la arqueología y la corroboración independiente. Vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Hay alguna evidencia sólida de que la Biblia ha sido alterada a lo largo de la historia?

Answer 2

Aparte de una experiencia personal con Dios, la mejor que he visto proviene del estudio de la biología celular. Vengo de un fondo de ingeniería eléctrica; Diseñé computadoras e hice gran parte de la programación a nivel de máquina de ellas, así que tenía muy poco conocimiento de biología cuando comencé a estudiarla más adelante en la vida.

Después de leer algunos libros de nivel universitario sobre biología molecular y celular, me sorprendieron los paralelos entre las computadoras y los mecanismos dentro de la célula. Mi reacción sincera fue: ¿cómo diablos puede alguien mirar esta ciencia y no ver a un creador?

Soy un tipo de ciencia, respeto a la ciencia, viví muy bien en la ciencia, pero no hay forma de que pueda ver los hechos sobre la biología celular (con los que todos están de acuerdo) y creer que sucedió por casualidad. Incluso cuando busqué específicamente evidencia de cómo surgió la vida por primera vez (abiogénesis), no pude encontrarla y, hasta ahora, tampoco la ciencia.

Sí, sé todo sobre cómo las moléculas pueden unirse espontáneamente, pero de ninguna manera puedo creer que la cantidad mínima de información (representada por el orden específico en el ADN) requerida para un organismo autorreplicante con rasgos heredables podría surgir naturalmente. Es tan poco probable como el sistema operativo y el hardware de esta computadora en la que estoy escribiendo como resultado de poner todas las partes en una caja y sacudirla. El tiempo no es una bala mágica, no sucedería incluso en los 13.78 mil millones de años disponibles para que suceda.

La improbabilidad matemática de la vida que surge por sí sola está tan cerca de una pistola humeante en la mano de Dios como la que jamás encontrarás. Sin embargo, el Big Bang corre un segundo cercano. Todavía podemos ver el humo saliendo del barril en el CBR.

Si eso no lo hace por ti, dudo que algo lo haga. Intenta vivir la experiencia personal con Dios si sientes la necesidad.

Answer 3

Hay tres argumentos clave que creo que te señalan en la dirección del cristianismo:

El valor de las virtudes que Jesús vivió. Es decir, Jesús vivió una vida moralmente digna y dijo la verdad. Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. Esas son virtudes críticas. Eso es lo que quieres en tus amigos y familiares. Cuando experimentas violaciones de tus intereses o sientes que has experimentado tales violaciones es precisamente porque. Es decir, su vida en general, por mucho tiempo que haya sido, es evidencia de que el cristianismo es verdadero, de que se deben seguir los valores y la sabiduría de Jesús.

Segundo, el caso del Jesús histórico es increíblemente impresionante, especialmente cuando se compara con otras figuras históricas de la época. Específicamente, el Evangelio cuenta junto con los relatos extrabíblicos (es decir, los historiadores que no eran cristianos) que hablaron de Jesús como una figura histórica.

Tercero, la forma general en que el cristianismo habla a nuestros corazones. Sabemos que vivimos una vida imperfecta. Sabemos que la tentación es una lucha diaria. Sabemos que el pecado es una lucha diaria.

Conocemos los impactos de la adicción y la toxicidad relacional en nuestras vidas. Si conoces a alguien que ha sido abusado o si te han abusado a ti mismo, estás particularmente familiarizado con las implicaciones del pecado. El abuso, la adicción y la violencia son síntomas de una cultura y una humanidad que se ocupa de estos problemas de conciencia ética en el día a día.

Aquí hay algunos axiomas más que justifican el cristianismo: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué axiomas usa la gente para justificar lógicamente sus creencias religiosas?

Answer 4

Dios. Bueno, aquí hay algunos buenos argumentos para Dios.

El argumento cosmológico de la contingencia

1.Todo lo que existe tiene una explicación de su existencia, ya sea en la necesidad de su propia naturaleza o en una causa externa.
2. Si el universo tiene una explicación de su existencia, esa explicación es Dios.
3. El universo existe.
4. Por lo tanto, el universo tiene una explicación de su existencia (de 1, 3).
5. Por lo tanto, la explicación de la existencia del universo es Dios (de 2, 4).

De la moralidad:
1. Si Dios no existe, los valores y deberes morales objetivos no existen.
2. Existen valores y deberes morales objetivos.
3. Por lo tanto, Dios existe.

Argumento de la grandeza máxima:
1. Es posible que exista un ser máximo grandioso.
2. Si es posible que exista un ser máximo grandioso, entonces existe un ser máximo grandioso en algún mundo posible.
3. Si existe un ser máximo grandioso en algún mundo posible, entonces existe en todos los mundos posibles.
4. Si existe un ser máximo grandioso en todos los mundos posibles, entonces existe en el mundo real.
5. Si existe un ser máximo grandioso en el mundo real, entonces existe un ser máximo grandioso.
6. Por lo tanto, existe un ser máximo grandioso. Dios.

Tomado de Reasonablefaith. William Lane Craig. Buenos argumentos.

Answer 5

.
Has escrito :-
“¿Cuál es el mejor argumento para Dios que se te ha presentado?”
.
.
El número 0 no existe
Los humanos lo inventaron de la nada como la única forma en que podían hacer que sus sumas funcionen
No hay 0 en la naturaleza
No hay 0 en el espacio
No hay 0 en la Tierra
No hay 0 en el universo
.
.
Nada de lo que los humanos hayan hecho debería funcionar
porque el número 0 no existe
Y todo cálculo humano depende de ello.
.
.
Sin embargo, todo funciona.
Entonces , debemos existir en un videojuego que ha sido codificado para permitir que funcione la aritmética humana
a pesar de que no
.
.
El videojuego también ha sido codificado para permitir a los humanos inventar cualquier cosa que conciban

· Los escritores de ciencia ficción inventan un invento

· Los científicos luego avanzan hacia ese invento como si fuera inevitable

· Entonces, bingo: el invento nace

Los humanos en realidad no inventan nada .
Conciben un invento que les gustaría tener,
y luego se inicia un script de programa y se lo entrega
.
.
El hecho de que la civilización humana progresa
a pesar de su establecimiento educativo también es sorprendente
Educadores entrenan Educadores que entrenan Educadores que entrenan Educadores
Esta es una línea discipular de personas que nunca han trabajado en el mundo real, nunca han estado en guerra, no tienen una idea verdadera de la vida y solo conocen libros y teorías.
Sin embargo, generación tras generación se pone en manos de estas personas.
para entrenarlos para la vida!
.
.
Los humanos desconocen por completo el daño que el establecimiento educativo causa continuamente
a los jóvenes y a la sociedad en general
Sin embargo, de alguna manera, la civilización avanza
.
.
Hay dos relatos de guerra totalmente diferentes.
Existen relatos escritos por autores profesionales que venden la línea de Educadores de que la guerra es el resultado del orgullo y el nacionalismo.
y hay historias orales de personas que lucharon en él
Las historias orales dejan claro que en cada sección de infantería de 14 hombres, hay alguien que ama la guerra.
Y en cada pelotón de más de 4 secciones hay media docena que aman la guerra
y ese porcentaje es estable entre todos los rangos, en todas las unidades de combate
En resumen, que hay una casta de guerreros dentro de la humanidad, que han nacido para luchar, y que no serán y no podrán ser ‘educados’ por esa inclinación.
.
.
Aquellos de nosotros que hemos estado en la guerra sabemos que existe una casta de guerreros
y cuando leemos sin las luces intermitentes de la educación moderna, vemos que siempre ha existido una casta guerrera. Y sabemos que siempre existirá
Y también sabemos que la única forma de manejar a un Guerrero es con una fuerza inmediata y despiadada.
Nada más, absolutamente nada más, hará el trabajo
.
.
Pero el establecimiento educativo occidental no cree que haya personas entre nosotros que estén empeñadas en la guerra desde el nacimiento.
Entonces les enseñan a sus hijos a ser golosinas, a evitar la confrontación y a extender la mano de la amistad a los agresores
Es por eso que no es seguro caminar por las calles de ninguna ciudad importante después del anochecer
Todos los delincuentes duros son guerreros
.
.
Esa es también la razón por la cual la paz es solo un hiato entre las guerras mundiales.
Sin la comprensión de que el mal existe y no se puede razonar con
y sin voluntad de confrontar de manera inmediata y despiadada
Los guerreros se propagan como un virus dentro de la sociedad , destruyéndolo desde adentro
hasta que la situación empeore tanto que la guerra sea la única forma de recuperar el orden
.
.
60,000,000 de personas murieron en la última guerra mundial
160,000,000 morirán en el próximo
Y la próxima guerra es inevitable porque el establecimiento educativo, al tratar de prevenirla, la causa
.
.
Has escrito :-
“¿Cuál es el mejor argumento para Dios que se te ha presentado?”
.
.
Mi respuesta es que los humanos no pueden hacer que nada funcione sin engañar a su aritmética.
y son incapaces de crear una sociedad que no contenga dentro de ella, las semillas de su propia destrucción
Por lo tanto, es imposible que hayan llegado tan lejos sin una intervención sobrenatural.
de forma continua

.

“: tr йV

Answer 6

El mejor argumento para Dios, en mi opinión, es la experiencia personal, aunque si no ha tenido personalmente una experiencia reconocible de Dios, eso no lo ayudará mucho. Ha habido eventos en mi vida que han aumentado mi creencia en Dios; si te dijera lo que eran, podrías atribuirlos a una coincidencia. Lo que convencería a una persona podría no convencer a otra; Por lo tanto, no hay ni puede haber evidencia científica de Dios, porque la ciencia se basa en resultados reproducibles.

Considere a los apóstoles: después de la crucifixión estaban totalmente desmoralizados, tratando de fingir que no tenían nada que ver con esta nueva religión. En Semana Santa experimentaron algo que los convirtió de un grupo desesperado sin la convicción suficiente para formar una chusma convincente, a un grupo del que surgió una de las organizaciones más influyentes (para bien o para mal) de la historia.

Eso no quiere decir que lo que creían era verdad; Incluso es posible que todo el relato del Evangelio haya sido una invención, pero claramente algo tuvo que haber sucedido para producir una nueva religión y que dure tanto como lo ha hecho.

Answer 7

Gran pregunta Además de la respuesta de Tracy Crook, el propio Paul dijo: “Si Jesús no fue resucitado de entre los muertos … la mayoría de las personas deben ser compadecidas”. Esa afirmación es una cuestión de historia, no de filosofía. Tracy señala a la observación. Paul señaló a la historia. No se puede filosofar a Dios dentro o fuera de la existencia.

Una persona puede elegir creer que Dios no existe, explicando todas las observaciones e historia, pero no podía pasar por alto la abrumadora evidencia de que los documentos del Nuevo Testamento son precisos.

Answer 8

que todavía hay cosas desconocidas que la ciencia no puede explicar. Ese es el ÚNICO argumento creíble, sin embargo, es muy débil. Solo porque no sabemos algo, ¿por qué automáticamente atribuir a algún super-ser? Suena muy tonto y, bueno, tonto. ¿Por qué no atribuir lo desconocido a los extraterrestres? Tiene más sentido que un dios para mí. Un teísta me explicó que los “agnósticos” son ateos honestos. Él dice que los ateos son arrogantes porque ¿cómo pueden negar a un dios? no hay prueba …

hmmm. esto viene de un devoto cristiano. ¿Tengo que señalar la hipocresía? Además, a cualquier ateo / agnóstico que conozca le encantaría creer en algo que tiene nuestra felicidad como prioridad, y nos reuniremos con nuestros seres queridos, esto es todo por algo, etc. ¿Quién no lo haría? Pero se niegan a seguir ciegamente algo de lo que no hay absolutamente ninguna prueba solo porque la respuesta es desconocida en este momento. La gente solía atribuir lluvia a los dioses, y estoy seguro de que es porque no tenían otra explicación. Ahora pensamos cuán arcaico es ese pensamiento … bueno …

Answer 9

Nadie ha presentado argumentos convincentes (mejores) para dioses hechos por el hombre (personajes de libros de la Biblia, Corán, etc.). Esos dioses son solo personajes.

Si está preguntando acerca de los argumentos para cualquier dios real que pueda existir, entonces supongo que el mejor argumento ha sido la “puesta a punto del universo”. Que algunos parámetros están ajustados con tanta precisión que es difícil ver que sean aleatorios / no diseñados. Sin embargo, este tipo de cortes en ambos sentidos. Si este universo está tan finamente ajustado para que exista la vida, entonces … bueno, Dios también es parte de algún universo, y eso debe ser aún más preciso. Quién / qué sintonizó ese universo.

Este argumento es también, un argumento de la ignorancia. No sabemos cómo algunas propiedades obtuvieron su valor y por qué son como son. Decir que Dios lo hizo, no prueba nada. Puede haber un proceso natural que finalmente conduzca a nuestras leyes de la física.

Answer 10

El mejor argumento con el que me he encontrado es que nuestra existencia es una simulación en un equivalente alienígena avanzado de una computadora (haciendo que el programador / operador sea Dios)

Las probabilidades están a favor, dadas todas las posibilidades.

El consejo banal en tal situación no es aburrido: ¡los personajes mundanos se eliminan!

Descargo de responsabilidad: este no es un consejo serio, por supuesto.

Answer 11

solo vea estas respuestas de diferentes escritores …

La respuesta de Kishan Panchal a ¿Cómo puedo tener un argumento convincente sobre la existencia de Dios cuando hablo con mis amigos ateos / científicos?

Answer 12

No he visto uno. Cada vez que alguien publica una pregunta como esta en Quora (hay muchas), espero que alguien proporcione un argumento que al menos pueda comprender, comprender y aceptar, incluso si no estoy de acuerdo. No creo en Dios, pero acepto que otras personas lo hagan, solo deseo que cuando elijan responder preguntas como esta (y para ser justos, nadie tenga que responder a estas preguntas, la creencia es personal), entonces ellos también proporcionan un argumento legítimo para apoyar sus creencias (hasta ahora, nadie lo ha hecho), o aceptar que sus creencias son emocionales, no racionales.

Se siente así; La creencia es lo primero, y luego la gente trata de encontrar una razón para apoyar esa creencia. Sé muchas cosas y la gente trabaja así, pero es frustrante que tanta creencia se base en tan poca evidencia o lógica.

Answer 13

En realidad no hay argumento para Dios. Ningún argumento puede ser mejor que el otro sobre el tema de un dios simplemente porque no hay evidencia a su disposición sobre el tema. ¿Cómo puede un argumento triunfar sobre otro argumento cuando cualquiera de los argumentos es simplemente especulación sin ninguna evidencia sólida sobre el tema en cuestión? Cualquier argumento es igual de bueno, es decir, no es bueno en absoluto, sobre el tema de la existencia de cualquier Dios.

Answer 14

¿Cuál es el mejor argumento para Dios que se te ha presentado?

“No entiendo cómo llegaron las cosas aquí, así que tal vez un dios lo hizo”.

Tenga en cuenta que este no es un buen argumento. Nunca he visto una buena discusión.

He visto argumentos que asumen que Dios existe, luego use esa suposición para “probar” que Dios existe.

He visto argumentos que toman un enfoque más razonable hasta el final, y luego insertan la palabra “Dios” donde no está justificado.

He escuchado a personas tratar de usar la experiencia personal, como “Siento en mi corazón que Dios existe”, de las mismas personas que descartan exactamente el mismo argumento de las personas que creen algo diferente de lo que ellos creen.

He escuchado a personas tratar de usar historias de milagros, que tienen todo tipo de problemas: el mismo problema que la experiencia personal (descartando historias de milagros de otras religiones), los casos conocidos de fraude y el hecho de que simplemente no hace cualquier sentido. Si existe un ser todopoderoso y quiere que lo sepamos, no hará lágrimas en una estatua en alguna parte. No aparecerá en tostadas. No hará que una palabra aparezca 17 veces en un libro. Él aparecerá y nos lo hará saber.

He visto a personas tratar de afirmar que sus Escrituras son increíbles y que no podrían haber predicho lo que hicieron, cuando todas las “predicciones” interesantes son cosas en las que las personas leen las Escrituras después de que sabemos algo y dicen “¿Ves? ¡Esta parte habla totalmente de átomos / fusión nuclear / el Big Bang / genética!

Es difícil no sacudir la cabeza cuando veo cuán malos son estos argumentos.

Answer 15

Ninguna todavia. Y el único “argumento” sería el propio dios afirmado. Cualquiera puede decir cualquier cosa, por lo que los argumentos verbales no valen nada. Si existe un dios, conocer a ese dios sería un gran “argumento” que existe, y el único válido.

Answer 16

a) predisposición genética: algunas personas tienen una profunda necesidad de “llenar los vacíos”

b) en casos de religiosidad extrema, problemas neurológicos, por ejemplo, TLE. Ver http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=…

Answer 17

Incuestionablemente: experiencia personal. Para ser claros, lo digo solo porque es difícil argumentar en contra de la experiencia personal de alguien, ya que yo no la experimenté. Pero si uno profundiza lo suficiente en las experiencias personales de muchas personas, la conclusión de Dios no parece deducirse de la experiencia. Por ejemplo, conozco a alguien que “vio” un fantasma. Incluso si realmente vieron el alma incorpórea de una persona muerta (una definición muy incompleta, lo admito), no hay ninguna razón racional para concluir que Dios existe. Los fantasmas y dios son dos cosas diferentes. Uno puede existir, mientras que el otro puede no existir. Ni siquiera están necesariamente conectados. Creo que muchas de estas experiencias personales son delirios, ya que incluyen oscuridad, somnolencia, juventud extrema e incluso drogas en muchos casos. Pero si alguien me dice que tomaron un café con Dios, y Jesús pasó por un bollo, no tengo forma de confirmar la experiencia. Las excusas habituales son: no había nadie para verlos, pagamos en efectivo (sin rastro de tarjeta de crédito), fue hace un tiempo y olvidé el nombre de la tienda, no era yo, era un amigo, etc. Tenga en cuenta, que digo que son los “mejores” argumentos, pero aún fallan miserablemente como evidencia. Simplemente no son convincentes.

Answer 18

Muchas buenas respuestas, solo agregaré esto. Cualquiera que atribuya la vida, el universo y todo a virtualmente miles de millones de coincidencias científicas no guiadas y sin mirar hacia adelante está siendo ingenuo.

Answer 19

está en el “mejor espectáculo del mundo” de richard dawkins. en nuestro universo, la vida inteligente consciente es inevitable, las leyes de la física son la forma en que son el universo que las usó para correr y construirse, tuvieron que volverse conscientes. El libro lo deja muy claro y le permite ver las cosas desde la perspectiva de Dios. Una fluctuación cuántica me llevó a ser consciente. Tenía que haber seres que pudieran apreciar su lugar en el mundo y preguntarse acerca de sus orígenes. desde allí es solo un salto, saltar y saltar para concluir que debe haber un dios

Answer 20

Como ateo, no me interesan los argumentos a favor de la existencia de Dios. Sería influido solo por la evidencia objetiva de la existencia de Dios. Al no haber ninguno, para mí el problema está resuelto.