Depende de lo que llamas escritos sagrados. Si los mantienes cerca y los relees porque es verdad, es simplemente sentido común hacer que todos “hablen el mismo idioma”, y simplemente los llamas buena escritura en lugar de escritos sagrados. Cuando insiste en que son sagrados y verdaderos, independientemente de que sean una mezcla de lo que es evidentemente falso, es que ha creado un falso dogma que pervertirá las mentes de los futuros seguidores.
Creo que hay quienes se ajustan al proyecto de ley simplemente porque son excelentes porque no están contaminados con escritos tóxicos, y los escritos que formaron la base de Advaita Vedanta me vienen a la mente.
Del mismo modo, es posible que el Bhagavad Gita y los Upanashads y el Tao Te Ching puedan considerarse no sagrados ya que permiten que las personas saquen sus propias conclusiones de las historias.
Creo que hay muchos escritos muy inspirados (docenas de libros escritos desde 1850 y la mayoría desde 1950), donde las religiones actuales que los promocionan no tienen pretensión de superioridad moral, solo el propósito de la autoeducación. La Iglesia de la Unidad viene a la mente. Despertar juntos la iglesia en línea de Pueblo, algunos otros.
- ¿Qué porcentaje de conflicto en el mundo es causado por la religión?
- ¿Cómo puede ser verdadero el cristianismo si el judaísmo es verdadero o falso?
- ¿Cuál es tu opinión sobre la religión?
- ¿Es hora de una nueva religión para la humanidad? ¿Todas las religiones del mundo han pasado sus fechas de caducidad?
- Si todos en el mundo pertenecieran a la misma religión, ¿qué religión te gustaría que fuera?