¿Por qué algunas personas se identifican como agnósticas cuando son esencialmente ateas?

Answer 1

El agnostismo es un reclamo epistémico, no metafísico. El término deriva de “gnosis”, que no se traduce bien al inglés. Básicamente, significa “conocimiento espiritual directo” o “conocimiento directo de Dios”.

Un agnóstico es literalmente alguien sin conocimiento directo de Dios.

Entonces, no es cierto decir que un agnóstico no cree y cree en Dios. Más bien, un agnóstico retiene el juicio de cualquier manera debido a la falta de conocimiento suficiente.

Para mí personalmente, no siento una necesidad imperiosa de emitir ningún juicio sobre este asunto. Hay muchas experiencias religiosas que vale la pena explorar. Hay muchos aspectos de la filosofía atea que vale la pena investigar.

El miedo a morir no tiene nada que ver con eso. Tampoco ninguna tradición religiosa específica. Ya sea que haya o no un Dios, no hay razón para temer a la muerte.

EDITAR: La respuesta principal ahora presenta un gráfico. Este cuadro es intencionalmente engañoso y no debe considerarse como nada más que propaganda.

Era un insecto que rastreaba los orígenes de la estupidez, ya que nadie está lo suficientemente orgulloso como para reclamarlo. Parece haberse infiltrado desde las profundas cavernas anónimas de Reddit por algún tiempo antes de que la revista Freethinker lo publicara en 2009. Aunque, incluso se avergonzaron de reclamarlo y la publicación original se borró misteriosamente poco después de su publicación.

En cualquier caso, el agnostismo tiene una rica historia filosófica completamente separada del ateísmo. No te dejes engañar por llamarte ateo si realmente eres realmente inseguro o indeciso.

Desafíe a cualquiera que publique ese gráfico. Están tratando de borrar el agnostismo de la conversación para sus propios fines deshonestos.

Answer 2

La autoidentificación requiere que comprenda el significado de un término y que se reconozca bajo ese significado. A veces también requiere orgullo o auto resignación.

El concepto moderno de ateo , como se acepta en la mayoría de los diccionarios filosóficos, es una persona que no cree en los dioses. Una persona que carece de una creencia positiva en los dioses. Sin embargo, en definiciones anteriores, un ateo es alguien que niega la existencia de dioses, y en algunos diccionarios antiguos hay significados como una persona inmoral .

Muchas personas todavía creen que un ateo debe negar la existencia de los dioses, en lugar de simplemente no creer que los dioses existen. Entonces, hay personas que simplemente no creen en la existencia de los dioses, pero no tienen una prueba de que los dioses no existen. Si bien serían ateos por definición filosófica moderna, no se identificarían como ateos.

He visto muchas definiciones del término agnóstico . Personalmente, me gusta separar el agnóstico cuando se usa como sustantivo ( soy agnóstico ), que cuando se usa como adjetivo ( un ateo agnóstico, un teísta agnóstico ). Un agnóstico y agnosticismo se refiere a la afirmación de que la existencia de los dioses es incognoscible, que la pregunta no tiene respuesta. Como adjetivo significa que no sabes con certeza: crees que Dios existe (teísta) pero no lo sabes con certeza (teísta agnóstico) o no crees que existan dioses (ateo) pero no sabes seguro (ateo agnóstico).

Algunas personas ven el agnosticismo como una respuesta no definitiva. No se sienten cómodos siendo ateos (porque creen que exige un conocimiento imposible: el conocimiento de que los dioses no existen, en lugar de solo incredulidad), o porque la palabra ateo tiene connotaciones negativas (como inmoral o comunista ). Así que prefirieron describirse a sí mismos como agnósticos .

También hay personas que no están seguras de lo que realmente creen (durante muchos años, ese era yo), algunas veces sienten que podría haber un dios, a veces la idea de un dios no tiene sentido, pero hay una constante: no hay gnosis (sentido del conocimiento, certeza) sobre el tema. Usar una etiqueta como ateo o teísta sería engañoso: un minuto eres ateo, al siguiente eres teísta, en unos minutos eres un deísta, luego un panteísta, luego un ateo de nuevo …, pero ataques agnósticos .

Para mí no tiene mucho sentido, pero he visto personas que afirman tener la misma probabilidad de que existan o no dioses. También se refieren a sí mismos como agnósticos.

Entonces agnóstico es un término muy amplio. Algunas personas se identifican con ese término, otras no. Para algunas personas es una distinción significativa, para algunas personas es irrelevante.

Por cierto. Me identifico como un fuerte agnóstico permanente en principio y un ateo fuerte, ni gnóstico ni agnóstico.

Answer 3

Soy un ateo agnóstico. Esta es la única posición intelectualmente honesta. No puedes refutar la existencia de un dios. Puede reducir las posibilidades y calcular probabilidades increíblemente bajas, pero no puede refutarlo por completo.

No creo que exista un dios; de cualquier manera. No creo en ninguna fuerza sobrenatural; sin fantasmas, actividades paranormales, telekinetic woo woo. No puedo, siendo honesto, decir que sé con certeza que estas cosas no existen. Nadie puede. Son altamente improbables, y personalmente no creo que sean posibles, pero NO SÉ.

No estoy cubriendo mis apuestas sobre la creencia. Vivo mi vida con la suposición de que no hay dios. En lo que a mí respecta, no existe, y nadie me ha influido de otra manera. Pero, en el momento en que reclamo el conocimiento absoluto, soy tan susceptible al requisito lógico de evidencia como los teístas que afirman el dios. Estoy feliz de dejarles todas las cargas de la prueba.

Answer 4

Para mí, algunas diferencias centrales:

A) Creer en un alma o espíritu inmortal, en lugar de la nada después de la muerte, es probable que enjuague y repita la experiencia de la vida para cualquier propósito o experiencia de aprendizaje:

B) Creer en algún tipo de “fuerza” de Dios de la cual todo es parte, el bueno, malo y feo, pero no un hombre viejo, barbudo y caucásico en el cielo que ha dictado un conjunto de reglas que debes seguir de lo contrario, se enfrentan al tormento eterno Pero El te ama. Esta cita sobre The Force (Star Wars) de Wikipedia The Force (Star Wars) – Wikipedia lo resume perfectamente para mí: “Muchas personas sienten que al contemplar la naturaleza y al comunicarse con otros seres vivos, se dan cuenta de algún tipo de fuerza, o algo, detrás de esta aparente máscara que vemos frente a nosotros, y lo llaman Dios “. Además, que estamos tratando de encontrar nuestro camino de regreso al unísono con esta fuerza, después de haber completado completamente las “experiencias de vida” necesarias.

C) Que el caos, la muerte y la destrucción no son necesariamente “malvados” en sí mismos, solo una parte natural del universo como todo lo demás. Simplemente es”. Dile eso a las familias de las víctimas de asesinatos en masa. Lo sé, probablemente sentiría lo mismo por el “mal” que ocurrió. Dicho esto, creo que hay algún tipo de seres de oscuridad, o “malvados”, que influyen en la humanidad desde otro reino para cualquier propósito, así como también seres de “luz”. No creo necesariamente en la explicación de la religión occidental y el nombramiento de tales seres como si entendiéramos. Creo que esos seres oscuros finalmente terminarán con su experiencia y práctica del “mal” y se graduarán en otra cosa, ya que ese lugar de separación de la “unidad” solo puede llevarlos hasta cierto punto.

D) Me hizo Reiki una vez. La experiencia más extraña de todas. No creo que pueda explicarse por la religión occidental, ni por la ciencia. Creo que aprovecha el poder oculto de la mente, o el poder del espíritu. Somos Dios y Dios somos nosotros. Dios lo es todo. Por lo tanto, el proverbial Jesús dice: “Vosotros sois dioses”. Además, explicando los poderes creativos de la Ley de Atracción en caso de que exista (no cabe duda de que funciona para mí).

E) No creo que nadie sepa realmente qué sucede, a ambos lados de la discusión. Los que dicen saber son arrogantes y se engañan a sí mismos. Sé que uno realmente sabe. Nuestros cerebros son demasiado débiles para comprender todas las complejidades del multiverso. Pregúntales a esos “cerebros” de partes mucho más antiguas del universo, quizás seres de reinos superiores, o incluso a nosotros mismos en el futuro (aunque algunos dicen que todo sucede al mismo tiempo).

Además, he tenido estas reflexiones guardadas como una posible publicación un día para “religión” en la sección acerca de FB:

** Creo en el alma inmortal. No creo en la destrucción de dicha alma inmortal en un lago de fuego. La inmortalidad no es algo que se gana por piedad a cierto ser. Inmortal = siempre ha sido, siempre lo será. Justo como el universo, o como lo que puedes llamar Dios. En todo caso, el alma solo se esfuerza por regresar a la Fuente inmortal de la que proviene y convertirse en Uno.

El alma inmortal no fue creada recientemente con el único propósito de adorar a un determinado Ser, y así obtener la inmortalidad al hacerlo adecuadamente, para evitar la destrucción o la tortura eterna. Siempre ha sido, y siempre será, ni creado ni destruido.

Meh, pero según la ciencia actual, los ateos tienen razón. **

Y, por supuesto, siendo agnósticos, son reflexiones personales, no compartidas. Las opiniones de cada “agnóstico” serán diferentes. Estas reflexiones de ninguna manera son inequívocamente correctas, ni pretendo que lo sean.

Answer 5

Había sido creyente durante toda mi infancia. Supongo que la mayoría de las personas son creyentes durante la infancia. Más tarde, durante mis días de universidad, me volví ateo porque no veía ninguna razón para seguir creyendo en Dios, especialmente después de saber que la ciencia puede explicar cualquier fenómeno.

Hace aproximadamente 7 años, comencé a estudiar más sobre el universo, la vida y muchas otras cosas científicas. También aprendí muchas cosas sobre la física y las constantes físicas, que son docenas y cómo deben ser precisas para la existencia del universo. Si alguno de estos fuera ligeramente diferente, digamos que uno de ellos fuera más o menos un mil millonésimo cuadrado, es decir, 1 / billón ^ 2, el universo tal como lo conocemos no existiría.

Cuando me di cuenta de esto, todas mis creencias e incredulidades se hicieron añicos. Parecía que hay algún “código cósmico” que gobierna nuestro universo que no entendemos bien. ¿Por qué hay una aparente “puesta a punto” del universo? ¿Existe algún diseño inteligente detrás de este aparente ajuste fino o es el resultado de infinitas posibilidades que surgen del número infinito de otros universos? (Hipótesis del multiverso).

Dado que tanto Dios como el multiverso requieren creencia, elegí permanecer neutral. Por lo tanto, me identifico como agnóstico.

Pero en lo que respecta a Dios, no creo en un Dios personal. Aquí mi posición es clara. Puede haber o no un Dios trascendente o que no interfiera, pero no un Dios personal. En cualquiera de los casos, su existencia no puede ser probada. ¿Por qué? Al ser trascendente, es físicamente inaccesible, si es que existe. Y no hay forma de saber si algo existe más allá de nuestros sentidos.

Answer 6

El gnosticismo / agnosticismo es una posición basada en el conocimiento . Un agnóstico afirma no tener conocimiento (basado en hechos) de que un dios existe.

El teísmo / ateísmo es una posición basada en la creencia . Un ateo afirma que no cree que exista un dios, por cualquier número de razones, pero generalmente alguna forma de agnosticismo puede estar implicada en el razonamiento.

Los dos conceptos son ortogonales, como se muestra a continuación, lo que da como resultado la posibilidad de que uno sea una de las cuatro combinaciones de gnóstico / agnóstico y teísta / ateo.

El mismo diagrama se puede expresar de una manera diferente, lo que podría ser más claro para algunas personas:

Answer 7

Algunas personas son ateas. Simplemente no creen en un dios y ahí termina todo el debate. Pero cuando se le pregunte, de acuerdo con la obvia admisión, ellos saben que no hay dios y dejarán que cualquier otra persona mire a su alrededor y demuestre lo contrario si eso es posible.

Para mí, como ateo, no hay nada como un dios en el reino exterior de la mente de una persona. Los dioses existen si quieres. Son una proyección de las mentes humanas. Hoy en día, una mezcla de muchas ideas a lo largo de la historia humana, que también contribuye al hecho de que mitos como Jesús se acumulan de mitos anteriores o simplemente los reflejan. Todo está justo en nuestra cabeza.

Sin embargo, un agnóstico admite que podría haber un dios, por lo que hablar podría ser posible que tal fantasma como el que se inventa en las mentes humanas pueda existir en el universo. Pero en ese momento me pregunto cómo los humanos dibujarían una imagen, aunque solo en términos, de algo que nunca encontró después de todo.

Los agnósticos todavía tienen miedo de su antiguo adoctrinamiento religioso y no pueden dejarlo ir por una vez. Entonces permanecen en un estado de incertidumbre.

Por lo tanto, los ateos no son agnósticos y los agnósticos no son ateos.

Escuché la idea de que uno tenía que ser agnóstico hasta el punto de no poder decir con certeza que Dios no existe. Pero podemos decir con certeza que los unicornios no existen sin más pruebas. No podemos? Entonces, la mayoría todavía cree que Dios tiene que existir incluso cuando no presenta los hechos a esto, como siempre ha sido el caso.

Algunas personas también todavía creen que la creencia en Dios es un defecto y no creer es una negación total de Dios.

El ateísmo es todavía bastante nuevo para la humanidad. Y entonces se vuelve borroso en el intento de hacer que parezca irracional no creer en Dios y burlarse de los que lo ven.

Otra postura es que si bien el ateísmo es la proposición de la creencia, el agnóstico es una proposición del conocimiento. Pero uno tiene que preguntarse.

Entonces a los ateos se les dice que crean que no hay dios. Y a los agnósticos se les dice que sepan que no se puede tomar una decisión si Dios existe o no.

¿Ves las tonterías en aumento?

El ateísmo, el reconocimiento del hecho de que la existencia de Dios no puede ser debatida o conocida. Lo cual se reduce a otra creencia.

Los agnósticos creen hasta cierto punto que Dios existe. No hay excusas. Son una especie de creyentes blandos, ya que no creen lo suficientemente fuerte como para que sea una carga difícil de soportar. Pero ellos creen. No son ateos.

Y como dije, los agnósticos están inseguros sobre su nueva forma de mantenerse alejados del engaño de Dios. Pero han sido muy adoctrinados. Me pregunto cuándo reconocerán que solo temen al dios en el que se les ha hecho creer, no a otros dioses que también, de acuerdo con su postura, podrían existir.

De hecho, no tiene sentido. No se aferran a una posibilidad sino a la misma ilusión que los creyentes oficiales. Uno cree más fuerte, el otro más suave. Pero ambos son creyentes.

El trasfondo histórico de esta confusión es que el término ateo fue acuñado como teístas. En tiempos en que no creer en Dios era peligroso. Así que a los agnósticos se les dio la etiqueta de reconocimiento, ya que “reconocieron” que la existencia de Dios no podía ser probada, pero al menos no fue refutada. Roban la carta de la suerte frente a comunidades religiosas. Los ateos fueron etiquetados para rechazar creer en Dios. Como mencioné también, se creía que es el valor predeterminado creer en Dios, no, saber que Dios existe.

Sin embargo, hemos llegado a los términos de otro reconocimiento. Ese dios no puede existir o solo existe como una proyección de la mente humana que no hace a Dios real en existencia fuera de la mente. Entonces, literalmente, Dios no existe tanto como los unicornios no existen. Pero el agnóstico sigue siendo incierto. Yo diría que los agnósticos son un poco cobardes sobre salir a la luz del día completo. así que se esconden a la sombra de la creencia.

Answer 8

Parte de esto es una terminología confusa. No hemos acordado la definición de dios, de ateo, de agnóstico o de religión. Las mismas palabras significan cosas diferentes para diferentes personas.

Sin embargo, una definición bastante común de términos funciona así. Los dioses son todos poderosos creadores del universo que se involucran personalmente en los asuntos de los humanos. Los teístas son personas que creen que existe al menos un dios. Los ateos son personas que no son teístas. Mientras tanto, completamente divorciados de ese par, tienes agnósticos, personas que no creen que los dioses son, en última instancia, algo que conocen y gnósticos, que son personas que no son agnósticos.

Puedes ser un agnóstico que cree en los dioses. Simplemente no lo sabes con seguridad. Puedes ser un gnóstico que es ateo. Estás seguro de que no hay dioses. Pero la mayoría de los teístas también son gnósticos, generalmente piensan que saben que los dioses en los que creen existen. La mayoría de los ateos son agnósticos, dicen que puede haber dioses, pero no creen en ninguno.

Soy un ateo agnóstico. No porque tenga miedo de que haya algunos dioses, y que haya algún tipo de castigo reservado por estar equivocado, sino porque no creo que sea realmente posible resolver la cuestión de si alguna entidad efímera que se oculta deliberadamente con poderes mucho más fuertes. que los que poseemos en realidad existe.

Para decirlo de otra manera:

Answer 9

Porque soy agnóstico.

Quizás quieres decir … ¿Por qué algunas personas se identifican como ateos cuando son esencialmente agnósticos?

El agnosticismo era la no creencia original:

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley, 1884

Esto vino después:

“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.

La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984

Es extraño cuántos ateos parecen seguir a Huxley, casi a la perfección, pero no se autodenominan agnósticos. El agnosticismo que definió equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

También prefiero llamarme “morena”, en lugar de “no rubia”, “débil no rubia”, “negativa no rubia”, “suave no rubia” … extraño, lo sé.

Answer 10

El agnosticismo es una posición de consistencia, mientras que el teísmo / ateísmo es de veracidad.

El argumento binario gira principalmente en torno a la existencia de ese dios. Y esa es una discusión bastante aburrida, ya que realmente no importa tanto. Lo que más importa es lo que ciertas creencias nos están haciendo. Cómo nos hacen pensar, cómo nos hacen actuar.

En ese sentido, la premisa de la religión no es algo que se rechace categóricamente sobre la base de que no hay evidencia objetiva para reclamos específicos.

Más bien, la religión debe verse como un intento de encontrar respuestas existenciales. Y en este intento, los humanos se proyectan hacia lo desconocido y algunas de estas ideas encuentran resonancia (en quienes proyectan). Estas resonancias son los componentes básicos de la religión. No son verdades objetivas. Sin embargo, pueden ser compartidos y reproducidos. Esto construye creencias, comunidad y una base común para el comportamiento y la actitud.

Y como todo lo demás que hacen los humanos, la religión también debe estar sujeta a una constante adaptación, revisión y crítica. Y, aunque muchos ateos lo negarían, esto sucede de manera continua.

Mi agnosticismo consiste en el hecho de que puedo ver el fenómeno de manera abstracta. Entonces no tengo que suscribirme a una denominación particular o algo así. Tampoco tengo que despotricar y hablar sobre la irracionalidad de todo. Porque no creo que sea irracional buscar más allá de lo evidente. De hecho, algunos enfoques son interesantes y producen respuestas existenciales que a veces son profundas y dignas de contemplar.

Hay una diferencia entre el ateo dedicado, que no es más que un teísta espejo y un agnóstico.

Answer 11

No puedo hablar por todas las personas agnósticas, pero me identifico como tal por algunas razones.

1: Decir que no hay dios, sin prueba, es lo mismo que decir que hay uno, sin prueba. Es muy poco científico hacer tal afirmación basada en suposiciones. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.

2: Se desconoce lo que resultó en la creación de la vida y su evolución hasta el punto que tiene en la Tierra, y posiblemente en otros planetas. Nadie sabe dónde se originó la vida o por qué existe la evolución. Y mucho menos por qué el universo llegó a existir. La creación del universo es desconocida para nosotros. La teoría del Big Bang es simplemente una teoría líder y no es la única teoría que los físicos respaldan. Incluso existe la posibilidad de que vivamos en una simulación de estilo matricial. Si es así, eso significaría que los programadores son nuestro “dios” todo poderoso.

3: Lo que sea que permitió que la vida llegara a existir puede considerarse dios. Siente y vive o no es una fuerza natural, es el creador y técnicamente puede considerarse “dios”.

4: El ateísmo ha terminado recibiendo una extrema negatividad en los últimos años. La mayoría de los ateos son buenas personas, pero un pequeño porcentaje de ellos ataca todo lo relacionado con la religión y las vacaciones. Los intentos de intentar que “En Dios confiemos” despegue de la moneda estadounidense, prohibiendo cruces y otros símbolos religiosos en cementerios y terrenos de la iglesia que están cerca de carreteras o negocios públicos, eliminando días festivos y especiales de televisión, etc. ha contaminado la palabra “ateo” y ha cambiado su significado para “personas enojadas y depresivas que se enojan por cada pequeña cosa”. No tengo ningún interés en que me peguen esa etiqueta negativa.

Answer 12

Bueno, yo sería una persona así. Agnóstico simple significa no lo sé. En teísta o ateo me niego a etiquetar porque esto no tiene sentido para mí. Es como uso la palabra creer:

[matemáticas] \ boxed {\ text {Yo (no) creo en x.} \ iff \ text {I} \ color {red} {\ text {could}} \ text {saber si x es verdadero o no. }}[/matemáticas]

Así que uso el término agnóstico fuerte porque estoy convencido de que sería imposible para los humanos conocer / ver a Dios incluso cuando existe (a menos que, por supuesto, cause un milagro y nos haga verlo, pero no hay pruebas científicas de que alguna vez hizo esto fuera de las historias y esto sería para que todos los humanos lo cuenten e incluso entonces ¿cómo descartamos que no sea un impostor alienígena?)

Pero si alabaste la creencia y el conocimiento, me consideraría un ateo agnóstico, de acuerdo con esta tabla:

(Aunque creo que el infierno (básicamente una cámara de tortura) sería una contradicción con un Dios justo (no un Dios en general, podría ser cruel y malvado de lo que el infierno tendría todo el sentido)).

ahora a una parte de la pregunta:

“Si no se cree que una religión basada en la Tierra sea correcta para ellos, ¿por qué creer en un dios y no solo llamarse ateos?”

Esto podría significar que piensan que Dios es informal y que rechazan el culto. Si alguien dijera que todas las historias / películas extraterrestres son obviamente ficción humana, entonces esta persona aún podría estar convencida de que hay vida extraterrestre en algún lugar del universo. En términos religiosos, estas personas serían deístas.

Pero debo admitir que la expectativa de ver a mi abuela fallecida nuevamente tiene algo reconfortante, pero una vida futura no necesariamente necesita un Dios (quiero decir, ¿por qué lo haría?), Así que esa es una pregunta diferente (realmente no creo en eso, pero el pensamiento de la existencia continua es reconfortante).

Answer 13

Parece que está operando (según la forma en que formuló su pregunta) bajo la falsa comprensión de que los ateos están seguros de que no existen dioses.

Esto no es verdad.

Los ateos carecen de creencia en los dioses.

Por lo general, carecen de creencia porque requieren evidencia de reclamos antes de decidir sobre la verdad de los reclamos.

Me describo como ateo y agnóstico. Las dos palabras no representan varias posiciones en un espectro de verdad.

Pero en cualquier caso, como ateo, no tengo ningún problema en aceptar que un dios pueda existir.

Si quieres que acepte esa existencia, muéstrame alguna evidencia. Dame algo para seguir.

Answer 14

Primero veamos la terminología:
Ateo = No cree que exista un dios (cualquier dios).
Agnóstico = No sabe si existe un dios (cualquier dios).

Bien, ahora podemos hablar.
Mucha gente está mal informada de lo que significan las palabras. Entonces pierden su fe y luego usan la palabra incorrecta para describirse a sí mismos.
Pero creo que más personas no quieren admitir a sí mismas ni a los demás (por cualquier razón) que dejaron de creer. Y es más fácil decirle a familiares / amigos muy religiosos que no sabes algo que decir “No lo creo”. Porque “No creo en tu dios” es algo muy definitivo y hacerlo oficial es muy aterrador porque puedes perder amigos, familiares, toda tu red social puede desmoronarse después de una declaración como esa. Muchos simplemente prefieren no llamarse ateos, incluso si lo son.
Y, por supuesto, hay agnósticos normales que simplemente dicen que no saben. Está bien no estar seguro de algo. Nada de malo con eso.

Ahora por ejemplo:
En realidad soy un ateo agnóstico. Esto significa que no creo en un dios pero no estoy seguro si existe. La única razón por la que soy agnóstico es porque, aunque la existencia de los dioses no puede ser probada, tampoco puede ser refutada. Pero creo que la posibilidad de la existencia de dioses es igual a la posibilidad de la existencia de Eric el Dios comiendo pingüino. Entonces ahí está eso. Ciertamente no es miedo a nada.

Answer 15

Estas personas generalmente sufren el malentendido de que ser agnóstico los distingue de los ateos. No lo hace. Esta confusión llega hasta el inventor del término, Thomas Huxley. Huxley no creía en Dios y, como tal, era ateo, pero la razón de esto fue porque pensó que podíamos saber que tal ser existía o no, por eso acuñó el término ‘agnóstico’. Puedes ser tanto agnóstico como ateo. Los dos no se contradicen.

Además, se puede aplicar el término agnóstico a muchas cosas. Hay deístas y teístas agnósticos autodescritos que también piensan que Dios es incognoscible y / o no se sabe lo suficiente como para estar seguro de que hay un Dios. Entonces uno puede ser un ateo agnóstico, deísta o teísta. [Fui muy brevemente un deísta agnóstico pero ahora soy un deísta gnóstico]

La mayoría de los agnósticos autodescritos son ateos. Estos ateos deben darse cuenta de que ser agnósticos sobre la existencia de Dios no excluye el hecho de que son ateos. Necesitan adoptar el término “ateo”.

Answer 16

” Sentarse en la cerca ” es un idioma común que se usa en inglés para describir la neutralidad o la vacilación de uno para elegir entre dos lados en una discusión o una competencia, o la incapacidad de decidir debido a la falta de coraje.

Answer 17

Hay un número de razones.

1. La mayoría de la gente no entiende que el ateísmo / teísmo es una afirmación de creencia y que el agnosticismo es una afirmación de conocimiento.
2. No se dan cuenta de que puedes ser un ateo agnóstico o un teísta agnóstico
3. Sociedad, porque la mayoría de las personas no entienden los puntos 1 y 2 no miran a alguien que dice ser tan agnóstico como un ateo. Es como preguntar a muchos conservadores qué piensan acerca de “Obama Care” y luego preguntarles qué piensan de la “Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio”. Incluso si saben que son lo mismo, simplemente llamarlo “ACA” provoca una mejor respuesta.

Answer 18

Acabo de responder otra pregunta sobre los ateos. Pero una parte de esa respuesta encaja perfectamente aquí.

El término “ateo” a menudo se aplica a cualquiera que haya elegido no creer en un sistema religioso específico. La verdad es que todos somos agnósticos, ya sea que lo sepamos o lo admitamos. No importa cuán profundamente creas, o no, que hay un Dios, no puedes probarlo (o saberlo). La religión y el ateísmo requieren fe, una creencia en algo que no se puede probar. En el momento en que se vuelve demostrable, pasa de la religión a la ciencia, de la creencia al conocimiento.

Un agnóstico es alguien que abraza, o al menos reconoce, el hecho de que no lo sabemos. Aunque actualmente no creo en un Dios omnisciente y todopoderoso y en general sería considerado un ateo, me estremezco cuando escucho una burla atea por la ignorancia de las personas que creen en los “magos del cielo”. El ateo ya no “sabe” que no hay Dios como el creyente ferviente “sabe” que hay uno. Así me identifico como un agnóstico.

Creo que el principio clave aquí es que, como agnóstico, estoy abierto a muchas posibilidades. Por ejemplo, el ADN es un programa maravillosamente complejo que literalmente define la vida en la tierra. Quien se le ocurrió esa idea podría ser como Dios, o simplemente podría ser un muy buen programador de otro momento o lugar. O tal vez Dios está formado por todas las partículas del universo (incluidos nosotros) y de esa manera es omnisciente y todopoderoso. Mi punto es que no tengo ningún dogma o ideología que dicte mi aceptación de puntos de vista alternativos, incluidos aquellos que podrían involucrar a Dios de alguna forma.

Answer 19

TODAS las religiones basadas en la tierra fueron hechas por hombres, sin excepción alguna, cualquiera que intente decir lo contrario es ingenuo o mentiroso.

SI hay un Dios, es muy improbable que alguna de las miles de religiones basadas en la tierra haya entendido realmente de qué se trata correctamente.

Entonces, solo porque creas que es posible que PODRÍA haber un Dios, no significa que tengas que elegir una religión existente y decir que debe ser esa.

Answer 20

La creencia religiosa tiene fuertes connotaciones emocionales, a menudo se asocia en las mentes de las personas con los padres y otras personas queridas desde la infancia, y escenas que pueden evocar recuerdos felices o conmovedores. Hay una razón por la cual a las iglesias les gusta celebrar bautizos, bodas y funerales; une eventos familiares importantes e importantes con el edificio y su atmósfera. Para alguien que ha crecido con padres religiosos o con un trasfondo religioso, que sigue siendo una gran proporción de ateos occidentales, particularmente los más viejos, a menudo es muy difícil dar el paso final que los compromete, en efecto, a decir que sus padres y los abuelos estaban engañados y equivocados.

De ahí el agnosticismo, que permite que las personas se comporten como ateos mientras mantienen una creencia nominal de que tal vez todas las tonterías atractivas en las que se sumergieron ellos y las personas a su alrededor mientras crecían podrían ser realmente correctas.