¿Pueden las matemáticas saber si Dios existe?

Answer 1

¡Por supuesto no!

Las matemáticas ni siquiera pueden probar que existe menos uno. Necesitaba inventar números enteros para resolver problemas como dos menos tres. Seriamente. ¿Me puede mostrar menos una oveja?

Y luego esos matemáticos locos inventaron números racionales para resolver dos divididos por tres. Y los llamados números reales para encontrar una [matemática] x [/ matemática] que podría multiplicarse por sí misma para dar dos.

Luego perdieron la trama por completo y decidieron inventar un llamado número imaginario que multiplicado por sí mismo dio menos uno …

¿Por qué querrías que estos inventores te dijeran si Dios existe? Es más probable que le digan que la existencia es un concepto sobrevalorado. Al menos eso es lo que este matemático te diría.

Y le diría que las Matemáticas son tan útiles para determinar la existencia del piso o el dispositivo en el que está leyendo esta respuesta, y mucho menos algo tan polémico como “Dios”. Esto se debe a que las matemáticas se trata de conceptos abstractos y no tiene una conexión necesaria con la realidad, donde la existencia de cosas como “Dios” puede tener algún significado.

Answer 2

Si. Hay varios argumentos posibles para esto:

1. El universo es, por definición, completo y (hasta donde se puede decir) correcto. Esto requiere que el más fundamental de los principios esté estrictamente restringido. No pueden ser cualquier cosa. Carl Sagan estaba pensando en este sentido cuando hizo que los protagonistas de Contact descubrieran mensajes inscritos en constantes fundamentales, aunque un Dios bíblico probablemente no era algo que él considerara. Los principios fundamentales deben evitar muchas paradojas que suceden en las matemáticas pero que no pueden suceder en la realidad. Algunos subconjuntos de estos son exclusivos del universo y M-Theory debe poder mostrar cómo sucedió eso. El resto debe ser cierto para todos los universos y para la teoría M en sí. Si el universo es natural o creado por una inteligencia que no es deidad por algún medio, el resto debe ser el único conjunto posible de principios a este nivel y todo en M-Theory debe describirse utilizando ese conjunto solo. No se necesita nada más. Si el universo fue creado por un Dios, independientemente de su Dios, entonces el resto solo será un conjunto posible de principios O hay algo en la Teoría M que requiere la introducción de información no presente en esos principios, O ambos.
2. O el primer / único Dios (dependiendo de qué Dios estás hablando) ES matemática O lo creó antes que nada, incluido el universo (o, de hecho, otros seres celestiales, o cualquier forma de cielo). Sin las matemáticas, no hay lógica ni orden; sin lógica u orden, el acto de ser creado es imposible. Solo las matemáticas en sí mismas pueden ser arrastradas por sí mismas, por lo que deben ser lo primero o lo segundo y no más tarde. Si Dios es matemático, entonces solo es posible una matemática, aunque no todas se pueden usar en un momento dado (si intentas, obtienes contradicciones, lo que lleva a los teoremas de Godel). En ese caso, las matemáticas en sí mismas deben ser sensibles. Si Dios creó las matemáticas, entonces muchas matemáticas son posibles, pero solo existe una en este universo, incluso en sentido abstracto, ya que el resumen era parte de la creación. En cualquier caso, las creaciones dentro de ese marco son incompletas o incorrectas, ya sea que estés hablando de Lucifer o Loki. Debido a que ahora tenemos un marco para definir términos, los reinos invisibles, cómo un Dios podría crear algo a lo que se oponen, etc., tenemos algo que realmente podemos probar. Todas las creaciones, por quien sea, son construcciones matemáticas de Godell con la excepción de las matemáticas (que no es Godellian porque es el conjunto de todas las matemáticas incompletas pero correctas que se unen para formar las matemáticas completas completas pero contradictorias). Esto significa que hay una construcción matemática “luciferina” que es consciente de sí misma, lógicamente incapaz de no existir para que el mosaico sea completo, y proactivamente hostil al conjunto de construcciones de Godell que incluyen la lógica. No es simplemente incompatible, ya que no se puede tener lógica y X (el tipo de exclusión habitual), sino que X es agresivamente contra la lógica. Ese tipo de bestia debería ser fácil de identificar. Si existe, debe haber algún tipo de Dios. Hasta donde yo sé, no hay matemáticas no lógicas conocidas, pero el teorema de la incompletitud requiere que haya algunas y la teología requiere que uno o más de estos no solo permitan construcciones conscientes dentro de ellos sino que sean conscientes en sí mismos, en su derecho propio. Si las matemáticas no son vivas en parte o en su totalidad, sino que simplemente permiten fenómenos emergentes (cosas que surgen como consecuencia de ello) o construcciones que sí permiten fenómenos emergentes, Y solo hay una posible matemática completa, entonces usted ha demostrado que hay No hay Dios de ningún tipo.
3. En un sistema cerrado, la información debe conservarse. No sabemos si el universo es un sistema cerrado o no, pero sí sabemos que las matemáticas lo son. Ahora, tenemos que tener cuidado aquí. Hay muchas funciones de uno a muchos y de muchos a muchos, donde no puede revertirlas y obtener sus datos originales. Sus datos originales serán una de una cantidad potencialmente infinita de soluciones a la inversa. Eso está completamente bien y no es una pérdida de información ya que sus datos originales son uno de los elementos en el conjunto de posibles soluciones. Una pérdida de información solo es posible si una operación matemática específica solo a veces tiene X en el rango o Y en el dominio. En otras palabras, los datos originales o la respuesta simplemente no existen en lo que respecta al operador. No se puede hacer Si existe algo así, incluso por una fracción de segundo, se ha producido un milagro a un nivel fundamental muy profundo. Eso sería convincente para cualquiera.

Answer 3

Sobre las supuestas pruebas filosóficas-matemáticas de Dios

A propósito, he dejado de lado las teorías contenciosas que se encuentran fuera de la academia (aunque esto puede o puede reflejar su validez). Todos los que mencioné aquí se enseñan a nivel universitario. Como ejemplo: Kant es un filósofo canónico extremadamente influyente.

Para responder su pregunta directamente, se ha intentado con diversos grados de éxito. La mera existencia de las matemáticas por sí misma implica mucho. Le dejo al lector decidir cuán exitosos fueron estos intentos.

Spinoza intentó un sistema similar a un teorema matemático estructurado en la línea de los Elementos de Euclides . [1]

¿Qué tan exitoso fue él? Sus ideas no son totalmente apreciadas hoy. Todavía estamos encontrando paralelos entre Spinoza; y teoría del caos, neurociencia, teoría de la complejidad, cibernética y similares. [2]

Greg Cantor intentó probar el infinito. Se podría argumentar que el infinito, por definición, satisface las propiedades que tendría un Dios tradicional: omnipotencia (poder infinito), omnisciencia (conocimiento infinito), etc. Si algo es ilimitado, debe tener poder ilimitado, conocimiento ilimitado, etc. [3]

Incluso se puede argumentar que Kant es matemático, aunque esta es una ruta mucho más polémica. [4]

También está la prueba ontológica de Kurt Gödel para Dios. [5]

Lo siguiente puede no ser matemático o matemático, pero son pruebas relevantes de Dios.

Existe la prueba ontológica de Anselmo para Dios. [6]

Luego está Tomás de Aquino. [7]

Referencias y fuentes :

[1] Byrne, Laura. “El método geométrico en la ética de Spinoza”. Poetics Today 28.3 (2007): 443-474.p

[2] Ravven, Heidi Morrison. “¿Spinoza entendió bien la ética? Algunas ideas de la neurociencia reciente”. (1998)

[3] Dauben, Joseph W. (1977), “Georg Cantor y el Papa León XIII: Matemáticas, teología e infinito”, Journal of the History of Ideas , 38 (1): 85-108, doi: 10.2307 / 2708842 , JSTOR 2708842.

[4] Kitcher, Philip. “Kant y los fundamentos de las matemáticas”. The Philosophical Review , vol. 84, no. 1, 1975, pp. 23–50., Kant y los fundamentos de las matemáticas.

[5] Curtis Anthony Anderson (julio de 1990). “Algunas enmiendas de la prueba ontológica de Gödel” (PDF). Fe y filosofía . 7 (3): 291—303. doi: 10.5840 / faithphil19907325.

[6] Butler, Alban (1864), “San Anselmo, Arzobispo de Canterbury”, Las vidas de los padres, mártires y otros santos principales, vol. VI, D. y J. Sadlier & Co.

[7] Aquino, Tomás (1993). Escritos filosóficos seleccionados . Prensa de la Universidad de Oxford. pp. Xi. ISBN 0192835858.

Lectura adicional :

Enciclopedia de Internet de la filosofía

Filosofía de Baruch Spinoza – Wikipedia

Baruch Spinoza (Enciclopedia Stanford de Filosofía)

Georg Cantor – Wikipedia

Infinito (filosofía) – Wikipedia

http://www.gutenberg.org/files/3 …

Filosofía de la matemática de Kant

https://kvond.wordpress.com/2009 …

Prueba ontológica de Gödel – Wikipedia

Filosofía de la religión de Kant

Santo Tomás de Aquino

San Anselmo (Enciclopedia Stanford de Filosofía)

Answer 4

La leyenda lo cuenta Leonhard Euler – Wikipedia en un debate con el filósofo francés Diderot sobre la existencia de Dios dijo lo siguiente:

‘[matemática] \ frac {a + b ^ {n}} {n} = X [/ matemática] así Dios existe – Responda’

Diderot entonces, incapaz de seguir lo que percibía como un complicado argumento matemático huyó.

Obviamente, esto no es una prueba, sin embargo, la historia sirve para demostrar 2 puntos. Primero la eterna cobardía de los franceses (ver más Historia). En segundo lugar, si hace que sus matemáticas sean lo suficientemente complejas y vincule su error, también puede encontrar una ‘prueba’ de Dios, asumiendo que su deseo es sofocar la discusión en lugar de demostrar realmente algo.

En realidad, las matemáticas son completamente independientes del universo. Simplemente asumimos algunas cosas (Axiom – Wikipedia), no estamos realmente tan preocupados por cosas como ‘el mundo real’.

Dicho esto, puede comenzar con algunos ‘hechos’ básicos sobre el mundo, llamar a estos axiomas y desarrollar una teoría, luego ver si esto implicará algo más, como decir Dios (ver más filosofía).

Alternativamente, puede comenzar con lo que cree que es verdad, y ver si el mundo real se ajusta a la teoría que puede construir con estos supuestos (ver más física).

En definitiva, en cualquier caso, todo lo que puede decir se limita a:

1. Tengo una teoría de Dios que es consistente con lo que puedo observar.
2. Una teoría dada de Dios no es consistente con lo que puedo observar

Answer 5

Depende. Si te refieres a las matemáticas puras, puedes probar o refutar cualquier cosa basándose en un axioma definido arbitrariamente. El problema en esto es la parte “arbitraria”, ya que puede ser hecho por el hombre sin relevancia absoluta en el ámbito físico.

Si te refieres a las matemáticas aplicadas, la respuesta a tu pregunta es un rotundo no, ya que las matemáticas aplicadas son simplemente un resumen de la realidad observable. “Dios” es un concepto hecho por el hombre tal como está y no forma parte de la realidad observable.

Una cita infame es: “Un agujero negro es un lugar donde Dios dividido por cero”. Otra afirmación es que “dios” es y puede manejar “infinito”. Quiero decir, puedes intentar todo lo que quieras para poner esto en términos matemáticamente significativos, pero siempre te devolverá a la realidad. La división por cero no está definida y “infinito” no es un número.

La última respuesta intelectualmente honesta es “No lo sé, pero haré un esfuerzo para descubrirlo”.

Answer 6

No. Las matemáticas no pueden determinar si existen nubes, brócoli, electrones, múltiples Kähler o incluso cero. Para los dos primeros, eso es bastante evidente. En cuanto a los electrones, bueno, los físicos (puedo estar equivocado sobre esto) pueden derivar la existencia de electrones de sus teorías, pero está bajo ciertas suposiciones. Las matemáticas solo dirán, “si las suposiciones son ciertas, entonces esto sigue”. Necesitamos más, como el conocimiento empírico, para verificar la existencia de electrones fuera de un marco matemático. En cuanto a los dos últimos, ambos son entidades matemáticas, pero de nuevo, se derivan de axiomas que podrían ser rechazados (si uno debería rechazarlos es otra pregunta. La respuesta probablemente no lo sea).

Entonces, preguntas como “¿Existe Dios?” Simplemente no están en el alcance de las matemáticas. Esto no es un defecto de las matemáticas, pero tampoco significa que no valga la pena hacer estas preguntas.

Answer 7

Todo lo que la mente humana puede comprender, abstracto o no, es el material de esta realidad. Soy de la opinión de que esta realidad apunta, en todos los sentidos, a un creador / diseñador / inventor / etc. eso generalmente se conoce colectivamente como Dios.

Por ejemplo, el límite que ha alcanzado la ciencia es tratar de explicar lo que era antes de un supuesto Big Bang, explicando que el universo comenzó desde una singularidad. Veo que algo queda fuera … la realidad extracósmica. La siguiente es una cita de una de mis respuestas (la respuesta de Olowu Olumide Ayodeji a En una oración solamente, ¿por qué crees o no crees en Dios?) En una pregunta similar …

La realidad extracósmica es plausible por varias razones: se desconoce la extensión del universo; algún tipo de “algo” extracósmico (análogo a un contenedor) o realidad debe haber contenido el universo primitivo, incluso a través del Big Bang postulado, y ese “algo” extracósmico posiblemente existe hasta hoy, y dicho extracósmico “Algo” no es la “nada” cósmica (es decir, el espacio vacío o vacío) de esta realidad, ya que la “nada” cósmica no existía más allá de la extensión del universo primitivo como lo sigue siendo hoy, además de lo dicho extracósmico “Algo” podría ser de una naturaleza notablemente diferente del “algo” cósmico con el que estamos familiarizados; etc.

Si Dios existe o no es un argumento que ningún lado ganaría. Los defensores de la existencia de Dios no tienen pruebas lógicas definitivas, del mismo modo, los oponentes no. Es algo más allá del razonamiento humano, tal como los animales inferiores, posiblemente, no pueden razonar sobre eso.

Answer 8

Si.

Etiquetas: Teoría infinita, Aleatoriedad, Incertidumbre, Naturaleza cuántica, Srinivasa Ramanujam, Intuición.

Tome la definición de la palabra “Teorema”:
“una proposición general que no es evidente por sí misma, sino que se demuestra mediante una cadena de razonamiento; una verdad establecida mediante verdades aceptadas”

Una declaración no probada que se cree verdadera se llama una conjetura (o, a veces, una hipótesis, pero con un significado diferente al discutido anteriormente). Para ser considerado una conjetura, una declaración generalmente debe proponerse públicamente, en cuyo momento el nombre del proponente puede adjuntarse a la conjetura. El último teorema de Fermat siempre se conoció con ese nombre, incluso antes de que se probara; nunca se conoció como “la conjetura de Fermat”.

Ese es Dios para ti.

El hecho de que algo no se haya probado aún no significa que no sea cierto.

Answer 9

Las matemáticas pueden decirle casi cualquier cosa, dado que puede definir un concepto lo suficientemente bien como para aplicar el rigor matemático. Incluso soy lo suficientemente valiente como para afirmar, similar a la tesis de Church-Turing, que las matemáticas son capaces de manejar cualquier cosa que un humano pueda, y tal vez más.

Sin embargo, la advertencia importante aquí es que las matemáticas solo funcionan para conceptos bien definidos. La ambigüedad es un gran no-no; las pruebas siempre proceden con axiomas cristalinos, si no explícitamente establecidos, y cada última palabra y símbolo utilizado tiene una definición exacta e inequívoca. No se puede cuestionar el significado de nada, y las matemáticas simplemente no funcionan en presencia de algo sin sentido.

Luego se deduce que, si su dios es un dios bien definido, claramente comprensible y no contradictorio, las matemáticas deberían tener algo que decir al respecto. Si no, intente nuevamente: las matemáticas no lo ayudarán aquí.

Ahora, he visto suficiente aquí en Quora como para saber que no puedo asumirlo de ninguna manera, entonces, ¿qué tal? ¿Qué tan bien definido está tu dios, y cuál es esa definición?

Answer 10

Enfáticamente no. La matemática es realmente solo un conjunto de axiomas (cosas que suponemos) y una forma de mostrar lo que se sigue de estos axiomas.

Lo importante es que todos estos son supuestos o definiciones. No tienen una base sobre lo que es cierto en el “mundo real”. Aunque ciertamente elegimos nuestras definiciones para que sean aplicables al mundo real (números naturales para contar, ecuaciones diferenciales de cómo cambian las cosas, etc.) son técnicamente independientes de él.

Las matemáticas nunca tendrán algo que decir sobre la existencia de un dios en nuestro mundo.

Answer 11

Las matemáticas se refieren a la creación y comprensión de modelos abstractos de cantidad y espacio. Como no conozco ninguna definición de “Dios” que pueda expresarse únicamente en esos términos, me temo que la respuesta es: No, Dios, como objeto de investigación, no cae dentro del ámbito de las matemáticas.

Answer 12

Depende de tus definiciones. En cierto sentido, las matemáticas se parecen mucho a un diccionario. Los objetos matemáticos se definen en términos de otros objetos matemáticos se definen en términos de otros objetos matemáticos y así sucesivamente hasta que comience a definir y redefinir los términos con los que comenzó, etc., etc. Al igual que un diccionario, es una red de conceptos y las relaciones entre esos conceptos y esas relaciones también son conceptos, etc.

De todos modos, si define a Dios en términos de alguna colección de objetos matemáticos, entonces puede probar si ese objeto (Dios) tal como está definido existe o no, como un objeto matemático.

Sin embargo, eso no probaría que Dios existió en el mundo real, lo que, de hecho, no puedes hacer. (A menos que demuestre que las matemáticas son el mundo real). Lo que puede mostrar es que ese objeto matemático corresponde a algún objeto o comportamiento o acción que ocurre en el mundo real. Luego puede usar esa correspondencia como evidencia que respalde su afirmación de que ese objeto matemático así definido y con la etiqueta Dios también se manifiesta en el mundo.

Otro problema, por supuesto, es que parece no haber una propiedad única de Dios, como se la define generalmente, que corresponde a cualquier propiedad de cualquier objeto matemático encontrado en el discurso matemático establecido.

Por ejemplo, supongamos que definiéramos a Dios como aquello que exhibe la propiedad de la gravedad. Dios así definido existe como un objeto matemático, que corresponde a la forma en que se comporta la masa en el mundo real. Esto le proporcionaría evidencia de que la masa era Dios. Sin embargo, Dios no está tan definido, sino que está definido en términos que no están definidos como objetos matemáticos, ni que parecen tener ninguna correspondencia con la forma en que el mundo parece funcionar.

Answer 13

Por supuesto que puede: la mera existencia de las matemáticas es suficiente. Se necesita algo para distribuirlo como un patrón ordenado en todo nuestro dominio de pensamiento y experiencia, y resulta que este “algo” lleva la descripción de Dios. Esto puede expresarse en lenguaje matemático duro como una roca.

Answer 14

Si hay algo que se define como “algo que no puede existir”, entonces ya está demostrado que no existe de acuerdo con su propia definición. Los nombres para este concepto de algo que, según su propia definición, no puede existir, incluyen “imposible”, “mágico”, “sobrenatural”, “paranormal”, “metafísico”, “espiritual”, etc. Si admite que algo es “Magia”, entonces estás admitiendo que no puede existir fuera de una obra de ficción. Hay cosas que no entendemos, pero sabemos que no son mágicas. No tenemos una comprensión completa de los superconductores a base de hierro, pero sabemos que no son mágicos. La cosa más mágica que alguien haya inventado fue el Dios cristiano, al que describen como un ser omnipotente con poderes mágicos infinitos, que mágicamente creó todo el Universo infinito usando solo sus poderes mágicos infinitos. Eso es mucho más magia que Santa Claus, que no hace nada más impresionante que volar por todo el mundo en una noche. Si es obvio para usted que Santa Claus no puede ser real, entonces debería ser más obvio para usted que Dios no puede ser real. Por supuesto, los cristianos lo saben. Si un cristiano devoto estuviera viendo a un mago en el escenario realizando un truco de magia, y estuviera tratando de descubrir cómo lo hizo, el cristiano nunca consideraría, ni por una fracción de segundo, que el tipo podría tener poderes mágicos, ya que obviamente todos saben que eso sería imposible. Sería posible para una persona estúpida leer “Guerra y paz” y confundirlo con no ficción, pero no sería posible para ninguna persona, sin importar cuán estúpida, leer “El Señor de los Anillos” y confundirlo con no ficción .

Answer 15

Usemos Reductio ad Absurdum. (Reductio ad absurdum – Wikipedia)

Supongamos que existe un dios omnipotente. Como es omnipotente, puede hacer cualquier cosa. Si le pedimos que produzca una roca tan pesada que incluso Dios mismo no pueda levantar, lo haría, porque es omnipotente, pero luego no puede levantar esa roca, por lo que no es omnipotente, por lo tanto, llegamos a una contradicción, por lo que nuestra suposición de la existencia de un dios omnipotente es incorrecto. qed

Answer 16

Bueno, las matemáticas son un tema diseñado por Dios. Antes de entender a Dios necesitas entender la naturaleza. La física enseña sobre la naturaleza, pero las matemáticas son el lenguaje de la física. Eventualmente no hay límites para las matemáticas, pero creo firmemente que si crees en Dios con tu corazón, también entenderás las matemáticas. Solo ve y mira la película “El hombre que conocía el infinito”, obtendrás tu respuesta allí.
– Saurav Kant

Answer 17

¡Por supuesto, porque las matemáticas han existido eternamente! ¡Alguien puede usar diferentes símbolos de escribir números en otros planetas!

Tomemos un ejemplo simple del valor de pi: ¿El ser humano fijó el valor de pi? No, el ser humano acaba de descubrir el valor de pi, pero antes del descubrimiento, ¡el valor de pi existía!

Al igual que fijamos el valor del precio de algo o fijamos cualquier valor numérico a algo entonces, ¿no hay nadie que haya fijado el valor de pi?

Otro ejemplo es la velocidad de la luz, antes de los experimentos para determinar la velocidad de la luz, ¡la gente pensaba que la luz tiene una velocidad infinita! ¡¿Es verdad?! ¡No, y podemos ver, la velocidad de la luz es fija! ¿Quién es la personalidad que fija tales valores!

Ecuación de equivalencia masa-energía, fórmula gravitacional, el ser humano no puede hacer leyes naturales, entonces ¿Quién lo ha hecho? Al igual que los humanos pueden hacer leyes de tránsito, leyes políticas, etc., debe haber alguien que haya establecido las leyes de la naturaleza.

¡Entonces las matemáticas están revelando el misterio detrás de esta manifestación cósmica! ¡Pero necesitamos poca inteligencia para ver en ese contexto!

Answer 18

La matemática misma no puede decir si Dios existe porque es un sistema de observación desarrollado por la humanidad y está limitado por la percepción humana. La arquitectura física del universo que se observa puede dar pistas sobre la naturaleza de lo divino, pero no proporciona una prueba concluyente o completa de su manifestación. Si Dios quisiera que supieras con absoluta certeza que existía, lo harías. Por lo tanto, podemos suponer que la intención es que usted solo tenga datos suficientes para concluir que tal entidad podría existir y permitirle actuar sobre esos datos.

Lo que podemos observar desde el universo es cómo puede cuantificarse a través de las matemáticas y qué pueden indicar esas propiedades sobre una arquitectura diseñada subyacente y qué tipo de entidades podrían existir en función de esa arquitectura. Dado que muchos aspectos de nuestra realidad aparentemente se manifiestan en contrastes o escalas, es decir: Luz / Oscuridad, Positivo / Negativo, 1 / -1, Campo magnético, conceptos del bien y del mal, solo podemos asumir que esta estructura lógica subyacente indica la presencia de como máximo 2 deidades como entidades existentes en oposición porque tales entidades llegarían a representar la manifestación absoluta de esos valores. Como donde Dios dice que es Amor y el diablo puede representar odio / maldad.

Lo creas o no, tal yuxtaposición puede explicar por qué existimos en un universo con un desequilibrio materia / antimateria, pero la materia parece dominar. Dios afirma a través de su Palabra que ha vencido al mal y es superior. Esto no indica necesariamente que la antimateria misma esté alineada con el mal o el mal innato, pero parece coincidir con un patrón de desequilibrio universal que ha evitado la aniquilación absoluta.

En resumen: no, las matemáticas no pueden demostrar a Dios, pero el estado del universo puede reflejar la naturaleza de lo divino si intentas comprenderlo. Como una construcción de lo divino, influenciada por otra entidad, reflejará la intención del diseño y la influencia de la segunda parte. El Universo en sí es el segundo Libro Sagrado de Dios, usted está viviendo en él y es el trabajo más directamente escrito por Él al que tiene acceso directo.

Answer 19

No creo que las matemáticas puedan probar que `Dios existe o que él no. Eso es porque Dios está fuera del espacio y el tiempo, mientras que las matemáticas se refieren a lo que hay en él.

Sin embargo, la mera existencia de las matemáticas puede señalar la existencia de Dios, aunque no lo pruebe.

Las matemáticas se basan en verdades que siempre son ciertas. Son verdaderas ahora y en todas las circunstancias dentro de lo que sabemos, es decir, el universo.

Esto significa que son una realidad absoluta, hasta donde podemos ser conscientes. Esto niega el relativismo que fluye del ateísmo y que existe dentro del mismo marco del universo.

Una realidad absoluta es cómo se podría describir a Dios.

Es posible que uno no pueda probar que los axiomas matemáticos son verdaderos, pero nuestra intuición afirma que lo son.

Answer 20

Si se prueba que Dios usa las matemáticas, eso no significa que Dios obedece las leyes matemáticas, lo que a su vez significa que Dios no puede hacer lo que quiera fuera de las ecuaciones matemáticas que prueben su existencia.

Entonces, ¿esa entidad aún se consideraría Dios si tiene que obedecer ciertas leyes? Si no, ¿quién creó las matemáticas?