Estoy hablando por mí mismo como físico, pero no para todos los físicos.
Complejidad
Lo que me hace pensar en una inteligencia detrás del Universo no es su complejidad, sino su simplicidad. Específicamente, las leyes fundamentales de la física son lo suficientemente complejas como para hacer que los físicos existan sin intervención externa, y, sin embargo, lo suficientemente simple como para que los físicos así creados puedan entender esas leyes. O, al menos, estamos haciendo un progreso notable en su comprensión, aunque claramente todavía tenemos mucho trabajo por delante.
Cualquiera de las muchas teorías del multiverso explica el hecho de que el Universo apoya la creación y la existencia de físicos, pero no explican la sorprendente combinación de esa habilidad con la simplicidad de sus leyes fundamentales.
- ¿Existe una religión que adore a ‘El único Dios verdadero’? Si es así, ¿qué es?
- Si Dios todo lo sabe, ¿por qué diría cosas que se pueden sacar de contexto como lo hicieron Alá y Jehová, no hace que Jesús sea más Dios que ellos?
- Malaquías 3: 6 dice: “Porque yo, Jehová, no cambies”. ¿Por qué las iglesias cristianas no hacen milagros como lo hicieron los apóstoles si Dios no cambia?
- ¿Cuál fue el propósito original de Dios para la humanidad? ¿Todavía va a llevar a cabo su propósito original?
- Según el libro de Mormón, ¿quién fue el primer Dios?
El Universo parece funcionar como una entidad de autocomprensión.
Interpreto la palabra “Dios”, como la pregunta lo presenta en el caso apropiado, para referirme a un dios abrahámico o similar. La característica más notable de ese dios es su intervención incesante en el funcionamiento del Universo.
Para empezar, no hay ninguna observación que indique una intervención externa en la función del Universo, y por lo tanto, no hay razón para considerar una hipótesis tan extraña.
De lo contrario,
- La intervención de una inteligencia daría al funcionamiento del Universo toda la complejidad de la inteligencia que interviene, y por lo tanto sería inconsistente con la comprensión observada del Universo.
- La intervención de una inteligencia significaría que la comprensión del Universo no se produjo únicamente por las leyes físicas fundamentales del Universo, y por lo tanto constituiría un fracaso para ser un sistema de autocomprensión.
- El fracaso del Universo para cumplir su propósito sin intervención externa, incluso si ese propósito es algo más que la comprensión de sí mismo, implicaría que el creador del Universo fue demasiado estúpido para crear un universo que cumpliría su propósito por sí mismo. La estupidez no es una característica que las religiones atribuyen a sus dioses.
Poder mental, amor y otros comportamientos complejos.
El Universo es un sistema altamente disipativo, es decir, un sistema en el que el sistema general está cambiando a un ritmo elevado hacia estados macroscópicos que tienen mayor densidad de probabilidad de estados microscópicos, o en otras palabras, que aumentan rápidamente la entropía. Los sistemas disipativos se caracterizan por pequeñas regiones de comportamiento complejo. La fracción del Universo observable que es habitable por los físicos y otros humanos es una parte en 10⁶². Por lo tanto, la complejidad de la vida biológica, incluida la humana, no requiere ninguna intervención divina más allá de la creación inicial de las leyes fundamentales de la física que lo hacen posible.
De hecho, ese enorme número 10⁶² me hace dudar de la inteligencia del creador de nuestro Universo.
Conclusión
La complejidad de la vida biológica, incluidos los físicos, combinada con la capacidad de esa vida para descubrir las leyes fundamentales de la física, me predispone (pero no a todos los físicos) hacia el deísmo. El mismo razonamiento es inconsistente con un dios abrahámico.