¿Es correcta la frase “valores judeocristianos” cuando en realidad describen valores judíos centrales que los cristianos simplemente han adoptado?

Answer 1

Depende del contexto, pero en la mayoría de los contextos donde se usa “judeocristiano”, es un término inexacto pero por una razón diferente; Uno de los usos más comunes de este término es describir los valores cristianos que NO son también valores judíos. Por ejemplo, el “judeocristiano” a menudo es utilizado por grupos cristianos de derecha en los Estados Unidos para promover causas como enseñar creacionismo en las escuelas, limitar el acceso al aborto o poner símbolos religiosos como una placa de los diez mandamientos en frente de juzgados, políticas que se basan en la doctrina religiosa cristiana y a las que se opone la mayoría de los judíos estadounidenses. En este contexto, el uso de “judeocristiano” es realmente un intento de contrarrestar la afirmación válida de que estas posiciones políticas son de naturaleza religiosa y violan la prohibición constitucional en la primera enmienda contra el favorecimiento y el establecimiento de la religión por parte del gobierno; Al afirmar que la política es apoyada no solo por cristianos sino también por grupos judíos, tiene la intención de sugerir que esta no es una posición exclusivamente religiosa (cuando, en realidad, esas políticas lo son).

El otro contexto común donde se usa “judeocristiano” es en las relaciones interreligiosas judío-cristianas. En ese contexto, es prácticamente un término sin sentido, para sentirse bien, lo que significa que ambas comunidades tienen la intención de buscar áreas de entendimiento mutuo.

Si bien el término se puede usar con precisión para describir elementos que son comunes tanto al judaísmo como al cristianismo (y allí, no creo que el hecho de que haya sido el primero en el judaísmo necesariamente significa que es incorrecto usar el término, dado que el cristianismo diverge del judaísmo en muchos temas), este uso parece ser menos común.

Answer 2

Gracias por la pregunta, ya que es interesante.

La diferencia entre el modelo relacional del Nuevo Testamento y el modelo legalista del Antiguo Testamento. El contraste con los gobernantes judíos, incluidos los fariseos, podría ser útil. Algunos podrían decir que esta diferencia es casi tan grande como la diferencia entre IBM y Apple. Vuelve a enmarcar todo. Lo más destacado de Harrison:

Esta, entonces, es la virtud-ética del Nuevo Testamento; una ética centrada en el agente: lo que importa no es solo cumplir ciertos mandamientos, sino ser un cierto tipo de persona, la persona que solo puede ser con la ayuda de una experiencia religiosa particular dada por Dios, a saber, el Nuevo Nacimiento.

Harrison señala:

Pero la ética que los cristianos desarrollaron y transmitieron fue diferente. Cuando Jesús dijo ‘Bienaventurados los mansos … los misericordiosos’, no estaba comentando el valor de ciertos actos específicos. Nos instaba a ser un cierto tipo de persona, exhibiendo ciertas disposiciones de carácter. Su ética estaba centrada en el agente; Una virtud ética.

Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. La humildad y la ternura es algo que creo que obtenemos con Jesús que no podemos obtener en el Antiguo Testamento. Yo diría: gracia, misericordia y perdón. Particularmente gracia y perdón.

La “reconciliación, la misericordia y la esperanza” como virtudes clave del Nuevo Testamento, creo que se refleja en el trabajo de Richard Hays (se hizo eco en Jesús y la ética de la virtud ). También vale la pena señalar que el énfasis de las virtudes es matizado, y el cambio de paradigma es probablemente la mayor diferencia única.

Las parábolas de Jesús también son una parte única de la tradición (específicamente, el buen samaritano y el hijo pródigo). El Nuevo Testamento tiene conceptos clave que están más desarrollados allí. Ellos comparten mucho en común. Hay muchos puntos en común. Por ejemplo, me vienen a la mente justicia y shalom.

Esto quizás pueda articularlo mejor que yo: Jesús y la ética de la virtud: Construyendo puentes entre los estudios del Nuevo Testamento y la teología moral: Daniel Harrington SJ, James F. Keenan SJ: 9780742549944: Amazon.com: Libros

Este es el libro de google, que es bastante denso: Jesús y la ética de la virtud.

Sugerencias para futuras investigaciones: varios filósofos de la tradición católica han profundizado y desempacado virtudes cristianas. También puede buscar resúmenes de Richard Hays Moral Vision of the New Testament en línea (también conocido como Google it). Hays enseña en Duke y su texto es un libro de seminario razonablemente estándar.

Fuente: ética de la virtud y el Nuevo Testamento

Answer 3

El judeo en “judeocristiano” es “judío”

Los cristianos no han “simplemente adoptado” esos valores. Mencionas la palabra “núcleo” … eso es más preciso.

El cristianismo es como un pop tootsie, una cáscara dura de caramelo alrededor de un centro de roll tootsie. El judaísmo sería, en este símil, el rollo de tootsie mismo.

Esto es un poco más apropiado cuando considera que el centro de un pop tootsie no es realmente un rollo de tootsie, sino una esfera hecha de material de rollo de tootsie. Del mismo modo, muchos de los valores “judíos” están presentes en el cristianismo, pero ciertamente han sido cambiados a una nueva forma incluso antes de agregar las capas de caramelos duros al exterior.

Los cristianos también tienen un palo en su … ¿qué? ¡Solo estoy hablando de Shaft!

¿Sabes quién más tiene valores judeocristianos? Musulmanes Sí, también basado en un núcleo de tootsie roll, con una capa adicional de caramelo duro, y luego no sé, ¿bañado en chocolate blanco? Tal vez toffee. No sé, no puedo pensar en un dulce similar en este momento, pero el punto es que esos mismos valores judíos están presentes en el núcleo de las tres religiones.

Answer 4

Una respuesta bíblica adecuada sería la analogía que usa San Pablo de que la Iglesia está injertada en la vid judía. Comparte los mismos valores fuente de las Escrituras y el pacto básico en el que se basa el nuevo pacto. Esto es diferente del Islam y las aberraciones del cristianismo, que rechaza estas escrituras y pactos como genuinos.

Answer 5

En mi opinión, no. Hay Judeo, y hay Cristiano; realmente no hay tal cosa como judeocristiano.

Aunque el cristianismo aparentemente se ha colocado sobre el “Antiguo” Testamento, la religión se ha basado en principios completamente antitéticos a la creencia judía: los judíos creen en un Dios Creador unitario, incorpóreo, indivisible y numinoso; Los cristianos creen en una deidad trina y corpórea basada en creencias paganas (nacimiento virginal, semidiós resucitado). Además, el cristianismo ha perdido todo el contexto del judaísmo. Recientemente volví a leer las escrituras cristianas, y visto en contexto, se convierten en un documento muy extraño.

En mi opinión, los que más hablan sobre los ‘valores judeocristianos’ son los que intentan cooptar el judaísmo para su propia agenda: odiar a los musulmanes, odiar a los inmigrantes, odiar a los ‘queers’, odiar a las feministas, odiar básicamente a cualquiera con quien no estén de acuerdo .

Answer 6

Su redacción es terriblemente arrogante, condescendiente y prejuiciosa. La cristiandad no se basa en valores ‘adoptados’ del judaísmo. De hecho, nuestro sistema de creencias y valores son increíblemente diferentes a pesar de algunas pocas similitudes. Lo que sabrías si te hubieras molestado en estudiar la retórica en lugar de hablar. Y permítanme señalar que el judaísmo y el cristianismo también comparten características similares con el Islam. Porque los tres provienen de las mismas raíces. Pero todos han desarrollado sus propios valores , no tomados de otro. Nuestros valores se basan en Cristo y sus enseñanzas, muchas de las cuales eran muy no judías y de hecho fueron rechazadas por los judíos, ya que también lo rechazaron. Compartimos una historia con el judaísmo hasta cierto punto, al igual que el Islam, lo reconozcan o no, pero las creencias y los valores no se tomaron prestados el uno del otro. Valores centrales desarrollados por separado.