Si los cristianos realmente quieren argumentar que la homosexualidad está mal, ¿no tendría sentido demostrar que el cristianismo es verdadero primero?

Answer 1

He disfrutado leyendo las respuestas aquí; Tengo una perspectiva diferente sobre la cuestión. La pregunta asume el cristianismo como una entidad monolítica que es uniforme en sus creencias, y no existe tal cristianismo. Hay muy poco que se pueda atribuir a los “cristianos” en general. Toda religión importante contiene mundos de diversidad de pensamiento. No hay un cristianismo homogéneo que pueda ser probado o refutado, sino cientos y miles de perspectivas sobre la creencia cristiana. Hay algunos cristianos que creen que Dios reveló en la Biblia que la homosexualidad de cualquier descripción es pecaminosa, pero esa idea hace muchas suposiciones sobre lo que la Biblia realmente dice y cómo debe interpretarse, sin mencionar una comprensión particular de cómo La Biblia tiene autoridad en la vida y práctica cristiana.

Hay algunos cristianos que creen que aquellos que no están de acuerdo con sus fundamentos doctrinales en realidad ni siquiera son cristianos, lo que, curiosamente, es una actitud mal vista por algunos autores bíblicos (Romanos 14: 3-5 parece aclarar esto, aunque hay son, por supuesto :-), diferentes interpretaciones) como poco caritativo y arrogante. Para responder, la pregunta debe contener más calificativos: ¿qué cristianos quieren hacer ese argumento en particular? ¿Qué parte de su tradición cristiana tendría que probarse para que tal caso sea plausible? Si te refieres al cristianismo fundamentalista (o cualquiera de sus parientes), entonces la “prueba” solo puede existir dentro de un supuesto particular sobre la interpretación y la autoridad bíblica.

En otras palabras, el OP probablemente esté preguntando: “Si los cristianos [que aceptan la Biblia como inerrante y autoritario] realmente quieran argumentar que la homosexualidad es incorrecta, no tendría sentido demostrar que [la Biblia] es verdadera [ ¿inerrante, infalible, etc.] primero? ”En este caso, como alguien ya ha implicado, la respuesta tendría que ser“ no ”porque creer en la inerrancia y autoridad de la Biblia es un a priori condición de esa tradición particular; uno toma la inerrancia y la autoridad de la Biblia sobre la fe , lo cual no se puede hacer si es demostrable y definitivamente cierto.

Muchos observadores han señalado la lógica circular inherente a esta forma de pensar.

Answer 2

Jesús murió por todos los pecados de la humanidad, no solo por algunos. Dios ama a toda la humanidad incondicionalmente, pero odia el pecado, y todos somos culpables del pecado. Jesús dice: Deja que quien está sin pecado arroje la primera piedra. El juez no quiere ser juzgado. Los verdaderos cristianos saben el papel que Satanás y sus demonios juegan y operan a través del pecado. La Biblia proporciona abundante evidencia de la existencia de demonios. Los ángeles malvados de Satanás, conocidos en las Escrituras como demonios, otro nombre que se usa con frecuencia para los demonios es espíritu inmundo, y cómo a través del pecado abrimos puertas para todo tipo de espíritus malignos. Cualquier tipo de perversión sexual es una puerta abierta para los espíritus malignos. La Biblia dice que la homosexualidad no es natural. Los hombres en las relaciones homosexuales han abandonado el uso natural de la mujer y las mujeres el uso natural del hombre. Y tales fueron algunos de ustedes. Pero fuiste lavado, santificado y justificado en el nombre del Señor Jesús y por el Espíritu de nuestro Dios. Según la Biblia, ser homosexual era un espíritu maligno que mucha gente les había echado.

Answer 3

Tratemos de mantener nuestras cabezas aquí, y comencemos por deconstruir la pregunta, que implica falsamente alguna conexión entre el cristianismo y la noción de que la homosexualidad está “mal”.

De hecho, solo existe la conexión más tenue, y ninguna, si aceptamos la vida y las enseñanzas de Cristo como la base fundamental de la fe.

En pocas palabras, si la homosexualidad es “incorrecta” (lo que sea que eso signifique realmente) será así por sí solo y no tendrá que ser sometida a ninguna instrucción moral del cristianismo, si no es por otra razón que esa instrucción moral no existe.

Del mismo modo, si se demuestra que el cristianismo es “verdadero” (lo que sea que eso signifique), no se informará a nadie sobre la cuestión de la homosexualidad, nuevamente, porque el cristianismo (la historia, la fe y la teología) no tiene una posición sobre la homosexualidad.

Por supuesto, estipularé que hay un número pequeño y cada vez menor de cristianos que creen que la homosexualidad está mal, y entre ese pequeño número están aquellos que hacen todo lo posible para extraer de la Biblia el material que creen que respalda su opinión.

En conclusión, el cristianismo no tiene nada que probar sobre el tema de la homosexualidad. La premisa central de la fe, dada por Cristo mismo, es que sus seguidores y creyentes deben seguir solo dos mandamientos: ama a Dios y ama a tu prójimo. Persiguiendo a los homosexuales por su preferencia no sería una forma de seguir esos mandamientos.

Aquí termina la lección.

Answer 4

Bueno, tres respuestas:

En primer lugar, muchos cristianos están trabajando en esto. Llaman a ese campo “apologética”. Es una gran pregunta, y no se puede esperar que los cristianos esperen todo lo demás hasta que todos en el mundo estén convencidos por la verdad de [su marca particular de] cristianismo. Además, probablemente no necesitan que todos hagan apologética. Otras personas pueden hacer otras cosas, incluso si esas cosas son menos importantes.

En segundo lugar, los cristianos también son personas. Se les permite tener opiniones sobre cuestiones morales al igual que el resto de nosotros. Si discuten desde una moral basada en el cristianismo, podrían tener un impacto limitado con el resto de nosotros, pero también pueden discutir desde una perspectiva consecuencialista, y de hecho, muchos lo hacen. También hay algunos no teístas que creen que algunas cosas “simplemente están mal”, que por supuesto es algo con lo que un teísta podría estar de acuerdo (aunque el teísta diría que esas cosas están mal porque Dios así lo dice).

En tercer lugar, muchas personas son cristianas, y muchos cristianos apoyan la homosexualidad y el matrimonio homosexual. Entonces, los cristianos que argumentan en contra de la homosexualidad pueden hacerlo principalmente para tratar de convencer a otros cristianos.

Menos caritativamente, creo que lo que están tratando de hacer es usar el mismo argumento, que “es normal”, tanto para la heterosexualidad como para el cristianismo.

Answer 5

Es realmente difícil probar algo que esté basado en la “fe”. Ese es el punto completo, creo. Sin embargo, lo que sería una buena primera prueba es demostrar que su propio texto respalda esta afirmación.
He leído su texto, así que sé lo que dice y esto es lo que sé.
.
1. Los hombres con niños pequeños sin consentimiento están equivocados: Sodoma y Gomorra hicieron esto. Entonces, los “pedófilos violadores de pandillas” deberían ser la definición real de un sodomita.
2. Las personas en un pacto con Dios siendo homosexual está mal (según Dios): Levítico 18 y 20 se dirigen solo a los “Hijos de Israel” y no dicen nada acerca de cómo se siente Dios acerca de otras naciones o grupos de personas.
3. La gente de la iglesia está sujeta al estándar de los “Hijos de Israel”, ya que también tienen una relación de tipo de pacto con Dios. Pablo escribió esto en 1 Corintios
4. La homosexualidad parece estar lista de manera descuidada como uno de los mejores resultados naturales de naciones enteras que dejan que Dios siga sus propias ideas, pero no está etiquetada como “incorrecta” como algo que sucede: Romanos 1
.
En conclusión, no hay nada en su texto sobre los no israelitas / no cristianos, excepto por una línea en Levítico que dice “Si un extranjero vive en sus fronteras”, se debe cumplir con ese estándar.
Entonces, cuando un cristiano afirma que la homosexualidad está mal, simplemente termine su oración con “… para usted”. Porque su Dios no especifica nada para el resto de la humanidad.

Answer 6

Creo que estás mezclando muchas ideas diferentes. Para un cristiano, la homosexualidad está mal. Pero, en última instancia, los no cristianos pueden hacer lo que quieran porque de todos modos no creen en el cristianismo.

Quizás se está refiriendo al matrimonio homosexual y eso sería menospreciar el sacramento del matrimonio, el juramento (voto de boda) entre un hombre y una mujer.

Hubo un tiempo en que el gobierno usó la lógica cristiana para hacer del matrimonio un acto legal en un esfuerzo por definir la unidad familiar (para fines de tutela legal, impuestos, etc.) Creo que su pregunta se refiere a este cambio. Realmente plantea una gran pregunta sobre si todo el asunto de la licencia de matrimonio debería abandonarse y todas las uniones se deben hacer bajo contratos.

Answer 7

La evidencia de que el cristianismo es verdadero está ahí, pero algunos optan por no creer. Echa un vistazo a “El caso de Cristo” de Lee Strobel. Es un buen punto de partida para ver qué evidencia existe que muestra la lógica de creer en Jesús.

Answer 8

No tiene sentido hacerlo dado que no hay nada que indique que Jesús tiene algo en contra de la homosexualidad.

Paul, que no tiene credenciales, dijo algo en contra de la pederastia ( arsenokoitai, una palabra inventada por Paul, que se puede determinar por contexto como parte de una lista de comportamientos abusivos, como aprovecharse de los esclavos varones jóvenes, que hoy llamamos violación). Si lo hizo por casualidad, en realidad, condenó a condenar a todo el sexo masculino a masculino, entonces digo, a quién le importa lo que Paul piensa, de todos modos está equivocado sobre todo lo que tiene que ver con Jesús.

Jesús probablemente no habría hecho todo lo posible para sanar al amante gay del Centurión, si Jesús estuviera dispuesto a juzgar en contra de su comportamiento.

Answer 9

Si para ustedes dos barbas besarse es su idea de hacer el amor; entonces es posible que necesites … “Dos pollas no se mezclan” (Biggie Small y él no era cristiano).

Hasta mediados de los noventa, la homosexualidad se agrupaba con lo que en psicología se denominaba “sociedad desafiante”. La ruina de nuestra sociedad hoy es la aceptación. Aprendemos a aceptar y vivir con las tendencias diabólicas más ridículas debido a la corrección política o al no querer ‘derribar’ el carrito de manzanas. Un hombre que se llamó a sí mismo cuerdo: no está dispuesto a meter su polla en un coño mojado, pero está muy dispuesto a joder un agujero de mierda, por favor, no con los cristianos con los que deberías tener problemas, sino con tu propio concepto sobre la vida.

Answer 10

No, en realidad no , solo porque niegas a Jesucristo no significa que tengamos que probarnos a nosotros mismos cuando Dios ya nos ha revelado la maldad del pecado. No me importa cuál sea su valoración moral de la homosexualidad, eso es entre usted y su Creador.

Answer 11

Para seguir su lógica, no podemos saber que el adulterio y el asesinato están mal hasta que primero demostremos que el cristianismo es verdadero.