¿Qué piensan los cristianos de otros cristianos que usan la Biblia para oprimir a otras personas y negarles derechos?

De hecho, respondí esto en una publicación sobre amigos que intentan “forzar” su religión cristiana en otros. Para empezar, esta pregunta me pide que hable por los demás, no tengo autoridad para hacerlo. Puedo, como hice en la publicación que mencioné, hablar por mí mismo.

Dios ordena a un cristiano que les cuente a los demás acerca de las buenas nuevas de salvación que Dios ofrece libremente. Sin embargo, Dios les da a todos la libertad de aceptar o rechazar la oferta que les hace. El resultado de los dos es que el cristiano debe informarle sobre la oferta de Dios y su necesidad de aceptarla. Más allá de eso, el cristiano debería, por el estilo de vida y la oración, tratar de influir en usted para que acepte la oferta. El estilo de vida significa mostrarte el gozo y la paz que Dios le da a los suyos que lo desearás para ti. Orar es orar para que el Espíritu Santo de Dios lo persuada de aceptar la oferta. Esto puede ser ayudando a tus amigos a vivir la vida que te atrae a Cristo y la Salvación ofrecida libremente u otras formas. Puede significar, dejar de testificar abiertamente, ya que eso puede generar resentimiento hacia Dios por su insistencia en testificar.

Esto también se aplica al uso de la Biblia para otros fines. Sin embargo, responder esta pregunta se vuelve complicado. Donde vivo, una escuela despidió a un homosexual. La escuela era una escuela privada, establecida para obedecer la teología fundamentalista y la ética de su fe. Una ética es que los líderes deben establecer ejemplos de la vida cristiana en su vida personal. Un segundo es que la Biblia enseña que el comportamiento homosexual es condenado por Dios. Una tercera ética es que todos los puestos remunerados se consideran líderes. Ahora es forzarlo a ser cristiano o negarle derechos, o es defender sus derechos esperar que todos los empleados den un ejemplo cristiano. Ahora, si lo despidieron pero mantuvieron en el personal a otro empleado que vivía en adulterio, estaría de acuerdo en que niega sus derechos y lo apoya. Si no pueden, y no hubo indicios de tal conducta de conducta por parte de otro, mostrar tal abuso, la escuela solo está defendiendo sus derechos de emplear a aquellos que estén de acuerdo con su teología.

Una situación similar ocurrió con una niñera que solicitó deliberadamente trabajar en un hogar cristiano fundamentalista y se quejó cuando la despidieron por mostrar su estilo de vida lésbico a los niños. Digo que está negando a los cristianos sus derechos. Estoy de acuerdo en que no debemos invadir los hogares de los no cristianos, excepto donde usan esa protección para permitirles invadir y negar nuestra fe. Es decir, un homosexual puede ser un homosexual en la privacidad de su hogar, pero yo puedo ser un heterosexual en la privacidad de mi hogar. Cuando practico mi fe, o pago para que mi fe se transmita a otros, puedo practicar mi fe o practicar mi fe, incluso exigir que las personas vivan de acuerdo con los estándares bíblicos. Esto no me permitiría, en su mayor parte, aprobar leyes para imponer mis creencias o mi ética a los demás.

Entonces la respuesta debe depender de la intención de la pregunta. ¿Está preguntando si no se me permite usar la Biblia para obligarlo a vivir de acuerdo con la ética que se enseña en ella como un empleado mío pagado donde está impactando a mis hijos y / o como un empleado pagado de una institución creada para promover mi ¿fe? Si esa es la intención, entonces sí, estoy totalmente de acuerdo en usar la Biblia para hacer cumplir la ética bíblica. Si se trata de hacer cumplir las normas cristianas sobre los maestros de las escuelas públicas, por ejemplo, dudaría mucho en aceptar tal uso.