La semántica no hace algo menos grosero.
Pueden llamarlo como quieran. El hecho básico sigue siendo que alguien que hace proselitismo está tratando de convencerte de que tu visión del mundo es incorrecta y la de ellos es correcta.
Grosero.
Si la discusión es bidireccional y deseada por ambas partes, por supuesto. Intenta convencerlos de que vean las cosas a tu manera. He tenido muchas discusiones como esta.
- ¿Qué religión parece la más sencilla?
- ¿Qué quiso decir Jesús con: ‘Si retienes los pecados de alguno, ellos son retenidos’? ¿Estaba Jesús poniendo sacerdotes a cargo de determinar nuestra salvación?
- Cómo creer en la resurrección de Cristo desde el testimonio milenario de los apóstoles solos
- ¿Qué es una persona que cree en un Dios y cree que Dios está activo en el universo, pero no cree en la religión o la Biblia?
- ¿Por qué confías tanto en Dios y no te das crédito?
La discusión mucho más común es que el creyente aborde a los “paganos engañados” e intente forzar la discusión sobre ellos.
Grosero.
He perdido la cuenta de la cantidad de veces que no tenía absolutamente ningún deseo o intención de hablar de religión con alguien que conozco cree diferente a mí, pero el creyente se niega a aceptar que simplemente me falta fe y no puedo obligarme a creer.
“Pero, oh, señor ateo. Simplemente no has escuchado MI argumento que seguramente te hará cambiar de opinión.
No les importa lo que realmente siento o creo, así que simplemente no me importa cómo lo llaman.
Es grosero.