¿Por qué debería tener fe en lo que se ‘mostró’?

No deberías No me conoce y, por lo tanto, no tiene forma de evaluar si soy confiable. Desde su perspectiva, mi experiencia mística podría ser una alucinación o una mentira. Sin embargo,

  1. Millones de personas de diferentes culturas y religiones en todo el mundo tienen experiencias místicas. Debes decidir si hay una causa psiquiátrica o médica común, o si hay una realidad espiritual subyacente.
  2. Si tienes amigos religiosos, pregunta si han tenido una experiencia mística. Si lo han hecho, debe decidir si confía más o menos en su evidencia de naturalismo que en su informe místico.
  3. Es posible que desee participar en una exploración especulativa del misticismo. Hay muchos maestros y muchos libros que podrían ayudarte. Describo un experimento simple en la respuesta de Stephen Sibbald a Quiero ver por mí mismo si Dios existe. ¿Cuáles son las consultas que debo tomar?

A2A – ¿Por qué debería tener fe en lo que se le “mostró”?

Muy a menudo aceptamos demandas ordinarias hechas por testigos de buena fe. Sin embargo, no siempre lo hacemos. La persona primero tiene que ser un testigo confiable. Necesitamos poder creer que no mentirían sobre tales cosas.

¿Qué pasa cuando un testigo confiable hace un reclamo extraordinario, como por ejemplo, acabo de ver un fantasma? ¿No tenemos derecho a ser escépticos? Sí. Pero, ¿qué pasa si nosotros mismos hemos visto fantasmas y creemos en fantasmas? ¿No es más probable que le creamos a la persona que hace este reclamo? Y, ¿no estamos más inclinados a compartir nuestra experiencia con ellos? Sí, y esta es realmente la razón por la cual la persona hace el reclamo extraordinario en primer lugar. Están buscando la validación de las experiencias de otros creyentes.

La razón por la que te parece curioso que los cristianos vean a Jesús, los budistas vean a Buda y los musulmanes vean a Alá es porque crees que Jesús, Buda y Alá no son la misma entidad. Solo hay un Dios omnisciente omnipotente. Entonces, ¿no se revelaría Dios a su creyente en una forma que su creyente entendería mejor?

No tienes experiencia porque carece de fe en primer lugar. Sin embargo, ¿no es un poco extraño que miles de personas normales que serían testigos perfectamente confiables con respecto a las afirmaciones normales tengan estas experiencias extraordinarias? No digo que sea una base para la fe, pero debería hacerte pensar que podría haber más de lo que tus propias experiencias pueden proporcionar como no creyentes.

¡Usted no debe! ¡Incluso si soy YO! Si le cuento mis experiencias y, de lo contrario, tengo algo de credibilidad, puede evaluar si mis experiencias son consistentes con las cosas que afirmo creer. Puede ampliar el contexto a cosas que son comunes para muchas personas. Aún así, es solo una pequeña parte de un rompecabezas muy grande.

El problema con este tipo de experiencias es que generalmente sirven para reforzar cosas que ya se creían, o en algunas manos, para comenzar algo que resulta tener una ventaja personal para ellos. Si enseñar una nueva revelación trae ganancias y poder al “portador” de las noticias, creo que deberíamos analizarlo detenidamente. José Smith conoció a un ángel, Moroni. Afirmó haber recibido un conjunto de tabletas doradas que solo podían leerse con un conjunto de Crystal Spectacles, que solo Joseph Smith podía usar. 14 personas afirman haber visto las tabletas. ¿Pero qué vieron? No pudieron leerlos. No hubo evaluaciones académicas, y cuando se les pidió que las produjeran para la multitud en la ciudad, misteriosamente “desaparecieron”. Terminó el libro de Mormón mirando una piedra con un sombrero. Si eso fue todo, ¿por qué molestarse con las tabletas? Pero él dijo que sucedió, así que supongo que tenemos que convertirnos en mormones. ¡Pero espera! Mohammed vio a Gabriel. Ese es un nombre conocido por los judíos (a través de Daniel) y los cristianos (a través de Lucas). Interesante que el mismo ángel que podría atraer a estos dos grupos religiosos contradiga SU PROPIO TESTIMONIO ANTERIOR cuando se le aparece a Mahoma. Pero Ay. Mo dijo que sucedió. DEBEMOS convertirnos en MUSULMANES. Pero espera. Esa revelación contradice al hombre que vio la zarza ardiente. Se ha afirmado que Moisés era islámico, pero no se sabe nada de él fuera de los cuadrados del Corán con esa afirmación. Así que ahora deberíamos tomarle la palabra a Moisés. Después de todo, él fue el primero, y fue fundamental para los posteriores. DEBEMOS convertirnos en judíos. ¡¡¡¡¡¡Pero espera!!!!!! El reverendo Sun Myung Moon vino y dijo que ÉL es la segunda venida de Jesús. Perdón a todos. Ahora soy un Moonie.

Puedes ver lo ridículo que suena todo.

Ese es el problema con la verdad y la mentira. Incluso aquellos que tienen las “visiones” no siempre pueden estar seguros de la fuente. ¡Quizás comieron Ayahuasca! Mmm Pero un viaje de DMT no es una visión celestial. Si te hiciste rico debido a tu revelación, o si tuviste más sexo que David, duh. ¡RECHAZAR!

Aquí está la mejor Escritura que conozco como guía para desentrañar los misterios de la creación: 1 Tesalonicenses 5:21 Versión King James (KJV)

21 Probar todas las cosas; mantén firme lo que es bueno.

Ya has recibido suficientes respuestas. Solo respondo porque me pidieron que respondiera.

Estoy de acuerdo con los demás en que no debe asumir afirmaciones de fe de experiencias sobrenaturales. Debe solicitar evidencia objetiva de tal reclamo. Cuanto más fantástico sea el reclamo, más riguroso deberías ser al evaluar la evidencia.

Personalmente, creo que está bien que las personas basen su propia fe en sus experiencias religiosas personales. Si no pueden admitirme a tal experiencia, entonces me temo que no importa si la experiencia fue convincente para ellos, no tiene ningún efecto persuasivo en mí.

No tomaría la palabra de nadie por eso. Es suficiente mirar lo que se dice con una mente abierta, y si no está seguro de qué hacer con una declaración, simplemente suspenda el juicio de una forma u otra.

Tenga en cuenta que las personas que dicen “He visto a Dios” pueden querer decir cosas muy diferentes. ¿Tuvieron una experiencia psíquica al ver la imagen del “Dios” de alguna tribu en Borneo? ¿Tuvieron una experiencia mística sin palabras de la energía que es la base del universo? ¿O una de las innumerables variaciones entre estos extremos?

Cuando “los cristianos ven a Jesús, los budistas ven a Buda, los musulmanes ven a Alá y demás”, esa es la forma que Dios asume en sus mentes de acuerdo con su educación cultural. Una “forma” no es Dios, aunque bien podría pensarse en Dios como, en un sentido, como detrás, a través o usando una forma. En ese sentido, toda la bóveda de los cielos que se ve por la noche es la cara externa de Dios, ya que el Sol en el cielo es la “cara” de la porción de Dios que informa a nuestro sistema solar.

Pero cuando “los cristianos ven a Jesús, los budistas ven a Buda, los musulmanes ven a Alá y demás”, tienen esta palabra “Dios” en sus cabezas con una flecha que apunta a algún tipo de experiencia. Puede ser solo una creencia emocional que surge del contacto con su cultura particular, quizás mezclada con algo más profundo, alguna intuición real sobre Dios, o en algunos casos no. Si están pensando en su Dios en términos materiales y de acuerdo con las ideas rígidas de alguna religión u otra, entonces ese concepto puede estar fuera de lugar en un grado considerable.

Solo agregaría aquí que la verdadera experiencia mística de Dios es real, independientemente de las formas o imágenes con las que pueda estar asociada como resultado de la cultura en la que una persona nace.

No soy cristiano, al menos no mucho más de lo que soy budista o cualquier otra cosa, pero puedo identificarme con el texto a continuación de Pascal, el matemático, físico, inventor, escritor y filósofo cristiano francés:

“Desde las diez y media de la tarde hasta

aproximadamente media hora después de la medianoche.

Fuego.

Dios de Abraham, Dios de Isaac, Dios de Jacob,

No es el Dios de los filósofos y eruditos.

Certeza absoluta: más allá de la razón. Alegría. Paz.

El olvido del mundo y todo menos Dios.

El mundo no te ha conocido, pero yo te he conocido.

¡Alegría! ¡alegría! ¡alegría! ¡Lagrimas de alegria!”

Blaise Pascal

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero si la gente fuera como tú y como yo, no habría religión.

Tengo 79 años y digo por lo que aprendí de mi existencia que todas las religiones fueron y son creadas por el hombre, que necesita creer que cuando muere, en realidad no muere.

Las religiones brindan consuelo y esperanza acompañadas de paz y somnolencia.

Cuando pierdes tu mente a cambio de la fe, pierdes lo que Dios te dio: lógica y una inteligencia enérgica.

Pero debemos dejar que la gente haga su elección. La vida es demasiado corta y necesitamos aferrarnos a algo.

Personalmente, creo que Dios es, fue y siempre será la realidad, el universo y todo lo que está en él, Él es visible y tangible, pero no estamos obligados a creer en lo que vemos.

Podemos seguir creyendo en lo que no vemos y hacer nuestra vida miserable con guerras, religiosas o políticas.

Debe confiar en su instinto y su razón en sus elecciones importantes, listo para hacer una corrección si es necesario, pero orgulloso de cultivar la mente que Dios le ha dado.

Usted no debe.

La gente puede reclamar muchas cosas. Esas afirmaciones pueden ser verdaderas o falsas. Y pueden creer las afirmaciones o no (ellos mismos).

  • Creer algo cierto: ok
  • Creer algo falso: no está bien, y posiblemente la persona pueda aprender que está mal. (Tal vez la persona quería que fuera cierto o alucinado)
  • No creer en algo verdadero: ignorancia o disonancia cognitiva
  • No creer que algo no sea cierto: ok.

Creo que las personas que han ‘visto’ a los dioses eran delirantes de una forma u otra.
Tener alucinaciones es bastante común en humanos, al igual que tener ideas equivocadas y sesgos cognitivos.

Si eres escéptico, no tomas tales testimonios como válidos. Sus criterios para la evidencia son más estrictos y rigurosos. Los métodos utilizados por la ciencia a menudo son suyos para verificar las afirmaciones de verdad.

No deberías aceptar nuestra palabra. Nuestra experiencia anecdótica debería ser solo para abrirle la mente, para hacerle saber de la posibilidad de que Dios pueda existir.

Nota: No hay un ‘dios’ en realidad, llamado Buda. El budismo se trata de conceptos éticos y morales de la vida, y de la autoconciencia. Y los musulmanes pueden afirmar que ven a Alá, pero sus afirmaciones generalmente son exageradas, o no se pueden encontrar en la misma escritura de la que hablan. Esto no es para apoyar el cristianismo, sino para hacerte consciente de la posibilidad de la existencia de un Dios.

El hecho de que no hayas tenido esa experiencia no significa que no lo harás. Solo sé que es una posibilidad. Podría ser cierto … Pero también podría ser falso. Sea indiferente hasta que se demuestre lo contrario. Te diré que el cristianismo es la verdadera religión. Pero no espero que lo aceptes por completo simplemente porque te dije que lo era.

Buena pregunta: ¿por qué deberías ?

Parece que le falta la distinción entre evidencia testimonial y evidencia empírica . Nadie (o al menos, nadie con una comprensión básica de la epistemología) afirma que su propia experiencia religiosa personal es evidencia empírica .

La evidencia testimonial significa básicamente nada más y nada menos que: “Creo que es verdad porque alguien a quien considero digno de confianza lo dijo”.

Entonces, si te dije que la Ruta 2 está respaldada hoy, entonces deberías tomar la I-495, pero no has visto el tráfico en la Ruta 2, ¿por qué deberías tomar mi palabra?

Deberías aceptar mi palabra si y solo si:

  1. Le parece poco probable que esté mintiendo, y
  2. Le resulta poco probable que esté malinterpretando la evidencia disponible para mí, y
  3. Le resulta poco probable que esté delirando o que esté loco, o que esté bajo la influencia de drogas o alcohol cuando afirmo haber hecho mis observaciones.

Lo mismo se aplica si te digo que he tenido una visión de Dios.

Si crees que soy un sinvergüenza o un bromista que simplemente está mintiendo, no deberías creerme.

Si crees que soy el tipo de persona que verá una lata de pastel en el aire y piensa que es una nave espacial, no deberías creerme.

Si crees que estoy mentalmente enfermo o drogado, no deberías creerme.

Pero si no estoy mintiendo, y no hay una explicación mundana de lo que he visto, y no estoy loco o intoxicado … entonces deberías creerme.

[Hipotéticamente, es decir, nunca he tenido personalmente tal visión u otra experiencia extática].

La pregunta original es:

¿Por qué debería tener fe en lo que se te “mostró”?

Las personas religiosas a menudo hablan de una experiencia personal que les hizo “ver” a Dios. Es curioso cómo los cristianos ven a Jesús, los budistas ven a Buda, los musulmanes ven a Alá, etc. Pero no tengo esa experiencia. ¿Por qué debería tomar tu palabra?

Responder:

No deberías No hay razón para hacerlo. Quienes ya lo creen lo toman por fe, por lo que, sin pensarlo, suponen que todos los demás deberían hacer lo mismo. Si lo hace, se volverá tan irreflexivo como ellos.

Eso depende de lo que entienda por “” fe “y de cómo aborde el reclamo exacto.

Por ejemplo, podría usar el equívoco común de “fe” con “confianza” … y puede saber que generalmente soy digno de confianza y honesto y que no soy propenso a la ilusión … así que puede aceptar lo que digo como cierto como una medida temporal dada una investigación pendiente.

Seguramente estarías preparado para creer que estoy informando honestamente la experiencia, eres escéptico sobre lo que significa la experiencia.

Esto puede ser bastante importante porque muchas experiencias sobrenaturales resultan tener una causa natural que podría poner en peligro la vida … simplemente desestimar el reclamo porque no tiene evidencia de, digamos, fantasmas, perjudicaría al reclamante.

De todos modos, puede ser que una mayor investigación justifique su fe inicial.

Este enfoque también se ajusta a la definición general de fe como “pretender que algo es verdad cuando no se sabe que es verdad” o “la excusa que alguien da cuando no tiene buena evidencia”.

Pero creo que nos gustaría llamar a eso una creencia débilmente fundada, de baja confianza, en lugar de fe.

Personalmente, no conozco a muchos cristianos que lo expresen así y lo dejen así.

¿Por qué no leer, por ejemplo, el Evangelio de Juan, y mientras lo lees, pregúntate a ti mismo? “¿Hay alguna posibilidad de que lo que estoy leyendo sea cierto?

Si cree que existe una pequeña posibilidad de que sea así, hágase otra pregunta; “Si supiera con certeza que así fuera, ¿haría algo al respecto?

Si la respuesta honesta es que harías algo al respecto; entonces pídele ayuda a Dios.

“Si alguien decide hacer la voluntad de Dios, entonces sabrá si lo que estoy diciendo es de Dios, o si solo estoy hablando bajo mi propia autoridad” -Jesús (Juan 7:17)

(En el lenguaje de hoy; si alguien REALMENTE quiere hacer lo que Dios quiere, entonces pueden saber con certeza si les estoy diciendo la verdad o si solo estoy hablando para escucharme hablar)

Si describo mis experiencias, probablemente debería aceptar que estoy haciendo todo lo posible para describir las experiencias que he tenido, a menos que tenga razones para sospechar que estoy tratando de engañarlo o que es muy importante, por lo que requiere verificación.

No debe aceptar necesariamente mis explicaciones de mis experiencias, especialmente si son contrarias a lo que cree saber o contraria a la ciencia aceptada.

A2A. No deberías Debes explorar por ti mismo y no detenerte hasta que encuentres respuestas que realmente te satisfagan.