Eso es bastante fácil ~
La mayoría de las personas religiosas moderadas leen y entienden la intención de su libro sagrado, tal vez no maten, roben, mientan, etc., y luego vean los ejemplos dados a través de historias como las acciones realizadas por las personas para lograr dichos objetivos.
Sin embargo, debido a que asocia a las personas de esa época, tales prácticas pueden no ser aplicables hoy en día, ya que pueden ser contraproducentes para la intención.
Aquí hay un ejemplo, hay versos en el Corán sobre golpear a su esposa si se portan mal y usar nuestro contexto actual en la sociedad que es simplemente incorrecto. SIN EMBARGO, teniendo en cuenta el tiempo y el entorno en que vivían las personas de esa época, tal vez fue su forma de asegurarse de que las personas que aman no se vean perjudicadas por personas que no pueden controlar sus impulsos, especialmente cuando se considera durante la ley de la tierra que no había ninguna ley ~ con eso dicho, ¿se puede aplicar realmente al 100% en la sociedad actual? Hoy, aunque tenemos algunos casos extremos como este, es probable que se reduzcan significativamente y, por lo tanto, que un detergente fuerte como los del pasado ya no sea necesario. De hecho, uno podría argumentar hoy que la reclusión de la realidad daría lugar a la ingenuidad, lo que puede provocar que se tome uno. ventaja que era el punto que la regla estaba tratando de resolver en el 1er lugar ~
- ¿Puedes dar un ejemplo de cómo tu fe en Dios ha hecho posible algo imposible?
- ¿Por qué los creyentes piensan que los ateos están tratando de destruir su fe?
- ¿Por qué tan pocas personas saben que la Madre Teresa realmente perdió su fe?
- ¿Por qué los khalistanis tienen fe en los dioses hindúes?
- ¿Necesito una religión o una fe para seguir y confiar en Dios aunque practique la meditación Vipassana y tenga autorrealización?
Otro ejemplo sería la relación entre hombres y perros en el Corán. El Corán tiene un requisito estricto cuando se trata de perros y en mi país la mayoría de los musulmanes están aterrorizados por ellos. Este puede haber sido un punto válido en el que las guerras eran frecuentes y los perros solían deambular y comer los cadáveres de los hombres, lo que se convirtió en un riesgo de rabia. HOY, sin embargo, ya no es el caso, mientras que algunos perros todavía pueden transmitir rabiosos, el porcentaje ha disminuido significativamente debido a nuestra forma de vida. La intención del libro era garantizar la seguridad y, por lo tanto, prohibir a las personas tocar demasiado a los perros, PERO hoy si lo seguimos hasta el final en lugar de garantizar la seguridad, algunos demonizarán deliberadamente a los perros hasta el punto de no mostrar piedad y esto en última instancia contradice el Enseñanzas del libro en sí donde se supone que debes mostrar amabilidad a TODOS los humanos y animales
Tldr: lo que importa es la intención, las historias son solo una referencia a lo que la gente hizo en el pasado. Si el libro dice que no debo mentir, no mentiré. si el libro sigue con Stone your children que te miente, entonces todos sabemos que lo que significa es que los niños no deben mentir y, por lo tanto, los padres deben tomar medidas para enseñarles a tus hijos, ya sea hablando, amonestando, castigando, o lo que sea que se adapte a tu cultura para que no lo vuelvan a hacer porque el INTENTO es enseñarles que mentir es malo y NO matar a tu hijo
Espero que ayude