La Biblia de 1500 años afirma que Jesucristo no fue crucificado
Para consternación del Vaticano, una nueva teoría que afirma que Jesús nunca fue crucificado ha tomado por asalto las redes sociales. Este artículo, que apareció originalmente en Sons on the Pyre, cuenta sobre un aprox. Biblia de 1500-2000 años que se encontró en Turquía, en el Museo de Etnografía de Ankara. Descubierto y guardado en secreto en el año 2000, el libro contiene el Evangelio de Bernabé, un discípulo de Cristo, que muestra que Jesús no fue crucificado, ni era el hijo de Dios, sino un Profeta.
El libro también llama al apóstol Pablo “El impostor”. El libro también afirma que Jesús ascendió al cielo con vida, y que Judas Iscariote fue crucificado en su lugar. Un informe de The National Turk dice que la Biblia fue confiscada a una banda de contrabandistas en una operación en el área del Mediterráneo. El informe indica que la pandilla fue acusada de contrabando de antigüedades, excavaciones ilegales y posesión de explosivos. Los libros en sí están valorados en 40 millones de liras turcas (aproximadamente 28 millones de dólares).
Cuestionando la autenticidad del libro
Según los informes, los expertos y las autoridades religiosas en Tehram insisten en que el libro es original. El libro en sí está escrito con letras doradas, sobre cuero ligeramente atado en arameo, el lenguaje de Jesucristo. El texto mantiene una visión similar al Islam, contradiciendo las enseñanzas del cristianismo del Nuevo Testamento. Jesús también prevé la venida del profeta Mahoma, quien fundaría el Islam 700 años después.
Cuestionando la autenticidad del libro
Se cree que, durante el Concilio de Nicea, la Iglesia Católica seleccionó a mano los evangelios que forman la Biblia tal como la conocemos hoy; omitiendo el Evangelio de Bernabé (entre muchos otros) a favor de los cuatro evangelios canónicos de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Muchos textos bíblicos han comenzado a surgir con el tiempo, incluidos los del Mar Muerto y los Evangelios gnósticos; Pero este libro especialmente, parece preocupar al Vaticano.
La crucifixión de Jesús
Según la creencia popular, la crucifixión de Jesús ocurrió durante el siglo I DC. De acuerdo con los relatos del Nuevo Testamento, Poncio Pilato arrestó, juzgó y condenó a Jesús, a quien los cristianos creen que es el Hijo de Dios y también el Mesías, para que lo azotaran y finalmente lo crucificaran. Colectivamente conocida como la Pasión, el sufrimiento de Jesús y la muerte redentora por crucifixión representan los aspectos centrales de la teología cristiana, incluidas las doctrinas de salvación y expiación.
La fila de la crucifixión no es nueva.
En 2010, el reclamo de un teólogo sueco también ganó popularidad. Según él, Jesús puede no haber sido crucificado, ya que no hay evidencia que indique que los romanos crucificaron prisioneros hace 2.000 años. Según Gunnar Samuelsson, de la Universidad de Gotemburgo, la historia de la ejecución de Jesús se basa en tradiciones cristianas e ilustraciones artísticas, no en textos antiguos. Samuelsson, un cristiano comprometido, alega que la Biblia ha sido malinterpretada, diciendo que no hay referencias explícitas al uso de clavos ni a la crucifixión.
La fila de la crucifixión no es nueva.
Afirma además que Jesús tenía un “staurus” hacia el Calvario, que también puede significar “polo”, afirma su investigación. La tesis de 400 páginas de Samuelsson se basa en un estudio minucioso de los textos originales y se presentó en la universidad. “El problema es que las descripciones de crucifixiones están notablemente ausentes en la literatura antigua”, dijo Samuelsson en una entrevista. “Las fuentes en las que esperaría encontrar apoyo para la comprensión establecida del evento realmente no dicen nada”.
La fila de la crucifixión no es nueva.
La literatura griega, latina y hebrea desde Homero hasta el siglo primero describe una serie de castigos de suspensión, pero ninguno menciona “cruces” o “crucifixión”. “En consecuencia, la comprensión contemporánea de la crucifixión como un castigo es severamente desafiada”, dijo Samuelsson. “Y lo que es aún más desafiante es que se puede concluir lo mismo sobre los relatos de la crucifixión de Jesús. El Nuevo Testamento no dice tanto como nos gustaría creer”.
La fila de la crucifixión no es nueva.
Hay poca evidencia que sugiera que Jesús fue dejado morir después de ser clavado en una cruz, tanto en la literatura precristiana y extrabíblica antigua como en la Biblia. Samuelsson admitió que es fácil reaccionar emocionalmente en lugar de lógicamente a la investigación que está tan cerca del corazón de su fe. Agregó que los textos de ejecución reales no describen cómo Jesús estaba conectado al dispositivo de ejecución.
“El texto de las narraciones de la pasión no es tan exacto e informativo”, explicó Samuelsson. “Si está buscando textos que describan el acto de clavar a las personas en una cruz, no encontrará ninguno junto a los Evangelios”. La literatura contemporánea usa la misma terminología vaga, incluidas las del latín. Mientras tanto, la palabra latina “crux” no necesariamente se refiere a una cruz, ni patibulum se refiere a una viga transversal.
Pero a pesar de los hallazgos de su investigación, Samuelsson no sugiere que los cristianos deberían rechazar de la duda lo bíblico y argumentó que creía que Jesús era realmente el hijo de Dios y argumentó que existe una fuerte evidencia documentada que demuestra que “un hombre llamado Jesús existió en ese parte del mundo y en ese tiempo “. (Este es un extracto de la entrevista de Gunnar Samuelsson).
Otro debate: Jesús fue crucificado el miércoles, no el viernes
Según muchos investigadores, existen varios programas de computadora que nos permiten calcular cuándo la Pascua y los otros festivales de Dios caen en un año determinado. Esos programas muestran que en el año 31 de nuestra era, el año de estos eventos, la comida de la Pascua se comió el martes por la noche y la puesta del sol del miércoles marcó el comienzo del “día alto”, el primer día de la Fiesta de los Panes sin Levadura. Jesús, entonces, fue crucificado y sepultado un miércoles por la tarde, no el viernes.
Argumentos a favor de la crucifixión de Cristo
El erudito Craig Blomberg afirma que la mayoría de los eruditos en la tercera búsqueda del Jesús histórico consideran que la crucifixión es indiscutible. Pero, si bien los estudiosos coinciden en la historicidad de la crucifixión, difieren en la razón y el contexto de la misma. Por ejemplo, los eruditos EP Sanders y Paula Fredriksen apoyan la historicidad de la crucifixión, pero sostienen que Jesús no predijo su propia crucifixión, y que su predicción de la crucifixión es una historia cristiana.
Otro investigador, Christopher M. Tuckett, afirma que aunque las razones exactas de la muerte de Jesús son difíciles de determinar, uno de los hechos indiscutibles sobre él es que fue crucificado. Geza Vermes también ve la crucifixión como un evento histórico, pero proporciona su propia explicación y antecedentes. John P. Meier ve la crucifixión de Jesús como un hecho histórico y afirma que, basándose en el criterio de la vergüenza, los cristianos no habrían inventado la dolorosa muerte de su líder.
Meier afirma que varios otros criterios, como el criterio de certificación múltiple (confirmación de más de una fuente), el criterio de coherencia que se ajusta a otros elementos históricos) y el criterio de rechazo (que no es cuestionado por fuentes antiguas) ) ayudan a establecer la crucifixión de Jesús como un evento histórico. Aunque casi todas las fuentes antiguas relacionadas con la crucifixión son literarias, el descubrimiento arqueológico de 1968, al noreste de Jerusalén, del cuerpo de un hombre crucificado que data del siglo I proporcionó una buena evidencia confirmatoria de los relatos evangélicos de la crucifixión.
La Iglesia Católica quiere en
¿Qué significa esto para las religiones derivadas de cristianos y sus seguidores? Todo un lugar apretado. El Vaticano ha pedido a las autoridades turcas que les permitan examinar el contenido del libro dentro de la Iglesia. Ahora que se ha encontrado el libro, ¿llegarán a aceptar y su evidencia? ¿Lo negarán por completo? Para muchos, este libro es un faro de esperanza, que los creyentes pronto se dan cuenta de que el objeto de su adoración es arbitrario; y que todo el texto, especialmente el texto religioso, está sujeto a interpretación.
Si sabes mejor, actúa como tal
Durante siglos, la “defensa” de la fe ciega ha llevado a las naciones a la guerra, la violencia, la discriminación, la esclavitud y a convertirse en la sociedad de autómatas que somos hoy; y por el mismo tiempo, se ha justificado con mentiras. ¿Qué significa esto para los ateos / agnósticos / pensadores seculares? ¿Es real el texto? ¿Falso? Con suerte, esta noticia inspira a los religiosos a hacer preguntas, en lugar de señalar con el dedo o creer algo ciegamente.