¿Por qué no está Jesús en los libros de historia? Hay mucha evidencia sobre su existencia real y el impacto que tuvo en los judíos.

Answer 1

¿Qué libros de historia estás leyendo?

Tengo un estante de libros de historia. Cada uno de ellos que discute el período en que vivió Jesús, aunque sea brevemente, menciona a Jesús. Como la historia cristiana es mi especialidad académica, tengo varios libros que tratan específicamente sobre el desarrollo del cristianismo (no, no son propaganda, están escritos por historiadores profesionales, la mayoría de los cuales en realidad no son cristianos), todos los cuales hablan extensamente sobre Jesús.

Él no está en todos mis libros de historia. No aparece en un libro que tengo sobre el financiamiento de la armada de Nelson (sí, realmente soy tan aburrido), ni en una biografía que tengo de Henry VI. Estos libros no tienen nada que ver con los acontecimientos de Judea del primer siglo. Pero como una de las figuras más influyentes de la historia, aparece en una gran cantidad de libros de historia. De hecho, es probablemente una de las figuras históricas con mayor probabilidad de ser mencionado en los libros de historia.

Sería negligente de mi parte responder a esta pregunta profundamente equivocada sin ofrecer alguna respuesta al absurdo de la locura marginal igualmente equivocado que otras respuestas a esta pregunta promocionan. Personalmente, no me importa si aceptas a Jesús como tu salvador personal o el hijo de Dios, si crees que realizó milagros o que regresó de entre los muertos. Sus creencias religiosas son absolutamente su propio negocio. Pero casi todos los historiadores respetados en el planeta, religiosos o seculares, cristianos o no, están de acuerdo en que Jesús fue una verdadera figura histórica.

Sí, sé sobre Richard Carrier. Usé la palabra ‘respetado’ intencionalmente. Carrier es una vergüenza académica que nunca ha logrado obtener una posición académica real, responde a cualquier crítica de su trabajo llamando a los líderes mundiales en el campo con enfermedades mentales, y que no puede ser publicado en revistas revisadas por pares, pero con frecuencia miente sobre esto. En su teoría, se le une Robert M. Price, sobre la única persona que ha estado dispuesta a publicar el trabajo de Carrier en su diario, afortunadamente difunto, impulsado por la agenda. Trabaja para una ‘universidad’ que no tiene ninguna acreditación real cuando no está ocupado mezclándose con el Centro de Investigación triste e igualmente impulsado por la agenda. Y estos son los mejores que tienes.

Jesús es mencionado no solo en la Biblia, sino por dos respetados historiadores del primer siglo, Josefo y Tácito. Mientras que una de las menciones de Josephus ha sido manipulada, hay dos y la otra no. Incluso si descarta los Evangelios como evidencia, todavía tiene que explicar las cartas enviadas por los primeros cristianos que lo mencionan como una persona real que constituye el resto del Nuevo Testamento. Peor aún, te queda explicar por qué surgió una religión activa y enérgica en el primer siglo en torno a una ficción que ocurrió en la memoria viva y en nadie, incluidos aquellos abiertamente hostiles (entre los cuales fue uno de los historiadores más completos y dedicados del Imperio Romano). ) al cristianismo, lo cuestionó. Los verdaderos historiadores están en un acuerdo casi unánime de que Jesús existió.

Jesús está en ‘los libros de historia’. Si no lo está, debe comenzar a leer libros de historia adecuados.

Answer 2

Ninguna de las respuestas dadas hasta ahora ha tenido en cuenta los registros históricos de fuentes primarias que todos tenemos en nuestros estantes en casa. Lo llamamos el Nuevo Testamento, pero sabes lo que es el Nuevo Testamento, ¿verdad? Es una colección de varios documentos escritos por personas que de alguna manera estuvieron involucradas en la vida de Jesús. Los Evangelios están escritos por personas que afirman ser testigos oculares o por alguien que dice conocer directamente a un testigo ocular. Tres de ellos se escribieron relativamente temprano, y el último (John) se escribió mucho más tarde, pero, por supuesto, mientras el hombre (John) todavía estaba vivo, afirmó ser el discípulo favorito de Jesús. Luego tenemos las diversas cartas escritas por Paul, Peter, James y, al menos en el caso de Hebreos, un autor anónimo. Sé que la gente protestará porque estos son textos religiosos y, por lo tanto, poco confiables, que los autores fueron parciales y otras objeciones, pero ¿por qué deberíamos desconfiar de ellos automáticamente por esas razones? Claro, sus temas son de naturaleza religiosa, pero afirman estar registrando hechos reales, y los autores se dispersaron por todo el Imperio Romano mientras los escribían, y las copias se difundieron ampliamente muy rápidamente. Los discípulos de Jesús tenían sus propios discípulos, quienes nos ayudan a rastrear una “cadena de custodia” histórica que nos puede acercar mucho a los eventos reales.
Mi punto principal? La “Biblia” no es realmente “la Biblia”. Es una colección de documentos escritos por varias personas en el transcurso de algo más de mil años. Pero nadie se sentó a escribir “la Biblia”. Simplemente escribieron su pequeña parte de ella, que fue preservada por aquellos altamente motivados para preservarla, y también fueron extremadamente cuidadosos al respecto. Esa tradición se trasladó a los documentos del Nuevo Testamento cuando los testigos presenciales y sus colegas cercanos escribieron sus diversas cartas que luego se distribuyeron sobre la iglesia. Los judíos fueron muy cuidadosos con tales cosas. Un par de siglos después, esos documentos que habían estado flotando y que todos conocían y que habían sido vistos como la palabra de Dios por algún tiempo se reunieron en un grupo que finalmente se conoció como la Biblia que ahora tenemos.

Esta es una versión algo simplificada de los eventos, pero no está mal. No te estoy diciendo que esto verifique que los eventos registrados en las páginas de la Biblia son verdaderos, pero recuerda que antes de que fuera “La Biblia” eran solo los escritos de personas que querían contar la historia de Jesús tal como la vieron ellos mismos, o escuchado de personas que lo vieron. Como tal, encajan perfectamente con cualquier otro registro histórico de la época.

Además, algunas respuestas afirmaron que fuera de la Biblia hay poca evidencia de que Jesús existió. Digamos por el argumento que es cierto. ¿Y qué? Ahora sabemos que el Nuevo Testamento realmente es un registro histórico de eventos (los cuatro Evangelios y el libro de los Hechos), seguido de personas que hablan sobre lo que significan esos eventos.

Sin embargo, hay evidencia extrabíblica de que Jesús existió. Josefo es un ejemplo obvio. Era un judío capturado por los romanos durante su guerra final contra los judíos, cuando destruyeron Jerusalén, y de alguna manera se convirtió en uno de sus historiadores. Es cierto que no se centró en Jesús por las razones que dieron algunos de los que respondieron, pero definitivamente lo mencionó.

Decir que Jesús probablemente no existió o que la versión de él en la Biblia está inventada ignora lo que los verdaderos eruditos entienden acerca de Jesús, incluso los escépticos que definitivamente no son cristianos. Aceptan lo que dice la Biblia y luego proporcionan explicaciones seculares o escépticas, pero no solo pretenden que la Biblia no importa.

Jesús existió. La Biblia es nuestro mejor, pero no solo, registro de su existencia. En cuanto a por qué no se menciona en los libros de historia, ¿te refieres a historias escritas de los Antiguos? ¿O más libros de texto de historia contemporánea? Realmente no pude responder, excepto decir que la Biblia cuenta como textos históricos, así que hay eso, pero ¿hasta el mismo Jesús? Las personas que creían que Jesús era realmente importante escribieron TONELADAS sobre él. No esperarías que los principales líderes políticos y religiosos de la época escribieran sobre él, porque lo odiaban. A los romanos no les hubiera importado mucho, aunque el cristianismo finalmente completó el cambio del Imperio Romano. Lo considero como una civilización cristiana occidental que no tiene muchos libros de historia que mencionen a Mahoma. ¿Por qué lo harían ellos? Él no era realmente importante para nosotros, hasta hace poco quizás.

Supongo que estoy diciendo qué tipo de “mención” esperas? De todos modos, lo siento, no podría ser de más ayuda para responder su pregunta directamente, pero quería aclarar algunos conceptos erróneos que vi en las otras respuestas.

Dios bendiga.

Answer 3

No hay mucha evidencia de que él realmente exista. Si lo hubiera, estaría “en los libros de historia”.

Tener un grupo de seguidores religiosos cada uno escribe unas pocas docenas de páginas, especialmente cuando tres de las cuatro piezas biográficas primarias son obviamente “prestadas” del cuarto, no se considera evidencia seria, especialmente cuando contiene cosas que hacen que una pregunta sea válida:

• un nacimiento virginal;
• sabios que localizan el nacimiento siguiendo estrellas;
• un censo realizado que involucra el regreso a la ciudad natal;
• una matanza masiva de inocentes que misteriosamente no es registrada por un régimen conocido por mantener registros excepcionales;
• milagros frecuentes como caminar sobre el agua, traer a la gente de la muerte;
• una ciudad natal cuestionable dado que no hay evidencia de que Nazaret existiera hasta después de la muerte de Jesús;
• una notable ausencia de casi 20 años de historia;
• hay numerosas historias de mesías en la región durante esos años; y
• una resurrección;

Aparte de todo eso, estoy dispuesto a decir que es muy lógico para mí que haya existido, a pesar de la afirmación del OP de que hay mucha evidencia.

Answer 4

Jesús no está en los libros de historia porque no hay evidencia fuera de la Biblia de que él existió. Sin embargo, tiene razón al señalar que tuvo un gran impacto, no solo en los judíos sino en muchas otras personas. Es más probable que haya un rabino itinerante de ese nombre que fue ejecutado por los romanos, cuyos seguidores comenzaron a contar historias sobre él que crecieron en las siguientes generaciones para finalmente dar lugar a los Evangelios y otras historias que tenemos hoy.

Entonces, la respuesta corta es que el impacto de Jesús solo se sintió mucho después de su muerte. Era una persona relativamente poco importante mientras estaba vivo, lo que explica la falta de registros contemporáneos sobre él.

Answer 5

Bueno, es un poco difícil saber qué escribirían sobre Jesús en los libros de historia. Comencemos con el hecho de que no había nadie llamado ‘Jesús’ o ‘Jesucristo’.

El compañero en los evangelios se llamaba Yeshua, el nombre similar al sucesor de Moisés en el Antiguo Testamento, Joshua, y popular en ese momento. Se convirtió en ‘Jesús’ porque los griegos no podían decir ‘ua’ y no tenían forma de escribir ‘sh’, por lo que se convirtió en Yesu o Iesu. En latín se trata de Jesu (todavía se pronuncia Yesu), pero para que funcione en la gramática latina tiene que terminar en ‘-us’ y se convierte en ‘Jesús’ (pronunciado Yeasus). Luego, los ingleses pronunciaron ‘Je-‘ como ‘gee’ en lugar de ‘sí’ y obtenemos el nombre que tenemos hoy.

‘Cristo’ es el griego para la palabra hebrea ‘Mesías’, que significa el ungido y fue un título dado a varios personajes antiguos del testamento, incluido el rey David y el profeta Samuel. Se refería a que fueron tocados ceremonialmente con aceite. San Pablo pensó que este era un título para Jesús y lo llamó ‘Cristo’, aunque no se cuenta que fue ungido (algunos afirman que la mujer que le puso aceite caro en la cabeza o los pies, los evangelios varían) fue ‘unción ‘ él). También se consideró un buen título debido a algunas líneas grandiosas sobre una figura llamada ‘Cristo / Mesías’ en el libro de Daniel (9: 24-27), líneas que podrían significar casi cualquier cosa.

Entonces, ¿había un compañero llamado Yeshua que nació en Nazaret poco antes del 4 AEC (cuando murió Herodes), se hizo cargo de parte de la misión de Juan el Bautista después de que lo mataron y fue ejecutado uno o tres años más tarde, alrededor del año 30 o 33 ? En realidad, no sabemos en qué año fue ejecutado o cuánto duró su misión. Por cierto, los evangelios dejan en claro que tenía cuatro hermanos, todos nombrados, así como más de una hermana: ver Mateo 13: 55-56, Marcos 6: 3. El mayor, James, se hizo cargo de la misión después de la muerte de Yeshua (ver varias menciones en Hechos de los Apóstoles).

Entonces, ¿qué tenemos? Un compañero llamado Yeshua que vivió alrededor del año 4 a. C.-33 d. C., que provenía de una gran familia judía del distrito de Nazaret, predicó y fue ejecutado por los romanos. ¿Hizo las cosas que los evangelios dicen que hizo y dijo las cosas que dicen que dijo? Bueno, no pueden ponerse de acuerdo, por lo que la respuesta es “algunos de ellos”, probablemente.

Eso es lo que sabemos acerca de Jesús por la Biblia. No hay otras fuentes contemporáneas.

La religión que más tarde se llamó cristianismo parece haber sido iniciada mucho más por Pablo, cuyas cartas son mucho más tempranas que los Evangelios y cuya misión parece haber comenzado o construido las primeras iglesias que luego recolectaron los Evangelios. Parece que Pablo sabía poco sobre las enseñanzas de Jesús, apenas cita ninguna, pero construye la creencia en torno al hecho de la resurrección de Jesús.

Difícil poner mucho en los libros de historia, aparte del fundamento de la religión que se convertiría, después de muchas vicisitudes, en tan significativa.

Answer 6

Bueno, primero quiero preguntarte si realmente conoces la definición de evidencia. Porque la definición de “Evidencia” es un documental y / o una prueba física. Pero en el caso de Jesús, ¡no hay ninguno! Sin registros, sin escritos en la piedra y sin cosas físicas para mirar.

No hemos identificado el lugar de la tumba de Jesús, no hemos encontrado exactamente su lugar de nacimiento y cosas como esta Sábana Santa de Turín también podrían ser hombres de esa edad. El Nuevo Testamento fue escrito décadas y en el caso de Lucas, incluso cien años después del nacimiento de Cristo. No son testigos y solo vuelven a contar algo que les han contado de generaciones anteriores, donde cada posible testigo ocular había muerto hace mucho tiempo. Y es por eso que no puedes tomarlos en serio.

Y tampoco hay otras grabaciones, por ejemplo de autores romanos que vivían en ese momento, que mencionan a Jesús. ¡Demonios, incluso el famoso “Bellum Judaicum” de Flavio Josefo, un historiador romano nacido en judíos, no menciona a Jesús de ninguna manera! Este hecho es aún más importante, ya que se trataba de un levantamiento judío y eso es exactamente algo que Jesús también quería. No de forma violenta, con el mismo resultado.

Entonces, desde un punto de vista científico, ¡no hay absolutamente ninguna razón para poner a Jesús (la Persona) en la historia, ya que no tenemos absolutamente ninguna evidencia! Solo podemos decir que tal vez hubo una vez una persona llamada Jesús, que supuestamente tuvo influencia en una secta judía. Pero eso es todo!

Answer 7

Porque él era solo otro predicador carismático en un remanso del Imperio Romano. Hubo * probablemente * un rabino llamado Jesús de Nazaret que predicó de arriba a abajo Judea, pero no se hizo famoso hasta después de su ejecución, cuando sus discípulos se extendieron por el Imperio Romano alegando que era el hijo de Dios. No fue un gran problema en su vida y teniendo en cuenta cuán duros serán los registros del siglo primero, no es de extrañar que Jesús no haya sido mencionado en ningún texto sobreviviente para el próximo siglo. Diablos, Hannibal Barca, el hombre que aplastó a tres ejércitos romanos y puso de rodillas a la primera república fue mencionado una vez en un mensaje de texto que data de su vida. La mayor parte de lo que sabemos sobre él fue escrito por historiadores romanos que vivieron mucho después del hecho. Esperaríamos lo mismo de un rabino al azar.

Answer 8

¡Algunos dicen que Jesús no es histórico! También debes considerar esto …

• ¡El historiador romano Tácito escribe sobre Jesús!
• ¡Plinio el Joven escribe sobre Jesús!
• ¡Josefo escribe sobre Jesús! Escribe dos veces sobre Jesús, y en un caso hay algunas interpolaciones. Sí, los cristianos retocaron un poco el pasaje, ¡y eso no significa que Josefo no escribió! Lo que los primeros cristianos podrían hacer es modificar un pasaje existente, en lugar de hacer un pasaje completo, ¡lo cual es prácticamente imposible! ¡Y tendría sentido si ignoramos la oración sobre el punto de vista cristiano en la escritura de Josefo, que encajaría absolutamente en el trabajo de Josefo!

Estos son no cristianos del primer siglo que escribieron sobre Jesús

• ¡Los evangelios gnósticos, que no creen en la visión cristiana de Jesús, escriben mucho sobre Jesús!
• Los Evangelios en la Biblia es una narración histórica que atestigua absolutamente el testimonio de primera mano de Jesús
• ¡Es prácticamente imposible maquillar a una persona de esa edad! ¡Podemos crear un personaje ficticio y decir que es ficción o una persona en épocas anteriores! Ninguno fue acusado de cristianos de hacer una persona hipotética, “Jesús”, porque él realmente existió …

POR QUÉ NO EN LOS LIBROS DE TEXTO

• Principalmente las clases de historia se concentran en eventos posteriores al siglo XV
• ¡Es una política oculta que la educación escolar no debe traer ningún tipo de inferencias religiosas!

Answer 9

El nombre era común en ese momento. No se menciona a nadie “Jesús” (por supuesto, no se deletrea “Jesús”).

El “Jesús” que conoces fue plagiado de historias mucho más antiguas. Basta con mirar a Dioniso alguna vez.

De hecho, casi todo en su biblia fue plagiado. Casi cada última historia. La historia de Noa es una estafa de la historia de Gilgamesh. Lamento informarle que la historia de Gilgamesh es anterior al primer testamento por miles de años.

El “Jesús”, en el que estás pensando, se menciona en el Corán y en los escritos budistas, pero no como el “hijo de DIOS”. Las referencias a Jesús como el “hijo de DIOS” es lo único remotamente exclusivo del Nuevo Testamento. Incluso esa referencia no es 100% original porque se pensaba que Dioniso era el hijo de Zeus.

La mayor parte de la historia de Jesús fue plagiada de la historia de Dioniso.

Entonces para responder a tu pregunta; Hay muchos “Jesús” potenciales en los libros de historia, pero no el que te enseñan en tu iglesia. Con respecto a los libros escolares, ¿por qué se gastaría dinero público para enseñar SU religión sobre la de otra persona? SU religión no es especial, y no es más válida que la de cualquier otra persona.

Answer 10

Había un Jesús mencionado en la obra de Josefo. Fue un pescador que lideró la resistencia de los pescadores en el lago Genes’aret (Galilea) que se ahogaron en sus propias redes por el ejército de Tito. Joseph Atwill, en su libro, ” El Mesías de César: la conspiración romana para inventar a Jesús “, señala que el comienzo de la campaña de Tito contra los judíos y el ministerio de Jesús de los evangelios comienzan aquí.

La historia se extrae de los artefactos de la historia, como los monumentos egipcios de guerras y documentos, como los evangelios y las cartas del Nuevo Testamento. Todos estos tienen su sesgo, y los historiadores tienen que usar habilidades críticas para determinar qué es en realidad un hecho.

El trabajo de Atwill es tal intento. La ironía de que Jesús les dice a los pescadores que serán cazadores de hombres no se puede perder aquí. Por supuesto, los autores de los evangelios sinópticos vivieron estos eventos posteriores, los tiempos en que Tito reclamó a Israel y Jerusalén, y sus historias seguramente intervendrán en la narración de los evangelios de un Jesús anterior. Si esto sucede por diseño o por accidente es una pregunta. Pero los judíos estaban obligados a buscar utilizando una metodología tipológica *, encontrando significado en los eventos actuales, como si fueran enviados al cielo. Por lo tanto, esto impregna tantos documentos históricos, y especialmente las escrituras, que se convierte en un desafío en cuanto a lo que sucedió cuando.

* La tipología bíblica es un tipo especial de simbolismo. (Un símbolo es algo que representa otra cosa). Podemos definir un tipo como un “símbolo profético” porque todos los tipos son representaciones de algo aún futuro. Más específicamente, un tipo de escritura es una persona o cosa en el Antiguo Testamento que presagia una persona o cosa en el Nuevo Testamento.

Answer 11

Realmente depende a qué libro de historia te refieres. Probablemente los libros de historia a los que te refieres son demasiado básicos para cubrir a Jesús.

Los libros de historia en el nivel primario y secundario realmente se enfocan en macro eventos globales básicos y civilizaciones mundiales. No caracterizaría el cristianismo como un macroevento desde una perspectiva histórica hasta que fuera adoptado por Roma. En el que verá muchas referencias históricas sobre el impacto del cristianismo.

La historia de Jesús y la Iglesia primitiva a menudo se clasifica en estudios religiosos o un tema de nivel de posgrado que cubre algo muy específico.

Tenga en cuenta que muchas de las respuestas sobre Jesús como mito son simplemente incorrectas. Para una discusión más detallada de la falacia de Jesús como mito, ver:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hi …

Answer 12

Él está en los libros de historia. El punto simplemente, es, desde una perspectiva histórica, Jesús no es importante. Suena malvado, pero es cierto.

El cristianismo, la religión fundada por él, es mucho más importante. Cuando Roma se convirtió en un imperio cristiano, esto realmente influyó en la historia, y leerás mucho sobre eso en cualquier libro sobre esa época.

Pero Jesús como persona solo tuvo una influencia limitada en la historia, si se excluye que él fue el profeta principal del cristianismo.

Answer 13

Él está en muchos libros de historia. Entonces, los historiadores de la religión en el primer siglo en Palestina lo cubrirán y el movimiento asociado con él y los libros de texto más generales que cubren su movimiento también lo cubrirán. Los historiadores de la comida o la vida campesina o Palestina también usarán los relatos del Evangelio para comprender lo que estaba sucediendo; por ejemplo, la historia sobre el agua y el vino en la boda en Cana nos dice algo realmente interesante sobre lo que la gente esperaba en las bodas en Palestina en el primera mitad del primer siglo.

Sin embargo, si estás hablando de decir una historia del Imperio Romano en el siglo I d. C., la verdad es cual sea el estado de la evidencia, su vida no te ayuda a responder preguntas sobre por qué Augusto no conquistó Alemania o qué era la naturaleza de la relación entre el senado y los emperadores. A medida que llegue más tarde, diga que cuando los emperadores se vuelven cristianos (unos trescientos años después de la muerte de Jesucristo), es menos importante entender quién era Jesús, que lo que la gente que vivía en 300 pensaba que era Jesús y lo que pensaban que hacía.

Answer 14

Casi no hay evidencia histórica de que Jesús haya existido, y por eso no está en los libros de historia. El 99% de la evidencia es evidencia religiosa, que no representa nada para los historiadores, a menos que cuenten una historia religiosa.

El “casi” al comienzo de la respuesta es porque había un historiador en el siglo II que habló de un rabino con un nombre similar a Jesús, que supuestamente hizo algunos milagros.

Pero para el censo, el asesinato de niños por parte de los romanos, o incluso la predicación de Jesús a tanta gente, no hay absolutamente nada, y los romanos eran muy estrictos a la hora de escribir cosas como esta.

Answer 15

En realidad, no hay ninguna evidencia convincente de la existencia de un Jesús. Pero aún más que eso, incluso si hubo un Jesús histórico, la única razón por la que conocemos ese nombre en nuestros tiempos modernos es por la absurda mitología que se ha transmitido a través de los siglos, en relación con la supuesta divinidad y los milagros.

No hay absolutamente ningún valor o punto para enseñar cuentos de hadas fuera de una clase de literatura religiosa. Se supone que la historia se trata de eventos reales. Confundir la historia con los cuentos de Jesús sería como tratar de encontrar un contexto histórico en el que enseñar la historia de Jack and the Beanstalk.

Answer 16

¡Debido a las diferentes religiones y diversidades en las escuelas!

¿Sabes cuánto hablarían las noticias al respecto? ¡Maldición, sería peor que el estúpido servidor de correo electrónico de Hillary! Mucho más molesto, mucho más controvertido.

No te das cuenta de que los estudiantes internacionales asisten a escuelas estadounidenses ahora. Con sus propias creencias, tradiciones, valores, etc. ¿Por qué agregarías una figura religiosa a un libro como ese? ¿Solo porque? ¡No todos creen en el mismo Dios! Apuesto a que un musulmán o un judío creería que hay evidencia de su Dios y el impacto que tuvo su Dios.

Si quieres leer sobre el impacto de Dios en el mundo y demás, lee la Biblia. Y por amor a la Biblia, guárdala en la maldita Biblia. ¡Es por eso que lo tenemos!

En una nota extra, ¿qué evidencia has visto?

Answer 17

Claro que lo es. La cristianización del imperio romano es básicamente su obra. Eso no significa que su historia personal sea relevante para enseñar historia. Por lo general, solo obtienes algunos datos sobre personajes históricos importantes. Lo mismo vale para Jesús.

Answer 18

Entonces, fuera de la Biblia, ¿cuál es esa “gran cantidad de evidencia” a la que te refieres? Tengo curiosidad No he encontrado ninguna evidencia confiable hasta ahora.

E incluso si. No todas las personas notables en la historia están en los libros de historia. Entonces ahí está eso.

Answer 19

Jesús tuvo mucho más impacto en los romanos que los judíos. Unos pocos judíos siguieron a Jesús, la mayoría permanecieron fieles judíos. Los seguidores de Jesús difundieron su religión entre los romanos principalmente.

Answer 20

Seamos muy claros acerca de esto Jesús tuvo impacto en los cristianos, no en ‘los judíos’.