Si Jesús no hubiera existido, ¿en qué año estaríamos ahora?

Answer 1

Es una suposición descabellada, pero PODRÍAMOS estar en el año 241, el número de años transcurridos desde la fundación de nuestro país.

En realidad, hay una razón muy práctica por la cual Occidente fue con “AD” (Anno Domini – Año de nuestro Señor, es decir, Jesús) y “BC” (Antes de Cristo). Pero eso, por supuesto, supone la existencia de Jesús. Sin él, es difícil de decir.

La civilización occidental se convirtió en dominada por el cristianismo, y para los cristianos, un problema importante siempre ha sido: ¿ Cuándo ocurrirá la Segunda Venida ? Se suponía que debía ocurrir dentro de la vida de los seguidores de Jesús. Pero cuando eso no sucedió, los cristianos decidieron que deberían comenzar a observar el número de años desde el nacimiento de Jesús …

Se suponía que el año 666 tenía especial relevancia debido a Apocalipsis. Luego el año 1000, porque era el milenio. Luego 1666. Luego 2000. Y hubo muchos otros años designados para ser el año de la Segunda Venida debido a esta o aquella extraña lectura de la Biblia. Los cristianos decidieron que el número de años transcurridos desde Jesús, o el número de años desde el nacimiento de Jesús, tenía un significado especial. Finalmente, “AD” se convirtió en la forma de marcar los años. Porque registró lo que los cristianos consideraban importante. La influencia del Papa y de los emperadores cristianos romanos consolidó esto.

Antes de eso, se usaban diferentes sistemas …

Para la mayoría de las civilizaciones antiguas, el año siempre fue el “enésimo año” en el reinado de quien fuera el rey. “El primer año en el reinado de Nabucodonosor” … “El décimo año en el reinado de Tutankamen” … etc. Lo que ha provocado que los historiadores tengan que sumar los años de diferentes reinados para determinar las fechas.

Pero algo extraño sucedió en el caso de Roma … ¡Se deshicieron de su rey! Entonces, ¿cómo podrían nombrar sus años? La respuesta es que cuando Roma se convirtió en una República, cambiaron a un calendario que contaba años desde la fundación (legendaria) de Roma. Y para entonces, Roma tenía siglos de antigüedad.

Y esta es la razón por la que nadie dijo: “Estamos viviendo en el año 0”. En cambio, la gente diría: “Estamos viviendo en el primer año del Rey Tal y tal”. Más tarde, los cristianos se volvieron dominantes y impuso su propio sistema de conteo desde el (supuesto) día de nacimiento de Jesús. Pero eso no sucedió durante la vida de Jesús.

En A Funny Thing Happened on the Way to the Forum , hay un momento muy divertido en el que Zero Mostel mira una botella de vino y se pregunta: “¿Fue un buen año?”

Nunca ocurrió. Nunca hubo un momento en que la gente dijera: “Estamos viviendo en el año 1”.

Answer 2

Depende de donde estes. Esta respuesta se centrará en el mundo occidental.

El uso de anno Domini como sistema de fechas se produjo en el año 525, antes de que los eruditos cristianos usaran anno martyrum , la Era de los Mártires, o la Era de Diocleciano, para enumerar sus años. La práctica terminó cuando un monje decidió que conmemorar la persecución de los cristianos no era la mejor manera de hacerlo y cambió al nacimiento de Jesús como una forma de calcular los años. Tomó algún tiempo para que este nuevo sistema se generalizara en términos de su uso, y no fue hasta 1422 que Portugal, el último grupo de espera europeo, hizo el cambio.

Entonces, ¿qué estaba en uso todo ese tiempo? Realmente era una mezcolanza de diferentes sistemas. Algunos se basaron en la fecha de creación (supuesta) de la Tierra, algunos se basaron en varios gobernantes, y así sucesivamente. Realmente no hubo un sistema general unificador hasta que AD se popularizó en Europa y luego se extendió por todo Occidente.

Si no fuera por la expansión del cristianismo en Europa, es difícil decir si hubiera habido otra fuerza unificadora que fuera lo suficientemente convincente como para lograr que reinos diversos y distantes firmen en el mismo sistema de calendario.

Si suponemos que la historia se desarrollaría más o menos de la misma manera en ausencia del cristianismo, podemos hacer algunas conjeturas sobre cómo funcionarían las cosas. España y Portugal utilizaron el sistema de datación de la era española, que comienza 38 años antes de AD. No es irracional pensar que sus colonias en las Américas continuarían usando ese sistema, lo que significa que el Nuevo Mundo comenzaría de esa manera. América Latina en particular podría muy bien estar fechando sus calendarios 2055 en este momento.

Es difícil decir qué estaría haciendo la Anglosfera. La Gran Bretaña romana probablemente habría utilizado el sistema consular, por lo que algo así como “Tercer año del imperio de los cónsules Fulano”, ya que este sistema estaba en práctica generalizada en el Imperio Romano de la época. Los anglosajones probablemente habrían tenido su propio método para registrar los años si no se hubieran convertido al cristianismo, aunque su sistema podría haber sido desplazado después de la conquista normanda. Tal vez incluso contarían sus años a partir de 1066 después de la Batalla de Hastings, o tal vez simplemente estarían usando un sistema real, muy parecido al sistema consular: X año del reinado de So-and-So.

Probablemente habría otro cambio después de la independencia de los Estados Unidos. Es muy posible que elijan 1776 como el inicio de un nuevo sistema de citas, o tal vez nos apeguemos al sistema real, dándonos una fecha actual del “Año 1 del mandato de Donald Trump” o similar.

¡Quién sabe!

Answer 3

Jesús no tiene que haber existido para que se desarrolle la historia de la Iglesia Cristiana, solo la creencia de que Cristo era importante … para que no hubiera diferencia. 2017AD … que ahora representamos como 2017ce para ser más inclusivo.

Podríamos leer eso como … “¿y si no hubiera cristianismo?” O si el cristianismo nunca fue una potencia mundial?

Entonces, ¿quién habría ocupado el puesto que ocupaba el cristianismo?

Quizás aún estaríamos usando el sistema de datación romano que precedió al cristianismo … con alguna reforma para la precesión de los equinoccios. El calendario juliano comenzó en 45 a. C., por lo que 2017 + 45 = 2062, pero los romanos no contaron desde entonces, sino ab urba conditia (desde la fecha tradicional de la fundación de Roma) en 753 a. 2017 + 753 = 2770auc

Teniendo en cuenta el papel que desempeñó el cristianismo en la oposición al Islam (y asumiendo que el Islam aún existiría, basándose en el judaísmo), estaríamos en: 1438AH

Podría preguntarse de dónde contaría el cristianismo sus años si no eligieran el nacimiento de Cristo … es decir. si Cristo no “nació” pero tal vez apareció milagrosamente entero algún día?

La próxima fecha más importante sería la crucifixión … 33ce, que haría el año 2050 … y probablemente probablemente AD … usando el cálculo juliano y luego el gregoriano de los días.

¿Qué tal si decidieran no hacer referencia a Cristo en absoluto, no en la fecha de todos modos? Entonces, tal vez elegirían la fundación oficial de la Iglesia de San Pedro (que probablemente fracturaría el mundo cristiano hoy porque las iglesias protestantes y ortodoxas no querrán hacer eso) o simplemente seguirán la tradición judía y la tomarán de la fecha tradicional de la creación … Anno Mundi. Este año es AM 5777 (hasta el atardecer 20 de septiembre)

Sin embargo: tenga en cuenta que actualmente hay muchos calendarios en uso. Entonces, todo lo que realmente está haciendo es preguntar sobre el sistema de citas utilizado por los países no cristianos.

Mi favorito es el calendario Discordian: hoy es Sweetmorn, el día 23 de Discord en el YOLD 3183 … Hail Eris.

Answer 4

Si el cristianismo no hubiera existido, probablemente sería un ateo exhindu en lugar de un ateo excristiano.

En India todavía estaríamos siguiendo el calendario hindú es un término colectivo para los diversos calendarios lunisolares utilizados tradicionalmente en el hinduismo. El antiguo calendario hindú es similar en diseño conceptual al calendario judío, las primeras comunidades budistas de la India adoptaron el antiguo calendario indio, luego el calendario Vikrami y luego los calendarios budistas locales. Los festivales budistas continúan siendo programados de acuerdo con un sistema lunar.

Adoptan un concepto subyacente similar para el cronometraje, pero difieren en su énfasis relativo al ciclo lunar o al ciclo solar, los calendarios hindúes más estudiados y conocidos son el calendario Vikrami (Bikrami) que se encuentra en las regiones norte, oeste y central del subcontinente indio, El calendario tamil se encuentra en el sur, y el calendario bengalí se encuentra en el este, todo lo cual enfatiza el ciclo lunar, su nuevo año comienza en la primavera, y su herencia se remonta al primer milenio antes de Cristo. En contraste, en regiones como Kerala, se enfatiza el ciclo solar y esto se llama calendario Malayalam, su nuevo año comienza en otoño, y estos tienen orígenes en la segunda mitad del primer milenio CE, la era actual del calendario hindú ( tanto solar como lunisolar) es 3102.

Answer 5

Exactamente el mismo año, el tiempo no cambia mucho por la presencia de celebridades. Jesús, si existiera, habría vivido alrededor del 33-50 d. C. Entonces no tuvo ninguna influencia significativa en todo el asunto AD / BC.

Los hunos introdujeron la diplomacia, la tolerancia religiosa y el multiculturalismo en gran parte del mundo, y los mongoles repitieron el truco. Los europeos pueden ser estudiantes tan lentos. (Ok, técnicamente los romanos lo hicieron, algo antes, pero olvidaron sus propias lecciones rápidamente.) Si utilizamos la migración húnica como base, nuestras fechas serían más tempranas pero no mucho.

Los romanos habían terminado de solidificar la Europa continental en el año 55 a. C. y añadieron la Europa insular (Gran Bretaña) alrededor del año 55 d. Esto lo dejaría exactamente igual.

Si seguimos la fundación mítica de Roma, agregamos un par de siglos. El promedio de todos estos es, nuevamente, exactamente como es.

Entonces, no, no veo ninguna causa para un cambio. Demasiado sucedió en un intervalo de tiempo muy estrecho que podría considerarse un cambio legítimo de edad.

Answer 6

A todos aquí les encanta decir solo el año, lo cual es cierto pero de muy poca consecuencia. Si no existiera el cristianismo, probablemente estaríamos unos pocos cientos de años por delante de nuestra sociedad actual en términos de tecnología, si la quema de la biblioteca de Alejandría se hizo por decreto por el papa copto Teófilo de Alejandría, pero si fue principalmente hecho por el César o la conquista musulmana, probablemente habríamos pasado unos cientos de años en el pasado, ya que la totalidad de la civilización occidental ha llegado a ser de los valores judeocristianos a través de la educación y la experimentación. Es probable que Europa también hubiera estado o estuviera gobernada actualmente por un imperio musulmán si hubiera surgido el Islam, ya que el Islam tenía muchas influencias del cristianismo.

Answer 7

Si el calendario no hubiera sido renumerado en honor del predicador de Nazaret, que también era rebelde contra el dominio romano, ¿qué sistema de calendario habría sustituido? ¿Esa es la pregunta?

Es probable que su pueblo, los seguidores de las enseñanzas de Moisés, hubieran seguido utilizando el mismo sistema de calendario. Hoy llamamos a eso el calendario judío.

Según el calendario judío, el año nuevo comienza en otoño. El otoño pasado (es decir, septiembre de 2016) comenzó el año 5777.

Answer 8

El primer año del reinado del presidente Donald Trump (o el gobernante ejecutivo que pertenezca a su país). En su mayor parte, la gente en la antigüedad no fechaba las cosas en números de año. Contarían el tiempo en la vida de sus gobernantes.

Por supuesto, si Jesús no hubiera existido, tal vez Donald Trump podría no existir. Es posible que Estados Unidos tampoco, y yo tampoco. Es todo un efecto mariposa realmente complicado.

Answer 9

No soy profesional en tales cosas, pero conozco una fuente que probablemente respondería a tu pregunta:

Una nueva historia para la humanidad: la era humana

Este video del canal de Youtube “ Kurzgesagt – In a Nutshell “ ofrece una explicación más científica sobre este tema.

Espero que te guste. 🙂

Answer 10

Es cierto que en un punto dado comenzamos a usar el nacimiento de Jesús como un comienzo del recuento de nuestro año. Los países musulmanes pueden usar el año de nacimiento de Mohamed como el comienzo del conteo, haciendo de nuestro 2017 el año 1439 para aquellos que observan esta forma de contar.

Pero contar años se hizo mucho antes de la concepción de Jesús. Los antiguos egipcios no llamaron a su año 3421 a. C. ni por igual.

Muchas tribus antiguas contaban los años de su gobernante. después de que el piwer fue cambiado a un sucesor (violentamente o no), el recuento se restableció.

El problema aquí es que el recuento de años nunca fue muy alto (algunas décadas en el mejor de los casos) y también tuvo que recordar los nombres de los gobernantes anteriores, para ordenar el número de año.

En China, era similar, pero no se contaban los gobernantes individuales, sino las dinastías (períodos de gobierno de una determinada familia o grupo). Esto conduce a un mayor conteo de años y menos nombres para recordar.

Creo que sin nuestro recuento de años religiosos, tendríamos alguna forma de cont. De año de dinastía, para la mayoría de los países basados ​​en la creación de su constitución. Sin embargo, esto seguiría siendo un problema en muchos países como Europa. Probablemente reiniciaríamos el conteo al comienzo de la unión europea. Pero creo que tendríamos un año diferente para, digamos, los estadounidenses. Esto parece rápidamente difícil, pero creo que no sería un gran problema, si no supiéramos nada mejor

Answer 11

Es el año 2770 AUC, según el antiguo calendario romano. Quizás eso debería escribirse como “MMDCCLXX” con números romanos.

Si Jesús no hubiera venido (o si el calendario moderno no se basara en él), entonces aún podríamos estar siguiendo el antiguo calendario romano.

Answer 12

Es posible que no tengamos un estándar internacional. O podría haberse fechado a partir de la firma de algún tratado importante que la mayoría del mundo firma como el que forma la Convención de Ginebra o las Naciones Unidas. O … posiblemente estaríamos viviendo en un mundo donde el estándar internacional predeterminado se basa en la religión que funda alguien como Mohammed.

Answer 13

Pregúntales a los judíos y a los musulmanes: también tienen calendarios religiosos.

Si Jesús no existiera, el judaísmo y el Islam aún estarían allí, uno de ellos sería la religión predominante en todo el mundo, y seguiríamos ese calendario.

Answer 14

Pregunta original:

Si Jesús no hubiera existido, ¿en qué año estaríamos ahora?

El mismo que somos ahora, simplemente tendría un número diferente.

Answer 15

Soy ateo (aunque voy a una escuela secundaria católica, y he hecho todas las ceremonias, la Confirmación y eso, no me molesto en explicar) El mismo año. La fecha es AD 2017, simplemente no escribimos el AD. Puede que sean otras iniciales, aunque estoy bastante seguro de que es AD.

Answer 16

El mismo año que estaríamos en este momento … la forma en que contamos los años sería diferente, y le habríamos asignado un número diferente a este año, pero estaríamos en el mismo año … 😉