¿Están de acuerdo los musulmanes de que Mahoma fue un demonio nacido para destruir este mundo según el descubrimiento de Zakir Naik en las escrituras hindúes?

Answer 1

Para empezar, la pregunta se basa en un hallazgo en las Escrituras hindúes de nada menos que Zakir Naik. Entonces la pregunta se puede analizar en lo siguiente:

Suposiciones

• Zakir Naik es auténtico
• Él conoce las escrituras hindúes en profundidad para descubrir algo que ningún hindú podría
• Todos los musulmanes consideran lo que dice Zakir Naik como 100% correcto.

basado en los supuestos anteriores se busca saber:

1. si todos los musulmanes están de acuerdo en que Muhammad (PBUH) es el mismo que se describe en las Escrituras hindúes?
2. ¿Que las escrituras hindúes retratan a Muhammad como un demonio y, por lo tanto, si los musulmanes están de acuerdo en que Muhammed (PBUH) es un demonio?

Ahora que he analizado la pregunta, permítanme exponer la mentalidad sucia con la que se ha hecho esta pregunta.

La persona que ha solicitado esta pregunta no solo está haciendo las suposiciones antes mencionadas, sino que también afirma que Muhammed (PBUH) es retratado como un Demonio en las ‘Escrituras hindúes’.

Que se sepa que la mencionada mención de Mahoma viene en el Bhavishyat Purana, que es bastante reciente en comparación con otros escritos hindúes y hay un consenso general entre los historiadores de que hay una gran interpolación en él. Entonces, de ninguna manera puede ser auténtico. Además, la descripción atribuida a Mahamad no es de un demonio. entonces esa afirmación también es falsa.

Ahora mire la condición de Zakir Naik, él es una persona prohibida en India debido a sus actividades antinacionales y antiseculares. ¡¿Alguien confiaría en un hombre que se ha equivocado en muchas de sus propias referencias al Sagrado Corán?!

Entonces, la persona y sus hallazgos y su interpretación se torcieron para instigar y parecer que los musulmanes aceptan su venerada figura como un Demonio es una mente retorcida que juega sus trucos sucios para instigar y avivar las grietas comunales.

Es una pena que la persona que hace esta pregunta lo haya hecho.

Cualquiera sea la religión a la que pertenezcas o la fe que sigas, no solo la has insultado sino que también lo has degradado. Hacer esta pregunta es el mayor daño que podría haber hecho a su propia causa / fe / religión / creencias.

Absolutamente asqueado!

Answer 2

Las alucinaciones son curables querida. El psiquiatra definitivamente puede ayudar y reducir tales ocurrencias. Pero Zakir Naik es un caso diferente y difícil. No estoy al tanto de tal descubrimiento por este matón. Pero si este descubrimiento lo ha hecho él, los creyentes lo cuidarán adecuadamente sin ninguna duda.

Answer 3

Zakir Naik es un espécimen. Trabaja para el Islam, según su propio culto. Él es solo un evangelista moderno que cumple sus deberes.

Cualquier evangelista, cristiano o musulmán tiene que distorsionar los textos religiosos hindúes para probar su punto. Tiene que demostrar que el profeta Mahoma no es alguien desconocido, sino una figura conocida y profetizada en el hinduismo. La conexión debe hacerse para que las personas que se convertirán no se sientan culpables en su subconsciente y acepten la nueva religión, como la que está autorizada por la anterior.

Bhavishya Puran, uno de los 18 puranas principales viene a su rescate. Es la última purana, escrita después de los días en que los ingleses se establecieron en la ciudad de Kolkata. Entonces, el advenimiento del Islam, en India, se describe con mucho detalle en este Purana. Mohammed se describe en términos no tan buenos en el mismo.

Bhavishya Purana, siendo un asunto religioso hindú, no podía decirle a la gente que aceptara las enseñanzas de Mahoma. Entonces lo adoptó de esta manera. Pero nombra a Mahoma. Eso es un hecho.

De la misma manera, algunos otros Puranas representan a Buda también como el que se encarnó solo para mantener a los demonios en la oscuridad, y llevarlos a la destrucción al lavarles el cerebro y luego convertirlos a la nueva religión. Esto fue escrito solo para desalentar a los hindúes de la conversión.

Zakir Naik también ha hecho todo lo posible para encontrar profecías sobre la llegada de Mahoma como el último mensajero, en los últimos capítulos de Atharva veda. Pero como la palabra “Mahoma” no se usa en esos capítulos, y el significado es demasiado difícil, nadie ha comprado esta idea de Zakir Naik.

Del mismo modo, hay algunos predicadores que tuercen el significado de esta doha de Tulsidas:

“Parihari Maan Moha Mada, Bhajahu Kosaladheesha”

Esta estrofa es del Sundar Kand, donde Vibheeshana está dando consejos a Raavana, para que abandone el orgullo, el ego y la ira, y rezar a Rama. Pero los predicadores refieren que a Maan Singh, el cuñado de Akbar, se le dice que abandone a Moha y se enoje. o Mohammed Akbar. Tales giros son muchos y aptos para ser ignorados.