¿Cuál es su opinión sobre este artículo que afirma que los crímenes contra la comunidad hindú cometidos por musulmanes no están cubiertos por los medios de comunicación ingleses?

Mis puntos de vista resuenan completamente con los de la mayoría de los indios. Al menos alguien habló públicamente sobre la hipocresía de los medios y los políticos.

No hay absolutamente ninguna cobertura de los disturbios de Darjeeling, sobre las incidencias de Bengala Occidental durante Durga Puja, donde decenas de hindúes son víctimas. La gente habla mucho sobre la masacre sij de 1984, una y otra vez, pero no lo suficiente sobre el linchamiento masivo de los pandits cachemires. Incluso si un musulmán muere de enfermedad, probablemente sea un linchamiento o una conspiración, pero un linchamiento hindú está bien, los hindúes y otras religiones deben ser tolerantes.

Los medios tienen todo el derecho de abusar de la libertad de prensa en forma de informes selectivos y distorsionados de los incidentes, maniobrando los hechos en su beneficio.

Pregunte si los hindúes pueden soñar con vivir en paz y seguridad en áreas dominadas por musulmanes en India (como minorías), la respuesta sería invariablemente un NO.

El Dr. Manmohan Singh, como Primer Ministro, declaró que las minorías tienen el primer derecho sobre los recursos del país, Sr. PM; no pensaste en la mayoría? y luego hablas de secularismo? Cuando todas las políticas de los partidos políticos están sesgadas hacia el apaciguamiento, ¿cómo puede ser secularismo?

Cuando tenemos tanta gente dentro del país, traicionando a su propio país por intereses creados, ¿quién necesita enemigos? Incluso la idea de hacer un cambio enviaría escalofríos al nexo generalizado y bien unido de MEDIA-POLITICIANS-GOONS-BUREAUCRACY.

Los intentos sinceros de unos pocos deberían ser aclamados y apoyados adecuadamente, si no fuera por el cambio aparente inmediato, sino por la tenacidad demostrada.

es verdad……..