En primer lugar, el hinduismo es una forma de vida y no se puede cuantificar el concepto de mayoría para esto. Incluso si considera el hinduismo como una religión, ha sobrevivido a amenazas mucho mayores y a los intentos de despoblación de desvanecerse.
La retórica actual sobre el aumento del número de musulmanes en la India es creada principalmente por políticos y líderes religiosos para llenar sus arcas. La realidad actual es infinita y no es definitiva.
India fue fundada como un país democrático, con libertad para practicar cualquier religión. Ahora, la inclinación de que India tenga una mayoría hindú significa que estás deseando la democracia. Estoy seguro de que sabes lo que significa perder la democracia. También recuerde, esta misma actitud resultó en la partición de nuestro país y creó estados fallidos como Pakistán. Todavía estamos pagando un precio por la creación de Pakistán.
Esperando que los hindúes se concentren en convertirse en ‘practicantes hindúes’ en lugar de los que predican pero nunca practican.
- ¿Por qué Lord Shiva destruyó Tripura? ¿Cuál es la historia detrás de destruir la ciudad?
- ¿Usar Kirpan by Sikhs no es equivalente a usar Janeu by Hindus en el mundo de hoy? ¿No son los sikhs que niegan usar Kirpan similares a Nanak que niegan usar Janeu hoy?
- ¿No es hora de que el hinduismo se organice como un conjunto políticamente unido de sectas / sub-religiones, denominaciones (es decir, castas) iguales e independientes, más que como una escala despreciable de castas altas y bajas, como el cristianismo?
- Cómo llegar al teleférico al Templo Jakhu
- ¿Por qué Parvati amenazó con destruir toda la creación por culpa de una persona (Shiva) después de que decapitaran a Ganesha?