¿Alguna prueba (por ejemplo, IQ) indicó que los ateos son más inteligentes que los creyentes religiosos, o viceversa?

Como mucha gente señaló, hay estudios que muestran esta tendencia.

Chad Newman afirma que sería difícil proporcionar dicha evidencia, ya que hay otros factores (como la clase social, la cultura, etc.).

Chad tiene un punto, sin embargo, podemos aclarar este punto utilizando datos estadísticos y viendo una tendencia independientemente del otro.

Por ejemplo, las personas en situación de pobreza tienen menos probabilidades de ser ateas, al igual que las mujeres. Sin embargo, podemos aislar a los que están dentro de los subgrupos para ver si hay una tendencia.


Entonces, si volvemos a cada estudio e identificamos cómo aislaron las estadísticas, podemos identificar si las personas con un coeficiente intelectual más alto tienden al ateísmo.

Algunas cosas son casi imposibles de separar. Como la profesión (un tipo de cultura), porque la causalidad se superpone.

Sabemos que las personas con un coeficiente intelectual alto tienden a desplazarse hacia ciertos trabajos (como la ciencia y la ingeniería), donde las personas con coeficientes intelectuales más bajos tenderán a tener dificultades y, por lo tanto, se alejarán de estos campos.

También sabemos que estos campos tienen una gran cantidad de ateos. Entonces, ¿es el coeficiente intelectual o la cultura dentro de estos grupos lo que los empuja hacia el ateísmo?

Las tendencias de la ropa en estos campos a menudo se pueden encontrar, lo que demuestra que sí, incluso las personas con un alto coeficiente intelectual pueden ser influenciadas. Sin embargo, mi propia observación sugiere que estas profesiones (de ingeniería y ciencias) tienden a estar menos de moda que la mayoría. Mientras que los hombres de negocios, las ventas y muchas profesiones parecen estar muy basadas en tendencias como un grupo de clones, algunas profesiones no lo hacen, lo que sugiere menos deseo de ajustarse a un estándar grupal y más pensamiento libre. Me interesaría si conoces esa investigación.


Al final, como señala Chad Newman, tratar de aislar la causa raíz puede ser difícil. No es diferente a las afirmaciones de que los estados más educados tienden a ser estadísticas demócratas.

Se confirma la estupidez del estado rojo: 9 de los 10 estados menos educados votaron por republicanos

En verdad, los demócratas creen que la educación es importante, donde los republicanos sienten que no debería ser el dominio del gobierno. Entonces, los estados democráticos tienden a ser más educados.

¿Hay una relación? Quizás, sin embargo, la relación podría invertirse, o por otra cosa.

Política y coeficiente intelectual: nuevo estudio muestra que los liberales tienen un coeficiente intelectual promedio más bajo que los conservadores

Sí, la gente creerá casi cualquier cosa. Una de las razones por las que soy fanático de Jonathan Swift: una propuesta modesta


Al final, tenemos una herramienta (Internet o interwebs para las personas del sur) para buscar ideas, propuestas e historias alocadas. Lo que necesitamos es usar la herramienta para verificar esas historias.

La mayoría de los estudios relacionados con estos temas están enterrados en información errónea, medias verdades, hipótesis sugeridas y falsedades evidentes en general. Como tal, personalmente esperaré hasta que pueda leer el estudio para asegurarme de que explicaron todo lo demás dentro de lo razonable para hacer tal reclamo.

Personalmente, siento que los ateos toman una decisión más lógica e inteligente cuando se trata de religión, pero mi esposa semirreligiosa muestra que puedes tener un alto coeficiente intelectual y aún creer en cosas que creo que necesitan evidencia. Mi elección inteligente es no dejar que esa elección defina cómo la veo.

Al final, somos individuos y personas, con un espectro completo de ideas, creencias y atributos que definen quiénes somos. ¿Importa quién tiende a ser qué o quién elegimos ser como individuo?

No podemos usar ningún estudio para justificar el ateísmo. Si lo hacemos, entonces estamos buscando pajillas y nuestras elecciones no tienen mérito, creemos porque las personas inteligentes sí. Eso no es ser escéptico, es ser un creyente.

Hay docenas de estudios que muestran que existe una correlación negativa entre religiosidad e inteligencia.

Los ateos son más inteligentes, según un estudio de 63 artículos.

Al leer ese artículo (y cualquiera de los documentos a los que se refiere) es importante recordar que considera promedios y no dice nada si está tratando de comparar a dos personas.

Ese artículo incluye un enlace al artículo original.

http://emilkirkegaard.dk/en/wp-c

Resumen Un metaanálisis de 63 estudios mostró una asociación negativa significativa entre inteligencia y religiosidad. La asociación fue más fuerte para los estudiantes universitarios y la población en general que para los participantes menores de edad universitaria; También era más fuerte para las creencias religiosas que el comportamiento religioso. Para los estudiantes universitarios y la población en general, las medias de correlaciones ponderadas y no ponderadas entre la inteligencia y la fuerza de las creencias religiosas variaron de −.20 a −.25 (media r = −.24). Se discutieron tres posibles interpretaciones. Primero, las personas inteligentes tienen menos probabilidades de conformarse y, por lo tanto, tienen más probabilidades de resistir el dogma religioso. En segundo lugar, las personas inteligentes tienden a adoptar un estilo de pensamiento analítico (en oposición al intuitivo), que se ha demostrado que socava las creencias religiosas. En tercer lugar, la inteligencia también confiere varias funciones de religiosidad, incluido el control compensatorio, la autorregulación, la superación personal y el apego seguro. Por lo tanto, las personas inteligentes pueden tener menos necesidad de creencias y prácticas religiosas.

Sería extremadamente difícil mostrar con precisión de una forma u otra, aunque espero que alguien emprenda el esfuerzo.

El verdadero problema es estandarizar las situaciones de vida para destacar el factor de la religión o la falta de religión como causalidad de un coeficiente intelectual más alto o más bajo.

Luego está el sexo, la raza, el país, el estado, la dieta, la cultura, qué religión, todo eso debería tenerse en cuenta. El esfuerzo y el método utilizados para recopilar datos tendrían que ser tremendos y costosos, por decir lo menos. Hasta ahora no se han realizado estudios concluyentes que no estén sesgados o que solo cuenten la mitad de la historia. Hubo uno de estos en el Reino Unido, donde se indicó que los ateos en realidad tenían un coeficiente intelectual más alto en promedio, pero apenas era repetible, inerrante ni concluyente.

Actualmente no soy teísta, pero crecí en el Cinturón Bíblico de los Estados Unidos y puedo decir que (con muy pocas excepciones fanáticas) las familias religiosas aquí eran las más activas en la comunidad, las más amigables, las más ricas, las más inteligentes, más influyente en la política local una y otra vez. También fui a una escuela secundaria católica y prácticamente todos los padres de mis amigos eran dueños de pequeñas empresas con más de 4 años de educación universitaria en todos los ámbitos.

Del mismo modo, puedo imaginar que todo lo contrario es cierto dependiendo, por supuesto, de dónde se encuentre. De ahí la dificultad de señalar la religión como una clara causalidad del coeficiente intelectual. En mi opinión, qué secta de la religión [A] en la región [B] serían los factores más importantes para determinar qué tan importante es el papel de dicha religión en la educación o el desarrollo del coeficiente intelectual. Por ejemplo, cuanto más fanática es la secta, menos importancia le dan a la educación secular -> es extremadamente probable una tendencia de menor coeficiente intelectual.

Planteé una pregunta similar hace años y el esfuerzo requerido es igual de monumento. Imagine tomar cada doctrina o creencia que cada religión enseña y examinar cómo esos diferentes paquetes dogmáticos afectan las acciones y la mentalidad psicológica de la sociedad en la que son prominentes. Algo que vale la pena reflexionar.

Esto surgió en una sala de chat que frecuentaba, así que compilé una lista de ateos geniales y la presenté con aire de suficiencia.

Los 50 ateos más brillantes de todos los tiempos

No lo considero una cuestión de inteligencia.

No me consideraría más listo de lo que era cuando creía; es solo que mi mente ha sido abierta por la lógica y la razón, en lugar de confiar en la “sabiduría” de mis mayores cuando era una edad joven e impresionable.

Uno de los principales obstáculos para los teístas que secretamente tienen dudas es el gran problema que se les ocurre en el fondo; ¿Qué pasa si los ateos están equivocados?

Recuerdo cuando mi esposa en ese momento sugirió que organizáramos un bautismo para nuestra hija de 1 año, y le pregunté si realmente creía que si moría, sería enviada al Infierno por no ser bautizada, y qué increíble suena eso.

Ella pensó por un breve momento y respondió: “Consideremos que es un buen seguro, en caso de que sea cierto”.

Estoy pensando que para un teísta, tener dudas en tu mente sobre tu “Salvador”, es un gran riesgo, y es mejor prevenir que curar.

Esta pregunta sugiere un sesgo de selección: ¿quizás se está centrando en un grupo de personas que cree que puede ser más / inteligente y está tratando de trabajar hacia atrás desde sus puntos de vista personales para encontrar un factor de correlación?

Incluso si encuentra una correlación, no hay prueba de causalidad . … este tipo de razonamiento no te llevará a ninguna parte …

Una discusión entre el ateo Sam Harris (liberal centrista) y Charles Murray (más conservador y miembro del American Enterprise Institute), el muy difamado autor de “The Bell Curve”, durante un podcast de Harris me ha convencido de que probablemente haya nada en Ciencias Sociales más válido que los puntajes de CI, independientemente de otras variables. Si es cierto, debería ser fácil responder la pregunta “¿Los que tienen un coeficiente intelectual más alto tienden a ser ateos”. El podcast es “Conocimiento prohibido”. Anteriormente pensé, al igual que Harris, que “La curva de Bell” era de derecha basura. Por cierto; Pasé una carrera usando pruebas psicométricas en mi práctica.