Debido a que la mayoría de las religiones no ofrecen un mecanismo válido por el cual sus creencias centrales puedan ser probadas y revisadas, ¿es cierto que cada nueva generación de creyentes está condenada a heredar las supersticiones y los odios tribales de sus predecesores?

Answer 1

… ¿es cierto que cada nueva generación de creyentes está condenada a heredar las supersticiones y los odios tribales de sus predecesores?

¿Realmente presume que la mayoría de las religiones se basan en “supersticiones” (es decir, creencias irracionales) y “odio tribal”?

Porque, por una vez, la superstición no está aislada de la religión, como lo demuestran muchos ateos que afirman haber visto extraterrestres y otras naves espaciales, u otros que creen en una Tierra plana. ¿O crees que el Chupacabra se puede encontrar en la Biblia?

En cuanto al “odio tribal”, alrededor del 31,5% (en 2012 [1]) de todo el mundo es cristiano, y los valores centrales del cristianismo condenan con vehemencia la violencia. (Y dado que la Ley de Moisés se ha cumplido en Cristo, no se puede comparar el Antiguo Testamento con el Nuevo Testamento desde una perspectiva sociológica).

E incluso si el Islam sigue al cristianismo en términos de número (23,2% en 2012, o ~ 1,6 mil millones de personas), solo unos pocos millones son considerados terroristas. (No estoy hablando del Islam, sino de los musulmanes. El punto no es sacar ninguna conclusión sobre las creencias, sino afirmar que asociar las creencias religiosas con el odio es una generalización falaz).

Por supuesto, muchas religiones incluyen formas de tribalismo, pero asociar esto con el odio es una mala interpretación de la religión. De hecho, personalmente puedo ver más odio proveniente de personas que rechazan a Dios que aquellas que creen en un Dios. Si bien algunos líderes religiosos pueden enseñar a sus creyentes a odiar a otro, este odio rara vez se generaliza, y muchas de estas personas no están necesariamente y fundamentalmente de acuerdo con él. Debido a que los teístas creen en una entidad superior para una autoridad moral (es decir, Dios), a menos que sus creencias se basen en el odio, Dios generalmente incluye a todas las personas, independientemente de la fe de uno. (Sí, esto incluso se puede encontrar en el Islam).

A la luz de toda la violencia en América del Norte y en todo el mundo (es decir, Antifa, BLM, supremacistas blancos, etc.), ¿cree seriamente que todas estas personas que cometen estos actos de vandalismo y otros crímenes atroces se sientan en una Iglesia? los domingos, o incluso es una norma para basar una conclusión religiosa?

Hay odio, de acuerdo, ¡pero no proviene de la religión!

Debido a que la mayoría de las religiones no ofrecen un mecanismo válido por el cual sus creencias centrales puedan ser probadas y revisadas …

Pongamos esta afirmación a prueba.

Este mismo año, hemos visto una película producida, llamada “El caso de Cristo”; La historia de un hombre, Lee Strobel, que quería demostrar que el cristianismo es un fraude. (Alerta de spoiler: falló.) En su búsqueda, se encuentra con muchos científicos, médicos, teólogos e inspiradores que hacen cualquier cosa que no sea demostrar que la religión son meras supersticiones. Toda la historia trata de pruebas.

El mecanismo para probar la propia fe requiere trabajo, sacrificio, paciencia, humildad (es decir, mansedumbre) y una forma de dedicación.

Afirmo que probar afirmaciones religiosas es tan preciso como un método científico; Al aplicar la metodología prescrita por una doctrina, con la mayor precisión posible, se pueden obtener los resultados que cualquier experimento científico puede producir.

Por mucho que una persona que hornea un pastel y pone el horno a una temperatura incorrecta produzca un postre quemado o sin cocer, alguien que no sea sincero (es decir, diligente y constante) en una práctica religiosa no verá la fruta correcta de su trabajo.

Y finalmente,

… cada nueva generación de creyentes está condenada …

Esta es la parte con la que más no estoy de acuerdo con esta pregunta. Tratas subjetivamente la religión como algo negativo, que limita y restringe a los individuos a algo condenable. Sin embargo, teniendo en cuenta que la religión ha motivado una mejora de las artes, la filosofía, las matemáticas, la astronomía, la biología y casi todas las esferas científicas, cabe señalar también que la genealogía y la historia casi siempre han sido conservadas y preservadas por personas religiosas.

Si la religión no hubiera pasado de generación en generación, hay muchas cosas que no sabríamos sobre el pasado …

Notas al pie

[1] Lista de poblaciones religiosas – Wikipedia

Answer 2

No creo que su premisa inicial sea correcta.

Las religiones cambian, aunque a veces dolorosamente despacio. El cristianismo, por ejemplo, no es tan brutal como alguna vez fue, aunque la brutalidad todavía existe dentro de él. Muchos cristianos modernos son tan liberales como para encajar a sus hermanos fundamentalistas.

El budismo también evolucionó, incluso dentro de nuestras propias vidas en el siglo XX.

El Islam, lamentablemente, todavía tiene un camino por recorrer.

El problema es que todos los “libros sagrados” tienen muchas ideas REALMENTE malas. Entonces, la solución radica en cambiar las actitudes sobre esos libros, que, con suerte, no se deben tomar tan literalmente.

Answer 3

Santiago 1: 5 da a todos los cristianos una forma de saber si sus creencias centrales pueden confirmarse. Funciona para todo lo que se me ocurra y que quiera saber.

Como Mark T Loy le respondió, “pruebe sus premisas antes de intentar obtener una respuesta” a una pregunta que supone demasiado …