¿Serán conocidos Shivaji Maharaj y Rana Pratap como asesinos en masa en el futuro? ¿Serán reveladas sus masacres ocultas?

Answer 1

Lo primero es que las masacres, si ocurrieron, no pueden ocultarse. Los opresores que mataron a las personas en masa, solían hacerlo, para que otros obedecieran aterrorizados. Entonces los asesinos nunca lo escondieron. Se han jactado de ello, incluso en algunos casos tallados en piedra.

Las personas cuyos seres cercanos fueron masacrados nunca lo ocultarían. Buscaron venganza o al menos se aseguraron de ser escuchados, incluso generación tras generación.

Por lo tanto, aplique un poco de sentido antes de encontrar combinaciones divertidas como “masacres ocultas”.

Parece que a los apologistas de los mogoles les resulta difícil negar el hecho de que estos emperadores eran asesinos en masa, por lo que ahora están arrastrando otra línea como “¡y qué, los otros (como Shivaji o Rana Pratap) también lo hicieron!”

Entonces, amigo mío, por favor no me des grandes nombres como Thapar o Habib; dame incidentes concretos, es decir, si tienes alguno.

Por ejemplo-

La masacre de Akitor de Akbar – 30,000

Taimur, quien levantó la torre de los cráneos en Delhi- aproximadamente 100,000

La invasión de Nadir Shah a Delhi – otros 100,000

Answer 2

La respuesta a ambas preguntas es “No” . No porque las masacres estén ocultas, sino porque no hubo ninguna.

Los gustos de (los historiadores de izquierda) Romila Thapar, Ram Puniyani e Irfan Habib son bien conocidos por blanquear la historia india. Ni siquiera es nuevo, las personas con influencia han tratado de escribir la historia como quisieron.

Permítanme darles un ejemplo, la “Teoría de la invasión aria” más famosa dada por los historiadores británicos era falsa. Pero como era un medio para mantener divididas a las masas indias, la misma teoría ha sido utilizada por la izquierda para promover sus medios. Han pasado dos siglos completos y todavía no se puede encontrar ninguna prueba de la teoría de la invasión aria.

Sin embargo, no importa qué, el tema de la invasión aria fue utilizado en todas partes por la izquierda. El objetivo principal aquí es dividir a la mayoría para que pueda haber una grieta abierta que empuje a la izquierda. El surgimiento del comunismo es un ejemplo en sí mismo. No me digas que la gente no conoce la historia envenenada sobre la diosa Durga y Mahisasur que venden los camaradas de menor rango en las instituciones académicas.

No me sorprende que se les ocurran estas teorías. No me sorprendería que en el futuro digan que Mughals no asesinó a Guru Teg Bahadur Singh ji y Dara Sikhon.

Demasiado malo para los historiadores de izquierda, India es un país democrático y la gente puede acceder a los libros que describen las atrocidades de Mughals y otros gobernantes islámicos con pruebas históricas. Los templos rotos, las universidades quemadas, las comunidades perseguidas, el asesinato de gurús religiosos y sus propias biografías (escritas por ellos) no mienten.

Pueden intentar crear una historia imaginaria, pero estoy seguro de que no sobrevivirá por mucho tiempo.

PD: Estamos en la era de la información y crear mentiras es más difícil que difundir mentiras. Por lo tanto, también les aconsejaré que se adhieran a sus mentiras que han creado en el pasado en lugar de crear nuevas y luego perder la credibilidad restante (si la hubiera) que tienen.

Answer 3

¿Está pidiendo que el asesinato en masa de cualquier gobernante de la India se enseñe a los niños en las escuelas?

Ningún gobernante de la India es conocido como asesino en masa en los libros de Historia y hay una razón para eso. En la India, tenemos esta tendencia de dividir a los gobernantes en función de su religión. Con esta lógica por defecto, todo acto violento realizado por un gobernante hindú era proteger a los hindúes y su territorio y cualquier acto violento de un gobernante o invasor musulmán era destruir a los hindúes o contra los gobernantes hindúes.

Este no es el caso, no había India en ese momento y los gobernantes eran libres de tomar tanta riqueza y territorios como fueran capaces. Ashoka, antes de recurrir al budismo, fue uno de los gobernantes más violentos de la India. Cuando visite a Patliputra (nueva Patna), su capital, encontrará un bonito y antiguo complejo que se conoce como cámaras de tortura del infierno de Ashoka Ashoka – Wikipedia.

Si crees que hay una gran conspiración y los hindúes necesitan demostrar que sus reyes eran grandes y que los gobernantes musulmanes eran malos, entonces estás sufriendo el mismo complejo que nuestro vecino Pakistán.

La historia siempre se trata de discusión y hechos. No empieces a adorar a los gobernantes como dioses y ponlos más allá de la discusión. Shivaji y Maharana Prtap eran guerreros valientes. Discuta sobre ellos, respételos, pero nunca piense que están más allá del escrutinio.

Answer 4

Bueno, toda una generación de indios (Millenials y Gen-X) tienen sus moldes horneados por izquierdistas.

Los libros de texto de la escuela enseñaban más sobre los mogoles que Shivaji maharaj y Maharana Pratap.

Y si hubiera una pizca de prueba contra estos reyes, los izquierdistas ya los habrían etiquetado como asesinos en masa.

La gente de este país ahora sabe quiénes eran, los izquierdistas y los medios de comunicación nunca pueden difamar las imágenes de estas leyendas en el corazón de las personas. Y nunca descubrirán ninguna masacre de Shivaji Maharaj y Maharana Pratap porque nunca lo hicieron, todo lo que hicieron fue defender la patria de los tiranos extranjeros.

Answer 5

Matar soldados enemigos durante la batalla no es asesinato. Matar a civiles inocentes después de la guerra equivale a un asesinato.

Si observa a los gobernantes anteriores con esta justificación, la mayoría de los gobernantes islámicos calificarán como asesinos en masa del más alto grado, mientras que los gobernantes índicos como Shivaji o Maharana Pratap no se acercarán a ser llamados asesinos.

Sin embargo, la pandilla de historiadores izquierdistas de Romila Thapar, Irfan Habib et al, están haciendo todos los esfuerzos para inventar algunos eventos para demostrar que los gobernantes indios benevolentes como asesinos en masa y asesinos crueles como Aurengzeb son simples y sencillos.

Así que sigue observando, todos esos esfuerzos deben ser expuestos y opuestos. Los historiadores de izquierda han ocupado el centro del escenario durante demasiado tiempo, es hora de que su agenda se oponga y la versión neutral de la historia sea desenterrada y publicada.

Answer 6

En primer lugar, me sorprende saber cómo surgió esta pregunta. No está mal preguntar. Pero sorprendente

Maharana Pratap y Shivaji Maharaja han contribuido igualmente a salvar a India del gobierno injusto y opresivo de los malvados gobernantes afganos y musulmanes. Querían un avivamiento hindú. Entonces, lo que sea que hicieron fue por su tierra natal. Si se escribe algo así como sus masacres ocultas, entonces es absurdo y falso. Entonces, si mataron a cualquiera de sus enemigos, no significa que sean asesinos en masa, simplemente los mataron porque querían salvar a India del gobierno opresivo de sus enemigos. Y lo más importante fue el siguiente gobernante capaz de sentarse en el trono de Delhi después de que Prithviraj Chauhan fuera Maharana Pratap y después de eso Shivaji Maharaj.

Answer 7

Protegieron heroicamente a las personas de los tiranos. La falsa propaganda nunca tiene éxito. ¡Llamarlos asesinatos en masa es similar a llamar al hielo como ‘caliente’!