¿Puede la ciencia hacer o crear algo de la nada como lo hizo Dios?

Answer 1

sí puede
Los científicos pueden crear respuestas muy tontas
a preguntas muy tontas

Aquí esta la prueba
Si toma una gran muestra de preguntas tontas, digamos 1,000,000 y las coloca una encima de la otra, no pesarían nada.
No tienen color, olor, temperatura ni energía de ninguna forma.

Aquí está la prueba estándar de preguntas tontas

1. ¿Una amante es algo a medio camino entre un señor y un colchón?
2. ¿Por qué dicen ‘Deja que los perros duerman’ cuando los perros nunca dicen la verdad incluso cuando están despiertos?
3. La frase ‘El rápido zorro marrón salta sobre el perro perezoso’ no se puede traducir al chino. ¿Es esto porque no hay zorros rápidos y perros perezosos en China?

Estos son matraces Erlenmeyer especialmente para contener preguntas tontas
Los matraces se pesan mientras están vacíos en una cámara de vacío.
Luego se les hacen preguntas tontas mientras la cámara aún está sellada
Se registra cualquier estado de cambio. Esto se repite muchas veces

A pesar de que los frascos están totalmente vacíos, sin evidencia de preguntas tontas en ellos, los científicos pueden crear respuestas tontas de la nada

Las preguntas tontas son del siguiente tipo

1. ‘Si Dios …’
2. ‘Mi coeficiente intelectual es …’
3. ‘¿Es malo que …’
4. “¿Quién ganaría de 1000 …”
5. ‘Si pudieras retroceder en el tiempo y …’
6. ‘Tengo 22 años y nunca he …’
7. ‘¿Cómo puedo hacerme rico sin …’
8. ‘¿Los genios tienen grandes …’

Y se clasifican como

• Preguntas estúpidas
• Preguntas sin sentido
• Preguntas idiotas
• Preguntas inane
• y subcatergorizado como

1. no inteligente, ignorante, denso, sin cerebro, sin mente, tonto, tonto, aburrido, ingenioso, ingenioso, lento, como un tonto, de mente simple, cabeza vacía, vacío, insípido, medio ingenioso, idiota, imbécil, imbecilic, imbécil, obtuso, dolly; Más crédulo, ingenuo; informal gruesa, gruesa como dos tablones cortos, tenue, tonta, tonta, atontada, loca, chiflada, cretinosa, cerebro de pájaro, cerebro de guisante, ignorante de cerdo, bovino, lenta en la captación, suave en la cabeza, con muerte cerebral, con hueso , lamebrained, de cabeza gruesa, tonto, tonto, de madera, con cabeza de madera, con cabeza gorda, con cabeza de cordero; tonto informal , no el chelín completo; argot vulgar tonto “no son tan estúpidos como se ven” tontos, tontos, poco inteligentes, idiotas, sin cerebro, sin sentido, sin cerebro, dispersos, sin sentido, sin sentido, irresponsables, irreflexivos, mal aconsejados, mal considerados, ineptos, ingenioso, tonto, imprudente, injusto, indiscreto, miope; estúpido, absurdo, ridículo, ridículo, risible, risible, fatuo, estúpido, sin sentido, sin sentido, inútil, infructuoso, loco, loco, loco; informal loco, tonto, agrietado, a medio cocer, con los ojos de gallo, cerebro de liebre, nuez, orinal, dotty, batty, derpy, barmy, sin gusanos, cuco, loco, loco, chiflado

Quora es un lugar ideal para preguntas y respuestas de tipo ‘Nada’
No puede crear absolutamente nada haciendo una pregunta tonta que no obtenga votos, opiniones o comentarios.

Puedes practicar en otros foros hasta que seas bueno en eso

Answer 2

De acuerdo con la Ley de Conservación de Energía, o la Primera Ley de Termodinámica, ” en cualquier sistema aislado, la energía no puede ser creada ni destruida “.

Lo que esto significa es que, en un sistema donde la materia puede entrar o salir de su límite (un sistema aislado), la energía total que posee permanece conservada, es decir, a lo sumo, se convierte en otra forma. Por ejemplo, cuando encendemos una bombilla, la energía eléctrica se convierte en calor y energía luminosa.

En resumen, no puedes crear algo de la nada.

Ahora que tenemos esto, comprenda que el universo, en su totalidad, es en sí mismo un sistema aislado, lo que significa que no hay energía entrando o saliendo de su límite. Cualquier energía que exista en el universo solo se convierte de una forma a otra.

El sol convierte la energía nuclear en calor y luz, la energía generada durante el Big Bang se convierte en energía cinética que impulsa el universo hacia afuera en todas las direcciones, las estrellas o galaxias explosivas (supernovas) convierten las energías nuclear y cinética en otras formas como calor, luz , cinética, potencial etc.

Las leyes de conservación de la energía son sólidas. Es indiscutible.

Sin embargo, uno no puede decir lo mismo sobre la existencia de Dios.

La teoría detrás de los orígenes del universo se basa en observaciones que han llevado a varios premios Nobel de física. Esta teoría también es sólida.

Una vez más, la lógica y la razón se rompen cuando traemos la participación de Dios en los orígenes del universo.

Ahora, si quieres pegar un poste bien formado en un caballo y llamarlo unicornio, entonces, ¡sé mi invitado!

Answer 3

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que respecta al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos extraen la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos del ateo solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios por el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto no es posible obtener información de Dios. Podemos mostrarte lo que no es Dios y no podemos mostrarte lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia lo demuestra. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es el generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma ya que el espacio es energía sutil. El generador de espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

El ateo puede pedir pruebas de la existencia de lo inimaginable y decir que lo inimaginable sin prueba no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en una observación y análisis profundos puede ser refutada. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso en observaciones más profundas y análisis más profundos. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros se probarán como magia mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la brecha de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con tu mano. Hoy tocaste el techo practicando el salto de altura. Basado en esto, estás diciendo que continuarás con la práctica del salto de altura y tocarás el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos a pesar de que esperamos hasta el final de nuestra vida. Su promesa del intervalo de tiempo ha fallado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero toca el techo porque se puede tocar después de cierta práctica.

Hoy, puede tocar el registro horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. Con esto, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona común pertenece al primer artículo. El científico pertenece al segundo elemento. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no está dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de su comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo llama infinito. Esta creación o universo es infinito con límites inimaginables. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus potentes telescopios. Tienes que aceptar la existencia de lo inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Solo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el comienzo de la tierra. Por lo tanto, si has alcanzado el fin del universo imaginable, debes tocar el comienzo de un Dios inimaginable. Dado que nadie puede tocar lo inimaginable, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca se puede llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como prueba de la existencia de lo inimaginable, llamado por nosotros por la palabra ‘Dios’.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginables para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable entra en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnación humana. Cuando no se puede cuestionar la capacidad del Dios inimaginable, no se puede oponer a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

Answer 4

Primero, permítanme descargar esa pregunta por ustedes, creo que quieren preguntar:

” ¿Alguien sabe, a través de la ciencia, cómo obtener algo de la nada como se supone que Dios hace ?”

De la forma en que lo escribió, ha asumido que la ciencia es algo que puede actuar en lugar de un método para descubrir y refinar el conocimiento. También has asumido que hay un Dios de algún tipo, que este Dios creó algo, que no existe nada absoluto, y que es posible obtener algo de él, y que Dios creó algo de él.

Esas son muchas suposiciones … pero construye una aparente pregunta de “sí-no” que no puede responderse correctamente de ninguna manera. Por lo tanto: una pregunta cargada. Debes intentar evitarlos si quieres que te tomen en serio.

Ahora a la respuesta:

Nadie sabe si es posible obtener algo de la nada porque no tenemos “nada” que investigar para averiguarlo. No hay evidencia de que haya o haya habido “nada” para comenzar … así que no hay nada (en el sentido más suave) para investigar: nada a lo que aplicar la ciencia.

Nadie sabe si algo es “como lo hizo Dios” porque no tenemos un Dios que examinar para determinar qué tipo de cosas hace. No hay evidencia de que el “cierto Dios” exista o exista, y mucho menos haya producido algo de la nada … que no sabemos que sea posible.

Entonces la respuesta corta es: no … nadie sabe esto a través de la ciencia. El caso es que nadie lo sabe por ningún otro medio tampoco.

Answer 5

“¿Puede la ciencia hacer o crear algo de la nada como lo hizo Dios?”

A2A.

Dios no creó de la nada, ni ex nihilo .

Creo que a menudo se supone, desde el comienzo del Génesis, que cuando Dios dijo “Que se haga la luz”, etc. , que los materiales utilizados en la creación no existían de antemano.

Aprendemos de la revelación moderna que “los elementos son eternos” (Doctrina y Convenios 93) y que el Creador “dijo a los que estaban con él: bajaremos, porque hay espacio allí, y tomaremos estos materiales , y haremos una tierra donde estos puedan habitar “(Abraham 3, énfasis agregado)

Los materiales con los que se creó la tierra son eternos y ya existieron, y no, la ciencia no va a hacer lo que Dios no hizo.

Answer 6

En realidad sí, en teoría, aunque para hacerlo también tienes que crear MÁS nada, si eso tiene sentido. Dejame explicar.

Conoces la masa, esa cosa que permite que la gravedad interactúe con los objetos para darles peso y lo que quieres evitar tener demasiado para no sufrir un ataque cardíaco. Bueno, se ha planteado la hipótesis de que la masa no es una cantidad escalar, sino una cantidad vectorial (la velocidad es un escalar, la velocidad es un vector. La diferencia significativa es que la velocidad depende tanto de la dirección como del movimiento). Esto significa que puedes tener masa negativa. No intentes imaginar masa negativa en tu cabeza, solo trátala como lo harías en matemáticas.

Esta hipótesis es una explicación del resultado del experimento de Casimir, que consistió en medir la presión de dos placas separadas exactamente por una molécula. El resultado fue una extraña diferencia de presión, aunque hay algunas otras explicaciones para ello. Sin embargo, este año, los científicos de la universidad estatal de Washington lo probaron con átomos y láseres de rubidio. No tengo un doctorado en física, por lo que sería difícil decirle cómo.

Lo que hace que esto sea tan emocionante es que significa que algo se puede crear de la nada, solo tiene que tener la cantidad correspondiente de masa negativa simultáneamente. Piensa en el número 0. 0 es absolutamente nada. 0 también es igual a 1 – 1. Por lo tanto, ha creado algo de la nada, también hay algo negativo allí y en un sistema cerrado no hay diferencia.

Esto puede parecer increíblemente descabellado, pero el razonamiento detrás del resultado de los experimentos de Casimir fue que masas positivas y negativas de cantidades infinitamente pequeñas están apareciendo en todo el universo, todo el tiempo, y luego desaparecen casi instantáneamente cuando se recombinan. Por lo tanto, la ciencia dice que algo puede venir de la nada, el libro mayor solo tiene que estar equilibrado.

¿Pueden los científicos? Demonios, no, tal vez nunca, pero ese no es el punto. Al igual que no es el punto de entrar en un debate religioso sobre las últimas tres palabras de la pregunta.

Disculpas si me equivoqué con algo de la ciencia, estoy fascinado por las cosas, pero mi entrenamiento formal termina en un nivel A.

Answer 7

Si. Aquí, permíteme demostrarlo.

Una vez, hubo algunos científicos. Cerca, no había nada. A partir de ello, los científicos crearon masilla tonta. No hay razón, solo pensaron que sería divertido jugar con ellos.

El fin.

---

Los científicos ficticios en esta historia crearon algo de la nada, exactamente de la misma manera que el Dios ficticio en su historia creó algo de la nada. Porque el autor de la historia decidió que sería bueno que sucediera en la historia.

No hay detalles sobre cómo se hizo, no hay una base racional para creer que realmente sucedió, solo “boom, ahí está”

Y al principio era la palabra, y la palabra estaba escrita a máquina usando un procesador de texto.

Answer 8

Ciencia básica

De acuerdo con la Ley de Conservación de Energía,

” En cualquier sistema aislado, la energía no se puede crear ni destruir “.

¿”Realmente aislado”?

¿Crees que existe?

jaja

“Él es, omnipresente”

¡Contéstate ahora!

Answer 9

La pregunta original es:

¿Puede la ciencia hacer o crear algo de la nada como lo hizo Dios?

Responder:

Los científicos no pretenden hacer o crear nada de la nada, como los creyentes en “Dios” piensan que su “Dios” lo hizo.

Inventar superpoderes para el “Dios” está en el ámbito de los cómics y la ficción juvenil. La ciencia pertenece al dominio de pensadores inteligentes y realistas.

Answer 10

P: “¿Puede la ciencia hacer o crear algo de la nada como lo hizo Dios?”

¿Puedes probar que 1) tu dios existe y 2) que creó algo de la nada?

Definir “nada”. Luego explica cómo crees que tu dios creó algo a partir de él.

La ciencia es una descripción del mundo natural. No es un agente en funciones. Demasiados creacionistas intentan construir su dios al afirmar que su dios puede hacer algo que la “ciencia” no puede explicar. El problema con esto es que, históricamente hablando, se ha hecho en el pasado, los científicos han presentado explicaciones naturales. Esto crea un dios cada vez que retrocede de las brechas que solo puede existir en la ignorancia del creyente. Es mala lógica y mala teología. Incluso si nos falta una explicación para algo que de ninguna manera es evidencia en apoyo de una explicación sobrenatural. La respuesta intelectualmente honesta sigue siendo “No sabemos”, no “Dios lo hizo”, incluso si tiene cuentos de hadas que dicen que su dios lo hizo.

” Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación “ , San Agustín de Hipona

Answer 11

La ciencia afirma la conservación de la materia-energía. En otras palabras, la materia y la energía pueden cambiar de forma, pero nunca se crean o destruyen. Y, sin embargo, la ciencia también afirma que el universo y toda la energía de la materia se creó en el Big Bang, posiblemente una creación de la nada. La naturaleza exacta del Big Bang y cómo exactamente las leyes científicas fueron diferentes en ese primer microsegundo de lo que nuestra comprensión actual puede explicar sigue siendo considerada, no conocida.

Tal vez un Dios sentado en otro universo dirigió dos universos para colisionar, y la colisión inició el Big Bang en nuestro universo. Los universos que aparecen y colapsan nuevamente como burbujas en agua hirviendo es una explicación muy simple de una posible explicación de cómo fue causado nuestro Big Bang. Tal vez Dios agite la olla multiverso, donde nuestro universo es una sola burbuja.

Si es así, hay discrepancias entre esa posibilidad y la comprensión científica moderna, y la cosmología cristiana moderna, que necesitan explicación.

También es posible que el acto de creación del Dios cristiano fuera una reorganización de la materia-energía o de las leyes científicas del universo en lugar de una creación del universo ex niliho (el término latino / católico para la creación de la nada). Los primeros capítulos de Génesis son lo suficientemente vagos y aparentemente poéticos como para permitir la creación de una separación del caos en reinos ordenados: espacio en estrellas y planetas en sus órbitas, tierra del mar en la tierra, biología evolutiva tanto en tierra como en mar. Eso sería una creación por reorganización, no ex niliho. Muchos millones de cristianos autodescritos creen en una creación organizacional basada en lógicas plausibles.

En resumen, tal vez la creación fue de la nada y tal vez no lo fue, y tal vez la creación fue de Dios y tal vez no lo fue. Se sabe muy poco con certeza sobre el origen último del universo, y la evidencia que tenemos es mucho mejor entendida por otros que por usted o por mí.

Todo lo que realmente podemos hacer es estudiar el mejor razonamiento que las personas tienen para ofrecer y las predicciones que resultan de esos razonamientos para determinar qué relevancia tienen estas preguntas para nuestra vida real. Estudiar los puntos de vista de los demás puede ayudarnos a todos a evitar simplificar demasiado los argumentos de los demás y evitar peleas innecesarias sin evidencia que los respalde. Eso es seguramente más valioso que construir un conflicto entre la cosmología científica y la cosmología del Antiguo Testamento.

Considere quién fue el que dijo: “Bienaventurados los pacificadores”.

Answer 12

La ciencia no puede crear lo orgánico a partir de lo inorgánico.

Además, si la ciencia puede crear algo parecido a los animales, es precisamente porque fue diseñado, no porque sucedió al azar.

La ciencia puede fomentar la microevolución, pero no puede registrar ni fomentar la macroevolución, donde las especies evolucionan hacia otras especies.

Answer 13

No,

No importa cuánto avance la ciencia que nunca cree nada que pueda estar cerca de lo que Dios creó.

Porque la creación nunca puede superar a su creador

Y este no es un creador ordinario, es el Señor de todos los señores

El Dios Todopoderoso

Answer 14

No estoy seguro de que Dios haya creado algo de la nada. En el primer relato de la creación (Génesis 1: 1–2: 4a), Dios parece haber creado todo de la nada en solo seis días. Sin embargo, en el segundo relato de la creación (Génesis 2: 4b-25), generalmente aceptado como escrito siglos antes, los poderes de Dios son más limitados. Solo puede crear al hombre y luego a los animales de la tierra húmeda, y finalmente creó a una mujer de la costilla de Adán.

La ciencia no es una cosa tangible: es conocimiento, en particular conocimiento adquirido por el estudio sistemático. El conocimiento puede crear comprensión, entonces, ¿es esa comprensión creada de la nada si toda la evidencia que resultó en el conocimiento aún existe?

Yo lo llamaría un empate.

Answer 15

Lo que la gente no reconoce es: ¿quién dice que Dios hizo o creó NADA de NADA? ¿Por qué esa “NADA” no podría haber sido algo inconcebible? ¿Quizás cualquier materia en otro universo o el multiverso se convirtió de alguna manera en la materia en este universo? Tiene que haber una explicación de cómo Dios lo hizo. No creo firmemente que Dios o alguien pueda haber creado cosas de la nada literalmente 😛

Answer 16

Sí, la ciencia puede hacer o crear cualquier cosa de la nada de la misma manera que Dios no lo hizo.

Answer 17

Parece que son las personas religiosas las que crean de la nada.

Crean afirmaciones y creencias sin evidencia que los respalde.

También he notado que estas personas a menudo escriben muchos párrafos largos para tratar de respaldar esas afirmaciones; pero para mí es una indicación inmediata de que no tienen nada sustancial para continuar, pero todavía están tratando de parecer académicos arrojando grandes cantidades de palabras al tema.

Answer 18

Probablemente podrían, pero el gran problema es que no pueden obtener nada para empezar. Cada vez que piensan que se están acercando a la nada, hay algo allí. La mecánica cuántica pensó que lo habían clavado, pero todas sus cosas se convirtieron espontáneamente en algo. Sí, el primer problema es obtener esa nada original: sin importar, sin energía, sin espacio, sin tiempo, sin gravedad, sin potencial, sin científicos, sin resultados, sin nada.

Answer 19

No, debido a la Ley de Masa Conservada (que estipula que la materia no puede ser creada o destruida; solo cambia de forma) y la Ley de Energía Conservada (que estipula que la energía no puede ser creada o destruida; solo cambia de forma).

Entonces, a menos que los científicos descubran cómo superar el mundo natural en el que viven, nunca podrán crear algo de la nada.

Nota al margen: este es mi mayor problema con la teoría supuestamente “científica” del Big Bang

Answer 20

Dios no hizo nada. Eso es lo que sucede cuando no existes en primer lugar. El universo es como es por una razón que no podemos comprender, ahora o nunca. Ningún concepto crea nada de “nada”.