Dios: ¿Es una pérdida de tiempo criticar a Dios y a la religión si, finalmente, encuentro que ambos están llenos de contradicciones?

Si estás criticando a Dios, entonces Él debe existir porque ninguna persona inteligente criticará a alguien que no existe.

Las contradicciones son comunes, porque tenemos que usar el lenguaje para transmitir ideas y el lenguaje a menudo es limitante, confuso y contradictorio.

Es un hecho que mi hermano menor es más grande que yo.

Esta es una contradicción obvia, pero una persona inteligente entenderá que más pequeño significa más joven y más grande significa más alto, entonces inmediatamente se resuelve la contradicción.

Dios parece estar lleno de contradicciones. Por ejemplo, los textos védicos dicen que Dios está muy lejos, pero también está muy cerca. Esta es una contradicción obvia, pero se explica fácilmente por alguien que conoce la ciencia de Dios.

Se dice que Dios es invisible pero aún se le puede ver, otra contradicción que puede ser explicada por alguien que conoce la ciencia de Dios.

Dios es nuestro bienqueriente, pero hay maldad en el mundo, más contradicciones, y así siguen y siguen. Las contradicciones no significan que algo esté mal, solo necesita una explicación para entender la aparente contradicción.

Si desea resolver las contradicciones, debe aprender cómo se resuelven. Sin hacerlo, la crítica es menos inteligente, desinformada y, de hecho, una pérdida de tiempo.

Gracias por el A2A.

Eso depende en gran medida de dónde te encuentres (lo que también han dicho otros).

Sin embargo hay otra cosa. Como usted mismo ha luchado por romper con la “adicción al miedo”, también lo hacen muchos otros. Así que arreglemos rápidamente su pregunta y respondamos:

‘Dios: ¿Es una pérdida de tiempo criticar a Dios y a la religión si finalmente me parece que está lleno de contradicciones y también es absurdo?’

Sí, es una pérdida de tiempo criticar (discutir abiertamente los argumentos en torno a algo) algo que no es real, SI es para una persona que todavía cree en él o con respecto al tema mientras lo aborda como si existiera.

No, no es una pérdida de tiempo criticar a la religión, ya que es algo antiguo y obsoleto. La política actual es el reemplazo del “liderazgo” religioso histórico. Debe ser criticado donde es contradictorio. ¿Por qué? Porque se está infiriendo en las personas y muchas personas están naciendo en familias ‘religiosas’ que les hacen comenzar la vida con una desventaja injusta. Criticar ayuda a las personas a considerar otras opciones. También criticar muestra a otros que tenían las mismas ideas que hay más y no se sienten solos al tener preguntas y profundizar en los asuntos.

Sí … es una pérdida de tiempo. Primero, el hecho de que crees que ves contradicciones no significa que existan contradicciones. Las fases de la corriente eléctrica parecen contradictorias para aquellos con una comprensión superficial de la misma. De hecho, muchas contradicciones aparentes en la vida se derivan no de la existencia de una verdadera paradoja, sino de una comprensión superficial de la falta de investigación lo suficientemente profunda como para “entenderla”. Lo mismo ocurre con la doctrina religiosa y la evidencia de la existencia de Dios.

Su opinión sobre la no existencia de Dios es su privilegio de sostener. Sin embargo, sepa que si bien no hay pruebas de que Dios existe, tampoco hay pruebas de que Dios no exista. Y obviamente hay evidencia suficiente para que una persona razonable concluya que Dios existe, ya que muchos, MUCHOS hombres y mujeres altamente educados e inteligentes en todos los campos (incluidas las ciencias) creen en Dios.

Dado que incluso la población bien educada de creyentes supera en número a los ateos bien educados, entonces creer en Dios es apenas “absurdo”. De hecho, más del 90% de la población estadounidense cree en Dios, casi el 80% en el Dios de la Biblia. Supongo que para la mayoría de la gente, el mensaje del ateo no es tan convincente.

Pues claro. Lo entiendo. Esto es tentador.

Esto está llegando a una CONCLUSIÓN, y como tal es imprudente.

TODAS las conclusiones son trampas de ego e ignorancia, y por lo tanto son el fin de la sabiduría.

Cambie la palabra “Realidad” por “Dios” y ahora dígame su opinión.

Por “Dios”, ¿te refieres al ego occidental inclinado a la derecha y a la burocracia religiosa llena de ignorancia que se comercializa a sí misma como religiosa (cuando no lo es)?

Quizás tu punto de vista sobre la religión necesita expandirse.

¿Sabías que hay religiones inherentemente lógicas? ¿Sabía que hay religiones que no dependen SOLAMENTE de la “creencia” y la “fe” para sustentar? ¿Sabías que hay religiones que son tan inclusivas que ya no es apropiado llamarlas religiones? Realmente son solo formas de vida. Si no, entonces bienvenido al mundo de la religión dharmica.

Puedes probar Advaita Vedanta o budismo.

¿Eres consciente de que la principal herramienta de enseñanza de la investigación espiritual y la religión es la paradoja? ¿Eres consciente de la naturaleza de tu propia mente?

¿Eres consciente de que estás llegando a conclusiones sobre lo absurdo y las contradicciones sin comprender el contexto más amplio de lo que estás hablando?

No hay concepto, ni palabra, ni nombre, ni forma de realidad. Elegimos un conjunto temporal de realidades representativas basadas en el contexto para explicar, bueno, TODO.

Entonces, imaginamos que estas cosas no tienen contexto, son intemporales e inmutables. ALGUIEN que hace eso está pidiendo problemas.

La religión no es tan compleja como parece, pero TAMBIÉN no es tan simple como parece.

Al final, todo se te viene a la mente. Como es tu mente, así aparece tu realidad. Como te imaginas, así se hace.

El propósito REAL de la religión es eliminar todas las ilusiones, realidades representativas, conceptos y otros nombres y formas para comprender la naturaleza de la Realidad sin adornos.

Como he dicho en otra parte: la respuesta de Regis Chapman a ¿Cómo es posible que algunas personas experimenten la otra vida y su descripción sobre lo que vieron es diferente en función de su religión?

Es un error confundir lo traductivo con lo transformacional.

Me gusta usar la metáfora de “The Pot” para la vida espiritual.

TODOS los aspectos traductivos de la religión tienen solo dos propósitos:

  1. Para que entres en The Pot.
  2. Para mantenerte en The Pot.

La olla es la naturaleza transformadora de la realidad, tal como es. Cuando entras en una auténtica tradición de investigación espiritual, tu trabajo es entrar en The Pot. Tu maestro está al lado de esta enorme olla mirándote cocinar, aplicando calor y arrojando a otros allí contigo.

A medida que se aplica calor y tiempo, te vuelves “cocinado”. No puede ser crudo, ya que las percepciones de su mente cambian y, por lo tanto, no puede regresar. Una situación actual de píldora roja / píldora azul, por así decirlo.

Ahora, el problema que está describiendo es que gran parte de la religión abrahámica moderna ha construido un santuario sobre La olla de Jesús, y ha puesto seguridad alrededor de él, y una vitrina y NADIE MÁS ESTÁ PERMITIDO

De hecho, parece que la mayoría de las personas que “predican” el “Evangelio” no tienen idea de lo que Jesús hizo o no hizo en esa olla, y solo el hecho de que era “Suyo” es suficiente y ahora aquí hay un museo. DEMASIADAS MUCHAS RELIGIONES HACEN ESTO. No significa que TODOS lo hagan. Muchos piensan que sí, porque eso es todo lo que saben.

La mayoría de las tradiciones hacen esto y, como tal, su filosofía se basa, con el tiempo, más y más en NO las enseñanzas de Jesús, sino en una especie de libro para colorear “ sigue los pasos de Jesús ”, donde nadie se colorea fuera de las líneas.

Lamentablemente, el MENSAJE PRINCIPAL de Jesús fue entrar en la maldita olla. Entonces, puedo ver por qué es tentador tomar una posición de absurdo al respecto, ya que es francamente absurdo.

Lo que no es prudente es esto: REALMENTE PENSAR QUE ES RELIGIÓN.

La religión se trata de vivir la sabiduría. Quedan algunos que todavía entienden esto, el Papa actual es un buen ejemplo, pero un buen número de los anteriores … no tanto.

Lo bueno es que hay más de 20,000 personas de nivel Jesús-Buda-Adi Shankara que viven en la India en cualquier momento durante los últimos 10,000 años.

Encuentre un maestro, aprenda usted mismo y su propia mente de alguien que conozca la suya. Encontrará mucho más de lo que tiene cualquier concepto lo suficientemente grande como para tenerlo en mente.

Avísame si puedo ayudarte.

Pregunta formulada cuando fue respondida: Dios: ¿Es una pérdida de tiempo criticar a Dios y a la religión si finalmente encuentro eso lleno de contradictorios y también absurdo?

Depende.

Si se ha vuelto ateo (alguien que reconoce que él o ella sinceramente no cree en ningún dios o dioses) en el proceso, entonces la respuesta es “Sí”. Es una pérdida de tiempo criticar al dios llamado “Dios”. , ”Y cualquier otro dios, cuando uno no tiene ninguna razón para creer que existan dioses. También es una pérdida de tiempo criticar la religión, porque para quien no cree en ningún dios, la religión es irrelevante. Es solo el folklore que ha crecido en torno a la creencia en algún dios.

Si uno aún no es ateo, entonces el proceso de crítica de los dioses y la religión es un camino hacia el descubrimiento. Puede resultar en el reconocimiento de que uno es ateo, o puede resultar en una renovación de la fe. En cualquier caso, probablemente valga la pena.

Eso depende de si ahora eres deísta, agnóstico o ateo.

Como deísta, creo que hay un dios o algo que creó el universo, pero que no tiene ningún interés personal en nosotros, pero que, en el mejor de los casos, puede esperar que la vida funcione bien y se extienda. No hay doctrina de Dios, reglas, oraciones o líderes. No se requiere la creencia en que Dios sea sensible. Solo recuerda trabajar para mejorar a las personas que te rodean y al universo. Esta creencia también molesta al ateo, ya que para refutarla, tienes que refutar el universo como se haya creado. Pero la mayoría de nosotros cuando se trata del teísta señalamos que mientras creemos en un dios / creador, no es su dios. No creemos en un dios que usted dice que es perfecto, omnipotente, omnipresente y omnisciente. Luego también asegúrense ejemplos de sus historias de que Dios comete errores (no perfectos), no podía cambiar o arreglar las cosas, excepto cuando se trataba de matar personas (por lo tanto, no es omnipotente), sigue diciendo que Dios no está allí o con ellos o dónde estaba (claramente alegando que Dios no es omnipresente) y, por último, historias de que Dios no sabe lo que sucedió o sucederá (algo para omnisciente).

La mentira más ridícula es el “único dios”, ya que si fuera cierto, no habría razón para el primer Mandamiento. A menos que lo que Jesús dijo sea correcto y que solo encontrarás a Dios dentro de ti. Pero eso significaría que la iglesia te ha estado mintiendo desde el principio sobre dónde y cómo encontrar a Dios. También sobre quién habla por Dios.

Entonces, aunque creo en un dios, no es una creencia en ninguna enseñanza teocrática de Dios.

No siendo agnóstico o ateo, no responderé por ellos.

Esto es similar a la olla criticando al alfarero como lleno de contradicciones y absurdo. Y entiendo el dilema, ya que una vez estuve allí. Las contracciones y los absurdos no están realmente ahí, solo parecen estarlo porque no lo entiendes. Y, verdaderamente, ninguno de nosotros puede entender a Dios en gran medida. San Agustín, una vez que caminaba por la playa y trataba de comprender la Trinidad, vio a un niño ir al océano, llenar su balde, caminar de regreso y vaciarlo en un agujero en la arena. Lo siguió mientras San Agustín seguía mirando. Finalmente, se acercó y le preguntó al niño qué estaba tratando de hacer, y el niño respondió que iba a vaciar el océano en este agujero. A lo que San Agustín respondió: “Eso es imposible, nunca podrás hacerlo”. A lo que el niño respondió: “Tan posible como entiendas la Trinidad” y luego desapareció.

Pero podemos saber mucho acerca de Dios y podemos entender la mayoría de las cosas que parecen ser contradicciones, al menos en la superficie. Le recomendaría que vaya al sacerdote católico más cercano y haga una cita. Haga una lista de sus preguntas y, mientras esté hablando con él, pregúntele si RICA podría ayudar a responder algunas de ellas. RICA es la clase que tenemos para las personas que tienen preguntas sobre la fe. Llevamos alrededor de 2.000 años y tenemos las respuestas a una gran cantidad de preguntas, probablemente más de lo que había pensado en este momento. Santo Tomás de Aquino escribió muchas obras, una de ellas, la Summa Theologicae tiene cinco grandes volúmenes y es su “resumen de teología”.

Te sorprenderá cuánto sentido pueden tener las cosas cuando te tomas el tiempo para descubrirlas. Te garantizo que será un tiempo bien empleado. Si tiene más preguntas, no dude en enviarme un mensaje en mi pizarra.

En cierto modo sí y no.

Alguien desafía las cosas para tratar de agudizar sus convicciones / encontrar cosas que se perdieron.

Pero si ya está seguro … no se ajustará a ningún debate. Entonces, ¿por qué debatir lo que sabes al 100%?

Se ha convertido en dictado y otras cosas para ti. Decirle a la gente su posición ahora puede ayudarlo / satisfacerlo; abrirse para un debate no lo hará.

Entonces, si le gusta señalar lo que sabe y compartirlo … criticar funcionará para usted. Si es una pérdida de tiempo o no depende de su sistema de valores … ¡tiene que responder eso!

Si quieres debatirlo, no, es una pérdida de tiempo. No estás construyendo o compartiendo, sino simplemente dando vueltas si haces eso.

La pregunta original es:

Dios: ¿Es una pérdida de tiempo criticar a Dios y a la religión si, finalmente, encuentro que ambos están llenos de contradicciones?

Responder:

Sí, por supuesto, es una pérdida de tiempo criticar algo que ves como absurdo. Una vez que haya respondido a su propia pregunta para su propia satisfacción, como lo ha hecho en este asunto, debe continuar con consultas más productivas.

La religión es una herramienta utilizada por los contras para engañar a las personas.

Dios es puro amor. Es la perfección. Olvídate de la religión, solo ama a Dios. Encontrarás la dicha.

Nombre de mi amor Krishna. Puedes encontrar el tuyo o compartir el mío.

Buena suerte 🙂

Sí, diría que es una pérdida de tiempo (y energía mental). Como he dicho antes, no hay pruebas de que haya un Dios y no hay pruebas de que NO haya un Dios, por lo que todos los humanos pueden elegir si quieren creer en Dios o no creer en Dios. Y para aquellos de nosotros que elegimos creer en Dios, entonces podemos elegir lo que creemos acerca de Dios y cómo nuestro ser supremo interactúa con nosotros.

Si ha llegado a un punto en su vida en el que ha decidido que no necesita un Dios, continúe con su vida. Criticar a Dios, a la religión y a otras personas que creen diferente de lo que percibes el mundo es una pérdida de tiempo y puede alienar a otras personas. Mientras alguien no le haga daño o le cause problemas con lo que cree, simplemente deje que crea lo que quiera.

¿Qué constituye “una pérdida de tiempo”? Si algo te da una sensación de placer, placer, satisfacción o estimulación mental, no lo llamaría una pérdida de tiempo. Otros pueden estar en desacuerdo.

Lo que constituye una “pérdida de tiempo” es una cuestión de opinión personal.

¿En qué más pasarías tu tiempo? Si estaría tratando el cáncer, entonces sí, probablemente sea una pérdida de tiempo criticar las creencias religiosas. Si estarías jugando juegos de computadora, entonces probablemente no.

Occidente está en medio de un gran evento de desconversión. Más personas abandonan la religión más rápido que en cualquier otro momento en el pasado, y es razonable suponer que esto se debe, al menos en parte, a las personas que están preparadas para criticar las afirmaciones religiosas y mostrar al público dónde están equivocadas. No creo que una persona más o menos haciendo esto haga una gran diferencia; pero es posible que usted sea la persona que diga lo correcto de la manera correcta para hacer que algunos creyentes piensen: “Esperen, él / ella tiene un punto allí …”

Pero puede tener cosas mejores y más importantes que hacer con su tiempo. Algunas personas lo hacen.

Perder el tiempo, solo usted puede responder eso, ya que todos asignamos nuestra prioridad de manera diferente. Para mí, buscar la Verdad es una experiencia de aprendizaje y quiero conocer la Verdad que vivir el resto de mi vida sin buscarla.

Bueno, ¿qué estás tratando de lograr? Cuando conozca la respuesta a esa pregunta, puede averiguar si sus fines la están logrando.