A2A. Er, lo hacen. ¿Estás equiparando “cristianismo” con “creacionismo de la tierra joven”? Porque si es así, eso es un error. Young Earth Creationism es un recién llegado a la escena y requiere una lectura de la Biblia que ignora la historia de la hermenéutica, y es lógicamente insoportable. Sin embargo, si su posición es que los cristianos ignoran la ciencia para vender el mito, tendría que responder de una manera ligeramente diferente. Muchos cristianos son grandes admiradores de la ciencia. De hecho, uno de los ancianos más antiguos en mi iglesia es un químico experimental retirado. Su fe en Dios es profunda y experiencial. Ella no siente la necesidad de elegir entre Dios o la Ciencia. Si bien la ciencia es muy buena para permitirnos recopilar datos y sacar conclusiones, solo puede ayudarnos con preguntas existenciales, como el significado de la vida, al proporcionar datos sin procesar. Recuerde que para tener una conclusión estanca al agua debe usar un razonamiento deductivo en lugar de inductivo. Sin embargo, los científicos admiten felizmente que usan la inducción, o incluso a veces la abducción, donde hay explicaciones competitivas para los fenómenos observados. Y así es exactamente cómo los teólogos han usado la ciencia a lo largo de los siglos, al proporcionar los datos en bruto sobre los cuales basar su contemplación de cómo debe ser Dios. No existe una dicotomía real entre religión y ciencia. Si crees que la biología evolutiva realmente ha respondido a la pregunta sobre el significado de la vida, sin dejar espacio para Dios, puedo recordarte que las hipótesis formuladas por científicos seculares sobre la base de los datos son solo eso. El mayor tropo durante años ha sido que todos los mecanismos y comportamientos biológicos están orientados a la reproducción y supervivencia de la especie. Esa es una hipótesis y hay que ignorar muchos comportamientos altruistas y sacrificados (así como todas las formas de esfuerzo artístico) para llegar a ella. Yo diría que, contrario a las hipótesis reduccionistas, es más complicado que eso. Si estudia comunidades donde no existe un sistema religioso o de valores que incorpore el sacrificio personal, encontrará altas tasas de ansiedad, estrés y depresión (ver, por ejemplo, los estudios mencionados en el libro de David Servan-Shrieber “Sanación sin Freud o Prozac” ) El método científico por sí solo no puede proporcionar a los seres humanos una narrativa satisfactoria porque está orientado a la recolección precisa de datos y es absolutamente adecuado para ese propósito. Luego encontramos patrones dentro de los datos y, sobre la base de la inducción, sacamos conclusiones. Pero si no tenemos todos los datos o estamos buscando en el lugar equivocado, es fácil sacar conclusiones equivocadas. Servan-Shrieber era psiquiatra y sus ideas sobre el fracaso del reduccionismo científico en el tratamiento de problemas de salud mental son fascinantes. Curiosamente, su descripción del entorno y las experiencias que conducen a una salud mental sólida son exactamente las que proporcionan mi iglesia y mi fe. Debido a que fui un atleta durante los primeros treinta y seis años de mi vida, y he sido cristiano durante once años, puedo hacer una comparación bastante precisa de mi bienestar antes y después de encontrar la fe. Y no hay comparación. Una vida conectada a una iglesia que enseña sobre un Dios benevolente que ama a toda la creación saca del secularismo reduccionista. Por supuesto, puede negarse a creer que sobre la base de que mi experiencia es anecdótica. Pero le aconsejaría que investigue lo que los profesionales de la salud mental tienen que decir sobre los beneficios de la religión. Es bastante interesante y muy ignorado por los secularistas. Por cierto, enfatizaría que de lo que estoy hablando es de creer en un Dios amoroso. La creencia en un Dios punitivo enojado no confiere beneficios para la salud. Debido a que los secularistas a menudo saben poco sobre el cristianismo, a menudo cometen el error de pensar que el evangelicalismo conservador estadounidense = cristianismo. En realidad, es una visión minoritaria si considera el cristianismo mundial y las enseñanzas de la iglesia primitiva. Tal vez tu carne no esté realmente con Dios, pero ¿un tipo de entendimiento que tú y yo estaríamos de acuerdo no es beneficioso?
¿Por qué algunos cristianos no pueden aceptar el hecho de que su dios creó la ciencia para explicar todo en el ámbito físico?
Related Content
¿Cuál es la prueba de que Allah existe?
Si todos los dioses de todas las religiones fueran reales y se revelaran mañana, ¿qué pasaría?
¿Crees que Dios nos envió a la tierra con la misión de ganarle más almas?
Buena pregunta.
Primero, en mi opinión, la ciencia nunca puede explicar todo. Apenas puede proporcionar información sobre la materia oscura, que ahora se considera como la mayoría de las cosas que existen.
La ciencia no puede detectar seres espirituales, que existen fuera del universo material. La ciencia tampoco puede hacer más que describir las acciones de los seres sintientes (no poder medir o cuantificar intenciones, principios, objetivos, recuerdos, pensamientos), la sustancia real y el valor del universo moral y ético.
La Biblia pretende armonizar el mundo espiritual y material, pero la mayoría de los que aman la Biblia no pueden leerla lo suficiente como para ver las armonías que están allí. Aunque “día” es claramente un término metafórico en otros contextos, los cristianos jóvenes de la tierra están dispuestos a ignorar una inmensa cantidad de datos … y juzgar a los cristianos de la tierra vieja como ilegítimos, en lugar de permitir que los “días” sean épocas.
Es fácil ignorar la evidencia. Todos lo hacemos
La gran mayoría de los cristianos no son anticientíficos … así que la pregunta hace una generalización excesiva.
Dudo que muchos acepten que Dios les dio la ciencia, porque tienen buenas razones para creer que la ciencia es un proceso inventado por el hombre.
Pueden estar preparados para creer que Dios le dio al Hombre inteligencia, libre albedrío y curiosidad, y esas cosas llevan al Hombre a desarrollar métodos para comprender mejor la Creación, y así sucesivamente a la Ciencia. Así como Dios tiene las manos del hombre para construir herramientas, el hombre construye las herramientas.
Si la ciencia fuera “dada por Dios”, entonces los pronunciamientos de la ciencia asumirían una autoridad injustificada como algo divinamente inspirado o algo así. La ciencia es más fuerte cuando la consideramos falible … entonces podemos investigar cómo funciona mal.
Entonces, los cristianos, en general , no aceptan que la Ciencia esté divinamente inspirada porque están siendo sensibles.
Están aquellos cristianos, una minoría pequeña pero vocal, que no pueden aceptar algunos de los resultados de la Ciencia, las teorías y los modelos, porque tienen como un artículo de fe que algo diferente es cierto.
Más bien pueden aceptar que la Ciencia es un proceso puesto en la mente del Hombre por el Diablo para alejarnos de su idea de Dios. Agregue a eso una creencia en la condenación eterna para los no creyentes, y obtendrá una imagen en la que la ciencia está llevando a sus hijos a arder para siempre.
Si pensara que eso es cierto, me opondría a la ciencia también. Usted no?
Nuestro “Dios” (un poco de respeto es muy importante) nos dio la ciencia para explicar la mayoría de lo que sucede en el mundo físico. ¿Por qué demonios alguien asumiría que todos pensamos lo contrario? ¿Los 3 mil millones de nosotros?
Cristianos, si dejamos de responder a todas las preguntas inflamatorias falsas sobre nosotros, pueden dejar de enviar tantas.
También existe la opción de “informe”. Este grado de injusticia nunca sería tolerado en las preguntas sobre los ateos o cualquier otra religión. No lo veo sobre el Islam, por ejemplo.
Mi segunda esposa era católica, muy religiosa. También fue paleontóloga. Ella personalmente pensó que cualquiera que aceptara los mitos de la creación antigua como un hecho en lugar de utilizar la observación empírica y la disciplina científica para descubrir el Universo que nos rodeaba era un trabajo triste y patético. Para ella, el cristianismo era un sistema ético para vivir. El mito relacionado con él era una mera parábola, no pensada para ser tomada como un hecho literal.
Diablos, soy agnóstico, y estuve de acuerdo con ella por completo. Nuestra única diferencia en el asunto era que ella tenía fe, mientras que yo no.
Lo sentimos, la ciencia prueba la Biblia. La Biblia declara que Dios cuelga la tierra de nada. Sabemos que esto es cierto, pero solo lo sabemos desde hace unos 350 años. La opinión de la “ciencia” antes de su seria reconsideración era que la Tierra era plana. La Biblia nos dice que es Él quien se sienta sobre el círculo de la tierra (Isaías 40:22) cuando las estrellas de la mañana cantaban juntas. (Job 38: 7) La ciencia ahora confirma que las estrellas omiten los sonidos. La refracción de la luz … Caminos en el mar … la vida está en la sangre, la Biblia nos dice muchas cosas antes de que la ciencia demuestre que son ciertas. HECHO
La ciencia NO explica todo, pero explica mucho sobre un reino específico, el reino físico. NO explica el reino espiritual, por lo que los no creyentes a menudo afirman que el reino no físico no puede existir si no se pueden realizar mediciones científicas. Para mí eso es absurdo, pero se basan en evidencia científica, y la evidencia científica simplemente no está diseñada para el ámbito espiritual. El reino espiritual tiene que ser experimentado, y sin esa experiencia interna, no puedes conocerlo. Es teórico, o imaginario, o inexistente. La ciencia no lo explica porque no puede. Sé que esto afecta a muchos científicos de la manera incorrecta, creyendo que todo puede explicarse por sus métodos, pero simplemente no está diseñado para hacerlo. Lo más cerca que estuvieron fue en los libros (como ejemplos principales, no los únicos) Por qué Dios no se irá por Newberg y D’Aquili, y The GOD Experiments por Gary Schwartz. Ha sido probado, créeme. Algunas personas QUIEREN creer en Dios, pero quieren ALGUNA clase de evidencia, y la buscan así, pero la conclusión es que tienes la experiencia o no. No es un juicio moral, es decir, te equivocas si no lo haces, es simplemente como es. Dios nos dio cerebros, y DEBEMOS usarlos. Una vez que lo hacemos, llegamos a nuestras propias conclusiones y tomamos nuestras propias decisiones.
Dios creó el universo, la vida y la conciencia. La humanidad desarrolló ciencias. Acepto y apoyo las ciencias. También reconozco limitaciones científicas. Por ejemplo, desde la física entendemos que nada viaja más rápido que la velocidad de la luz.
No existe una explicación física para la creación del universo que no rompa las leyes de la física. No hay una explicación científica de cómo surgió la vida. No hay explicación física para la conciencia humana.
El fisicalismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad
Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad
¿Por qué los no cristianos siguen confundiendo a los estadounidenses evangélicos protestantes de derecha como los “cristianos” del mundo?
Los clérigos eran la mayoría de los científicos del mundo antes de la década de 1700, y muchos clérigos han sido científicos desde entonces (ver Mendel) al igual que los creyentes; La confluencia de ateos y científicos es un desarrollo más reciente.
El Papa acepta la evolución, tiene su propio asesor científico (un ateo) y su propio observatorio.
No explica todo. La ciencia no puede explicar gemelos idénticos, un concepto de eternidad o amor, no es suficiente para ser la base de la fe. La revelación divina debe ser la base de la fe, es la única base confiable.
Porque no lo hizo. La única razón por la que el dios cristiano habría inventado la ciencia (no lo hizo, por supuesto, porque no existe) habría sido hacer una broma cruel con los cristianos. Eso no es improbable, porque tiene un historial de bromas crueles, pero este es un desastre.
Imagínense: diciéndole a la gente durante miles de años que necesitan fe para entrar al cielo, luego inventando una disciplina que demuestre claramente cuánto más puede lograr si deja de lado la fe y sustituye las pruebas empíricas.
Incluso para un sádico como el dios cristiano, esa es una broma increíble.
Dios no nos “dio” ciencia, per se. Creó ciertos procesos naturales y les dio a los humanos curiosidad y deseo de conocer y los humanos comenzaron a explorar y aprender sobre estos procesos y, en algún momento, el término humano ‘ciencia’ evolucionó para describir la curiosidad humana y las verdades que aprenden, así como lo que inventan y tergiversan y malentendido.
Parece que piensas que los más de dos mil millones de cristianos en la tierra piensan exactamente de la misma manera. Me he dado cuenta de que otras personas parecen pensar de la misma manera. Eso es lo que llamamos ser de mente estrecha. Hay muchas personas a las que no les importa la ciencia. De hecho, desprecian la ciencia. Algunos cristianos aman la ciencia, yo por mi parte. Todos los cristianos están en diferentes niveles de comprensión y todos leemos una traducción de la Biblia. Lo único en lo que todos estamos de acuerdo es que Jesús murió por nuestros pecados como sacrificio por nosotros y Dios lo levantó de la muerte y le dio todo el poder sin medida. También se convirtió en nuestro mediador entre la humanidad y Dios. Este es el fundamento del cristianismo a mi entender. Personalmente, creo que Dios ha abierto la mente de la ciencia para darnos las respuestas a las cosas científicas que necesitamos saber para mostrar que la Biblia es la Palabra de Dios para las personas que se preguntan. Algunos cristianos son científicos de cohetes y algunos están en un nivel de tercer grado, el resto está en algún punto intermedio.
Dios nos dio la ciencia para explicar mucho, pero no tendríamos diferentes departamentos en una universidad o diferentes secciones en una biblioteca si no fuera por el valor que está disponible fuera de las ciencias.
La ciencia es lo que dice en la lata, ‘scienta’, – conocimiento. Es un proceso continuo y se vuelve ‘curioso y más curioso’. Si creemos que lo sabemos todo, tendremos el problema que Job tuvo hasta que Dios lo solucionó: la ciencia a menudo ha avanzado cuando hemos tenido la humildad de darnos cuenta de que nuestras buenas concepciones sobre el mundo pueden haber sido incorrectas.
De acuerdo, eso es solo la mayoría de los cristianos, eso es lo que algunas personas quieren que creas. Me encanta la ciencia y cuando alguien menciona el hecho de que los cristianos no se preocupan por la ciencia o los científicos solo se preocupan por los hechos, me enojo. Como soy cristiano, y creo que la ciencia es la clave para entender cómo Dios trabaja de manera milagrosa, creo que este tipo es un genio por la forma en que divide las partículas, y cada partícula tiene su propia función y masa, y es simplemente increíble. . Algunos de mis amigos también son cristianos, y dicen, no deberíamos ir a explorar otros planetas, ¿por qué los científicos tienen que cavar en lugares que Dios probablemente no quiere que estén? Pero no entiendo porque puso científicos y físicos en esta Tierra para difundir sus obras milagrosas al mundo, al igual que los médicos están interesados en medicamentos y cosas por el estilo para difundir nuevos descubrimientos.
Muchos cristianos lo hacen. Podría decir que la mayoría de los cristianos lo hacen. Solo hay un grupo marginal de cristianos y musulmanes que rechazan la ciencia o la tergiversan para acomodar alguna interpretación literal de sus escrituras.
Cualquier científico serio rechazará la afirmación de que Dios le dio a la ciencia para explicar todo.
Somos pequeñas criaturas con un ego enorme que les gusta hacer dioses y luego cambiarlos y hacerlos de nuevo.
Para tener una idea de cómo piensan Dios o la Naturaleza, debemos tratar de pensar como ellos: con la eternidad como medida del tiempo, es muy difícil, si no imposible.
Porque no es un hecho. Simplemente crees que es así.
Probablemente hay muchas respuestas a eso, pero la general probablemente sería que el cambio y la religión generalmente no se mezclan bien.
More Interesting
¿Qué es la existencia? ¿Qué es la realidad? Que es dios
¿Es real la ira de Dios y cómo podemos protegernos de ella?
¿Dios te habla de alguna manera?
Si Dios apareciera ante el mundo, ¿todos le creerían?
¿Qué pasa si Dios existió en el pasado pero ya se suicidó?
¿Qué pasa si Dios es un colectivo de todos los humanos que alguna vez han existido?
¿En qué debería creer si no creo que Dios sea real?
¿Por qué los calvinistas piensan que un Dios amoroso haría que las personas se fueran al infierno?