¿Fue la serie de televisión ‘Roots’ un ejercicio de propaganda, o contiene algo de verdad?

Answer 1

Lo siento, pero no puedo resistirme a señalar que la propaganda generalmente contiene “algo de verdad“. La propaganda tiene la intención de dar forma deliberada a la opinión pública, pero las mentiras planas son menos efectivas para hacerlo que al menos verdades parciales. Entonces, ¿contenía algo de verdad? Seguro. La esclavitud realmente existió. No fue agradable. ¿Contiene alguna falsedad? Por supuesto. Fue una obra de ficción basada en algunos registros realmente incompletos. O debería decir, fueron tres obras de ficción. Era un libro, luego era una miniserie, luego era otra miniserie.

Y ni siquiera sé qué miniserie tienes en mente. Hay algunas diferencias significativas entre ellos. Por ejemplo, el primero hizo que Kunta Kinte fuera capturado por un grupo de asalto de esclavos blancos de un tipo que nunca existió en la realidad o en el libro original, donde es capturado de una manera mucho más históricamente precisa por las fuerzas que pertenecen a otro africano nación. El segundo lo hizo mejor. ¿Eso hace la primera propaganda contra blancos o es la segunda por representar a los maestros blancos como más duros de lo que fueron en la primera? ¿O es solo una cuestión de drama de cable del siglo XXI que tiene bordes más duros por defecto que la transmisión del siglo XX?

Sin embargo, en última instancia, creo que no es propaganda porque el objetivo principal de ambas miniseries era ganar dinero para no dar forma a la política moderna.

Answer 2

No he visto el segundo rehacer, pero vi el primero y leí el libro.

Por supuesto, hay algo de verdad en la presentación general del libro y la serie … pero la mayoría de las escenas más brutales tanto en el libro como en la serie original se basaron no tanto en representaciones fácticas como en propaganda abolicionista que era popular hace 30 años. El movimiento abolicionista a principios y mediados de 1800 se basó en el énfasis en los aspectos más brutales de la esclavitud negra que eran relativamente raros. Esos aspectos de la esclavitud se utilizaron para captar la atención del público e inflamar las pasiones. Esa propaganda se insertó en la conciencia pública en los siglos XIX y XX. Es lo mismo con la mayoría de las películas exitosas y libros populares hoy en día para vender más boletos y libros.

Answer 3

No, no era un ejercicio de propaganda y sí, había bastante de verdad. Fue, por supuesto, un drama y todos los dramas se toman la libertad con el diálogo, el desarrollo del personaje y la representación, así como los eventos. Según tengo entendido, fue para su momento una representación bastante precisa de los tiempos percibidos a través del lente de la perspectiva de esa década. También quisiera señalar que si existiera una máquina de propaganda dedicada a esa época por alguna razón, y suponiendo que de alguna manera haya logrado ser lo suficientemente potente como para emitir su material revisionista en el aire, parecería que no ha logrado mucho por su causa. – considerando las relaciones raciales en los Estados Unidos actualmente. Esto debería indicar que la pregunta en sí misma, más que la respuesta, debería hacerte razonar para autoexaminarte. En algún lugar a lo largo de la línea puede haber sido engañado por una agenda fea, o tal vez no. Solo voy por lo que sugiere la pregunta.