Si tiene dos o más afirmaciones contradictorias sobre un tema, ¿cómo elige en cuál creer que representa la verdad?

Answer 1

Depende de la pregunta, la disciplina y quién pregunta.

En matemáticas, el proceso es muy formal. Se aceptan los axiomas, al igual que las reglas de inferencia. Cualquier afirmación que siga las reglas dadas los axiomas es verdadera. De lo contrario, es falso. Este es un “teorema”. A nadie le importa si corresponde con algo en la realidad. Hay declaraciones cuya verdad o falsedad no se puede determinar, estas no están bien formadas.

En ciencias duras, física, astronomía, química, se propone un modelo y se realizan experimentos para probar las predicciones de ese modelo, para ver qué tan preciso es. Un modelo muy preciso es “verdadero”. Se pueden desarrollar modelos más precisos que hagan que los modelos anteriores sean falsos. La relatividad general es uno de esos modelos, también lo es la evolución. Otros tienen diferentes grados de precisión. La determinación de la precisión se realiza estadísticamente, comenzando con la hipótesis “este modelo es falso” y luego mostrando la precisión a mediciones de probabilidad muy externas. El CERN certificó la detección de bosones de Higgs con dos experimentos independientes con certeza por encima del nivel de 5 sigma, lo que confirma la precisión del modelo estándar. Y luego mostró supersimetría no predijo nada, y fue falso.

Las ciencias más blandas (medicina, sociología, nutrición) tienen muchas dificultades para organizar experimentos, principalmente debido a preocupaciones morales o dificultades para aislar las piezas relevantes. La verdad aquí se hace más por consenso y observación de grandes poblaciones. Es muy difícil encontrar bromas y charlatanes en física o matemáticas (existen) pero aquí hay muchos, porque la verdad es muy difícil de verificar. Las vacunas funcionan, fumar aumenta el riesgo de cáncer, los antibióticos funcionan, el saneamiento funciona, estas cosas son ciertas, pero tomó mucho tiempo probarlas y establecerlas.

En la jurisprudencia “inocente hasta que se pruebe su culpabilidad” por crímenes “, preponderancia de evidencia” para otros. Nunca sabemos si alguien es realmente culpable, puede haber una cámara de video de ellos haciéndolo, y exonerado por otras razones.

Luego hay otros: la verdad religiosa parece requerir fe porque no hay otra razón para creerla. No puede ser falsificado tampoco. Esto corresponde a un problema mal planteado en los otros discípulos: no hay ningún método por el cual podamos determinar la veracidad. Otra es la verdad histórica, donde buscamos evidencia de que sucedió un evento. Esto puede ser muy difícil a veces incluso para eventos bien publicitados y aceptados como hechos con testigos. Entonces escuchas MUCHAS teorías de conspiración.

Teoría de la decisión – Wikipedia

Answer 2

No necesita elegir, a menos que realmente tenga que hacerlo.

No elegir abre el mundo a todas las posibilidades, verdades potenciales y los límites de la imaginación.

En un sentido real, siempre podemos ver más verdades de las que realmente hay. Hay más inferencias que verdades. Pero, existe la verdad de que la inferencia es posible. Saber esto ya abre su percepción a todas las posibilidades, imaginarias o de otro tipo.

Como se suele decir con el arte y la escritura, no hay interpretaciones incorrectas. El autor puede escribir con un mensaje en mente, pero la forma en que se recibe esa escritura depende del lector. Y en última instancia, el escritor está escribiendo todas las posibles interpretaciones de sus palabras, y no solo la que tienen en mente. Domar estas posibilidades es perfeccionar el mensaje. Y llevar a tus lectores a donde quieres que vayan es el oficio de un buen escritor.

Lo mismo se aplica con la verdad.

La ciencia proporciona métodos para confirmar si alguna verdad es física. Esto se hace respaldando afirmaciones con evidencia física. Pero esto no siempre es posible, y no siempre es práctico. Y no todo lo que discutimos es sobre la verdad física.

Pero los esfuerzos para eliminar ni siquiera son necesarios, hasta que se hacen necesarios. Solo son necesarios cuando nos enfrentamos con consecuencias y con decisiones que tienen consecuencias. Esto no es tan frecuente como pensamos. Estamos pensando mucho más de lo que estamos decidiendo. Y si todo lo que estás haciendo es pensar, entonces quieres que todas tus afirmaciones conflictivas estén ahí. Desea ver todas las posibilidades.

Intentar eliminar las posibilidades antes de tener que hacerlo, y hacerlo prematuramente, es la definición misma de una mente cerrada. Tomar uno para ser mejor sin saberlo realmente. Tomar uno para tener razón sin ninguna evidencia. Pensando que lo sabías todo, cuando en realidad estabas a punto de aprender mucho más.

Retener información es la parte educativa de sus conjeturas educadas. Hasta que necesite adivinar, solo concéntrese en la retención y en la comprensión. Cortar prematuramente las posibilidades, cuando existen sin duda, es una forma segura de eliminar las posibles pistas e incluso las verdades que podrían haber llevado a una mejor decisión.

Answer 3

Bueno, si son solo “afirmaciones”, no dude en ignorarlas a todas. Lo que se afirma sin pruebas se puede descartar sin pruebas.

Si hay evidencia, ingrese los detalles de la evidencia y verá cuál tiene más evidencia de apoyo. Esto a menudo se puede cortar si ve que una respuesta se basa en una falacia. No garantiza que la respuesta sea incorrecta, pero no es una buena señal. Básicamente descarta cualquier “evidencia” basada en falacias.

Lo siguiente que debe hacer es ver si hay algo ahí fuera que falsifique una o más de las supuestas evidencias. Eventualmente, eliminará la elección y, a menudo, los resultados no serán tan diferentes.

A menudo es más fácil descartar evidencia porque solo necesita falsificarla una vez. Solo tenga cuidado de no tirar evidencia porque la falsificó en un dominio al que no es aplicable. Por ejemplo, puedo mostrar que el movimiento newtoniano es falso a velocidades relativistas (cerca de la velocidad de la luz). Pero es completamente aceptable a las velocidades que experimentamos e incluso los satélites que viajan a 265,000 km / hr fórmulas newtonianas están bien para llevarlos a donde necesitan estar.

Si no tiene buenas respuestas, entonces lo razonable es decir: “Todas las afirmaciones no cumplen con su carga de la prueba, por lo que la respuesta es ‘No sabemos'” Tener una respuesta por el hecho de tener una respuesta es malo y dificulta la búsqueda de una respuesta correcta.

Answer 4

Eliges el que describe con mayor precisión la situación en el mundo real. Si ninguno de ellos describe el mundo real, entonces no importa cuál elijas, ya que ambos son irrelevantes. Y si ambos describen con precisión el mundo real, no pueden estar en conflicto.

Answer 5

Si hay más evidencia para A que B, tiendo a creer A. Si hay más evidencia para B que A, tiendo a creer B. Si no hay mucha evidencia para ninguno de ellos, o si hay una cantidad significativa de evidencia para ambos, yo tienden a no creer Cuando me preguntan qué creo, digo “No sé”.

Creencia, para mí no es una elección. Es algo que me pasa a mí. Llego a creer cosas, a menudo porque la evidencia me ha influido. Pero también puedo ser influenciado por la emoción y varios sesgos cognitivos. Si me ofrecieras pagarme un millón de dólares si decidiera creer que tengo seis dedos en cada mano, no podría hacerlo.

Answer 6

Puede determinar el reclamo del lado al evaluar hacia qué lado cae la preponderancia de la evidencia.