¿Cuáles son algunos ejemplos de ‘razón’ que se oponen a la verdad (evidencia o prueba)?

Answer 1

Esta es una pregunta en la que estoy trabajando en este momento. La declaración que me llamó la atención recientemente fue; La gente sigue la verdad, no los hechos.

Dado que los hechos se usan en la razón (científica, matemática y “pensar en el calentamiento global”. Es un hecho.

Sin embargo, muchas personas sienten que, por muy factible que sea el calentamiento global, no es la verdad. Ahora, ¿cómo puede ser esto?

¿Cómo puede estar mal la verdad? Bueno, puede ser correcto, pero en general las costumbres de nuestra comunidad se basan en la cultura, el idioma, la ropa, la fe y el país. La verdad es que Dios debe ser obedecido. Miles de millones de personas creen esta verdad.

¿Son las señales de tráfico hechos? No. Son verdades que seguimos. ¿Son las costumbres como revisar el refrigerador cada vez que te das cuenta? No. Es la verdad. Se necesita un tiempo para cambiar la mente y reconocer cómo esta es la verdad.

Answer 2

David Hume escribió cómo dejamos que nuestras pasiones influyan en nuestra opinión razonable. La historia de lo que se considera razonable muestra que lo razonable es a menudo idéntico al prejuicio popular. Hoy hablamos de racionalización. Ofrezco algunos ejemplos de razones invocadas para apoyar creencias que luego se demostraron falsas.

1. “La raza negra es inherentemente inferior a la raza blanca”. Esto fue creído por Abraham Lincoln y la mayoría de los líderes de principios y mediados del siglo XIX.
2. “Los negros libres no pueden vivir en la misma sociedad que los blancos”. Expresado por Alexus de Tocqueville en Democracy in America. Esta creencia motivó la fundación de la nación de Liberia, como hogar de negros liberados.
3. “Las mujeres son incapaces de entender la ciencia o el derecho”. Esta creencia impidió la concesión de un Premio Nobel a Marie Curie, así como su nombramiento académico. Algunos eminentes científicos mantuvieron esta creencia en la década de 1950. Esto también bloqueó el derecho a votar a las mujeres.
4. “Es contra todo motivo que las mujeres sirvan como sacerdotes en el altar de Dios”. Creo que una gran cantidad de cristianos aún mantienen esta creencia.

Una señal de que no permitimos que nuestros prejuicios afecten nuestro razonamiento es que el razonamiento sin prejuicios puede llevar a donde no desea ir. He trabajado en un modelo cibernético del problema mente-cuerpo. Descubrí que el modelo muestra que la inmortalidad es posible (lo que me gusta) también muestra la posibilidad de reencarnación (lo que no me gusta).

La conclusión es que la Razón puede ser nuestra guía de la Verdad, pero fácilmente puede llegar a ser una prostituta.

Answer 3

No estoy seguro de entender la pregunta.

Todos los mentirosos siempre dan razones en sus mentiras. Las mentiras son lo opuesto a las verdades. Hay hechos y ficciones. Todas las ficciones son fantasía. Muchas fantasías pueden estar en contra de la realidad, la ley de la naturaleza, la ley de la ciencia, etc.

En las religiones, se enfatiza la fe. Cuando aparece un culto, tiene que tener algunas creencias poco realistas o no puede ser un culto, solo puede ser cierto. Los hechos de un culto pueden ser verdades. También puede haber información errónea para apoyar este culto u oponerse a él.

Answer 4

La declaración: si 1 unicornio vale 3 grifos, entonces 2 unicornios y 6 grifos valen 12 grifos.

O, en general, cualquier argumento lógicamente coherente en una novela, ficción, ciencia ficción, fantasía, lo que sea. Puedes definir un mundo contrafactual (uno que se oponga a la evidencia en el mundo real) pero al mismo tiempo puedes razonar lógicamente dentro del marco definido por ese mundo ficticio.

Answer 5

Creo que la pregunta es confusa.

‘valor nominal’ no es otro término para ‘razón’.

Creo que el argumento está buscando ejemplos en los que (así llamado) sentido común se contradiga con los hechos.

Daré un ejemplo identificado por David Hume.

Dado que dos piezas de mármol pulidas se juntan cara a cara a menos que ya supieras que te sorprendería lo difícil que es separarlas directamente pero lo fácil que es separarlas deslizando una sobre la otra.

Obtiene la misma experiencia con paneles de vidrio, aunque supongo que Hume probablemente no estaba familiarizado con el vidrio de la misma calidad que tenemos hoy.

De hecho, este es un efecto de la presión del aire y es el mismo principio que una ventosa que la mayoría de la gente realiza en las superficies más lisas como el vidrio o el metal pulido y la piedra fina como el mármol.

El punto es que, a menos que haya encontrado este efecto directamente, su experiencia no lo prepara para ello.