¿Por qué los polígrafos se siguen utilizando como dispositivo de detección de mentiras?

Answer 1

Gracias por A2A.

Hay muchos videos más detallados sobre cómo los polígrafos son ciencia basura, pero este es probablemente un poco más entretenido:

En Australia, no conozco a nadie que use el polígrafo, pero, como se cita en este video, ciertos tribunales de los EE. UU. Y la mayoría de las agencias de Alphabet los usan con fines de intimidación . Cuanta más tortura, antes es probable que le des al interrogador lo que quiere escuchar (ya sea que sea verdad o no).

Cuando el diseño de la “Torre de la Libertad” que se erigió como un monumento conmemorativo para el 11 de septiembre, Trump declaró en voz alta que esta monstruosidad significaba que “los [supuestos] terroristas han ganado”. Estoy de acuerdo con él.

Durante su campaña para la presidencia, hizo saber que estaba a favor del embarque en el agua para extraer información de [supuestos] terroristas. Encerrar a Trump en la Bahía de Guantánamo durante el tiempo suficiente, y le garantizo que producirá una confesión por escrito de planear el evento del 11 de septiembre, y si es maltratado lo suficiente, probablemente saldrá creyendo su confesión. Entonces solo necesitamos someter a las personas que ha nombrado como co-conspiradores al mismo tratamiento y así sucesivamente hasta que tengamos una respuesta completamente detallada (totalmente propia) a lo que sucedió ese día. ¿Ficción conjunta? ¿Y qué?

Answer 2

Las pruebas de polígrafo no son admisibles en un tribunal de justicia en los Estados Unidos.

Sin embargo, es utilizado por agencias e individuos como una herramienta por razones psicológicas. No hay mejor manera de intimidar a una persona culpable que pedir un polígrafo. En cuanto a un sospechoso, al tomar uno y pasar, eliminas esa ventaja psicológica del otro lado.

Historia real: un amigo, un abogado defensor, cuando se le asignan clientes que han cometido delitos graves, los maneja de la misma manera. Por supuesto, los sospechosos siempre afirman que no estaban allí, no eran ellos, de todos modos BS. Mi amigo siempre dice: “¡Eso es genial!” Vamos a llevarte un polígrafo y te sacaré de aquí muy rápido “.

Las respuestas del sospechoso son siempre las mismas, algo parecido a “¡Diablos no! ¡No me he llevado esas cosas! ¡A la mierda eso! ¡Tienes que sacarme!

Eso lo dice todo.

Answer 3

El polígrafo es una máquina, eso es todo. La máquina no detecta la verdad ni detecta mentiras. Una vez calibrado, genera gráficos que representan las reacciones corporales de una persona a cada pregunta: pulso, presión arterial, forma de respirar y sudor.

Depende del pológrafo (la persona que realiza la prueba) interpretar lo que significan las reacciones corporales a cada pregunta.

Lo bueno: en manos de un polígrafo debidamente capacitado, imparcial y experimentado, los resultados son muy precisos. Aún así, hay una tasa de error que podría significar que una persona culpable pasaría la prueba, y una persona inocente podría fallar la prueba.

Lo malo: no todos los polígrafos están debidamente entrenados, ni tienen experiencia, ni son imparciales. Dejando de lado la capacitación y la experiencia, el sesgo del pológrafo puede ser clave para determinar si una persona inocente aprueba o falla.

Si la prueba se realiza en forma de un interrogatorio, donde la persona que se está probando es un sospechoso principal y el polígrafo conoce todos los detalles sobre el crimen, es más probable que una persona inocente falle la prueba.

La máquina hace exactamente lo que fue diseñada para hacer. Mide las diferentes respuestas de órganos del cuerpo a las preguntas formuladas. Es la persona que administra la prueba quien traduce el significado de las reacciones. Y, esta es la única razón por la que las pruebas de polígrafo no son infalibles.

Creo que las máquinas y los probadores brindan un servicio valioso cuando se usan adecuadamente, con el fin de eliminar a los sospechosos. Aún así, siempre habrá una tasa de error. Y, por muy pequeño que sea ese índice, creo que es un gran crimen, incluso si no es intencional aplicar la culpa a una persona inocente.

Es la tasa de error, junto con la ignorancia promedio del jurado con respecto a estas máquinas, que los resultados de una prueba no pueden usarse para condenar a una persona en los Estados Unidos. Desafortunadamente, los resultados se filtran al público en general, y el público en general cree que estas máquinas realmente diferencian entre la verdad y la mentira.

---

En el ejército me hicieron pruebas para obtener autorización de seguridad.

Answer 4

Porque es confiable. No es un detector de mentiras. Es un detector de engaño.

La última vez que lo revisé, el curso sobre cómo ejecutar un polígrafo fue de aproximadamente 6 meses. Durante ese tiempo, el operador está capacitado sobre cómo detectar el engaño en relación con cada persona examinada.

Aunque tengo un conocimiento limitado del polígrafo, conozco varios operadores y he observado muchos … y he sido poligrafiado.

La máquina registra diferentes cosas como la presión arterial, la respiración, el sudor y una gran cantidad de otras cosas. Su cuerpo reacciona de diferentes maneras cuando está siendo sincero y cuando está siendo engañoso. El operador hace preguntas para “normalizar” a la persona que se está probando … o para ver cómo reacciona la persona al decir la verdad y ser engañoso.

El operador también sabe que la mayoría de la gente está nerviosa cuando se poligrafía … todo lo que se tiene en cuenta al leer los resultados.

Answer 5

Por la misma razón que la radiestesia todavía se usa en los esfuerzos desde la búsqueda de agua hasta la detección de explosivos, que las personas confiarán en la homeopatía y en muchas otras “ciencias o tecnologías” basadas en el amor, especialmente aquellas en las que hay dinero para ganar o eso se está haciendo. hecho.

Porque las personas están dispuestas a creer en afirmaciones que se ajustan a su visión del mundo o que brindan consuelo y tranquilidad. Cualquier afirmación de que el método funciona es mucho más fácil de aceptar para un creyente que la afirmación de que existe evidencia confiable de que el método, el proceso, las herramientas y las conclusiones con respecto al __________ son poco confiables, falsos, no reproducibles, inconsistentes, impredecibles y no serán válidos. al examen crítico o prueba por partes imparciales.

Hay una industria poligráfica y económica. Hay personas que invierten en el proceso, el equipo y el uso del mismo debido a que pasan su tiempo en capacitación, compra de hardware, inversión en negocios y todo eso se perdería si la gente dejara de confiar en él, lo que significa que la gente ya no pagaría a “expertos” para operar el equipo y ejecutar las pruebas. Las personas que han confiado en él en el pasado tienen una inversión (de confianza, de ego y de dinero) y dejar de apoyar el dispositivo / procedimiento significaría que tendrían que aceptar que su uso / confianza anterior en el proceso fue erróneo y fuera de lugar. A nadie le gusta estar equivocado y se aferrará a estar equivocado en lugar de revertirse, es por eso que existe tanto la práctica real como el idioma de “tirar el dinero bueno tras el malo”.

Answer 6

Los polígrafos se pueden usar para ayudar a que un sospechoso admita que está mintiendo. En pocas palabras, el sospechoso acepta tomar un polígrafo. La prueba supuestamente muestra que el sospechoso está siendo engañoso. Los detectives responden diciendo: “Mira, ahora sabemos que estás mintiendo”. El sospechoso cede y confiesa. He visto este escenario exacto ocurrir.

Answer 7

La razón principal detrás del uso de los polígrafos como dispositivo de detección de mentiras es que ofrece una cobertura completa de la estructura biológica humana y se analiza un escaneo adecuado del latido y el pulso cardíaco y da una idea de si la persona está mintiendo o no. Y, para esto, se ha utilizado una prueba de detector de mentiras.

Answer 8

Es muy difícil engañar a un polígrafo. La mayor parte del error se debe a una interpretación incorrecta de los resultados y no a los resultados en sí.

Answer 9

Porque no hay nada mejor. Una vez que lo haya, dejará de usarse. Incluso si solo es marginalmente efectivo, es mejor que nada.

Answer 10

Los polígrafos todavía se usan en la prueba de detección de mentiras porque la precisión de un polígrafo está entre 90 y 100%. Hoy en día, la mayoría de los centros usan polígrafo para esto debido a que no hay otras técnicas adecuadas disponibles para hacer esta prueba y obtener una buena precisión.

Answer 11

Algunas personas pueden estar en desacuerdo con esta evaluación, pero en mi opinión (como un ex LEO de carrera) los polígrafos son similares al factor de miedo con el que la mayoría de las personas pueden identificarse cuando eran niños tratando de mentirles a sus padres. No es tanto que su ritmo cardíaco esté alto y esté sudando cuando lo asan a la parrilla, pero puede decir la verdad y aún exhibir el mismo nerviosismo como si estuviera mintiendo. La idea detrás de los dispositivos de detección de mentiras se consideró de vanguardia, pero como el tiempo y la ciencia han demostrado que los resultados de estas máquinas (¡y los operadores!) Se parecen más a la psicología que a la ciencia, y de hecho en algunos jurisdicciones los resultados de una prueba de polígrafo no pueden considerarse evidencia empírica. Estoy seguro de que otras personas intervendrán en nombre de estas máquinas de “magia negra”, pero en lo que respecta a este viejo policía, no son más que un hábil golpe de un buen interrogador.

Answer 12

Porque todavía funciona, pero es tanto arte como ciencia.

Es por eso que un buen operador trabajará duro para obtener una línea de base, y establecer el tema a gusto, antes de llegar a las preguntas de “dinero”.

Algunas personas pueden hacer trampa en la prueba, pero son pocas y distantes.

Algunas personas pueden decir la verdad y aparentemente están mintiendo, pero un buen operador debería ser capaz de solucionar la mayor parte de eso.

Answer 13

Es algo bueno. Si bien no es legalmente admisible, es cuantificable.