¿Qué organizaciones tienen la estructura, el compromiso y el compromiso de las religiones pero no las creencias sobrenaturales?

Answer 1

Hay uno llamado Byakko. Es una organización japonesa (ahora mundial) que llama a la paz para toda la humanidad. En lugar de dioses, dicen que la intención es lo que cambia el mundo, por lo que en realidad “rezan”, pero no a una deidad específica. Las personas religiosas (de todas las religiones) rezan a sus dioses, y los ateos no rezan a nadie, porque creen que sus mentes están conectadas a la energía del Universo.

En cuanto al uso de creencias sobrenaturales, no son per se, sino que usan la ciencia real para demostrar sus creencias. El problema es que usan la teoría de la relatividad y la cuántica para postular sus ideas, pero sin ningún rigor científico. Tomaron la idea de Many Worlds de QT y la dieron por supuesta para hacer suposiciones. La relatividad se usa para decir algo así como “Dado que la materia y la energía son estados diferentes de la misma cosa, nuestros cuerpos físicos pueden generar cambios de energía en todo el mundo”, lo cual es una gran falta de seguridad.

Aunque no están relacionados, su filosofía y tratamiento de la ciencia son muy similares a los de Deepak Chopra. La desventaja de esto es que, aunque es un movimiento muy altruista y pacífico, todavía se basa en la pseudociencia y el pensamiento mágico.

Answer 2

La creencia es la única forma de aceptar lo sobrenatural. Sin fe, no hay confianza ciega en la creencia en ninguna autoridad como fuente de certeza, seguridad y los valores y leyes de una sociedad. Cualquier organización que tenga la energía, el compromiso y la persistencia en una población normal y el diez por ciento de una población tarde o temprano convencerá a esa población de aceptar sus valores. No tiene nada que ver con hechos científicos. Las personas son animales sociales. Las personas prefieren aceptar los valores mayoritarios que pensar por sí mismos. La creencia produce una conexión emocional con una autoridad. Puede ser un ícono religioso o la bandera de un estado democrático. Las personas están dispuestas a morir por creer en la defensa de la libertad o la esclavitud, en apoyo de la raza, la cultura, el credo o cualquier tema que parezca culturalmente superior a una nación competidora.

Answer 3

El nazismo era irreligioso.

El comunismo (tanto su idea teórica como algunos de los intentos practicados) no involucra la religión.

No se supone que la democracia implique religión, aunque la realidad tiende a pintar una imagen diferente en algunos lugares.

El fútbol (o el fútbol como aquellos que “cruzan el estanque optan por llamarlo) no involucra religión, pero se extiende con mucha vehemencia por todo el mundo (a excepción de ese único lugar” cruza el estanque y algunos otros lugares).

El fútbol americano y el rugby logran lo mismo. Los deportes en general parecen involucrar una gran participación del público sin involucrar necesariamente a Dios (o dioses).

En cuanto al sistema que parece estar esperando, esto suena sospechosamente a autocracia, y aconsejaría que no lo haga.

Answer 4

Los partidos republicanos y demócratas (* y, supongo, muchos otros partidos políticos) cada uno tiene su propio conjunto de creencias centrales (plataformas políticas, basadas en los objetivos y creencias de cada partido con respecto a qué políticas ayudarán mejor a alcanzar esos objetivos), un núcleo membresía totalmente comprometida con el Partido, una estructura de recaudación de fondos que generalmente es muy efectiva y una estructura jerárquica de liderazgo que puede considerarse similar a la de muchas iglesias.

Por supuesto, ambas partes creen que “Dios” está de “su lado”, pero eso no parece ser un principio básico de su organización.

Answer 5

Definitivamente sucediendo. La Asociación Nacional del Rifle viene a la mente. Tiene todos los elementos que mencionas.