Excelente pregunta, está poniendo un marco de tiempo para un fenómeno que es raro en estos días.
Hay aspectos relacionados con la geopolítica y la historia moderna y otros relacionados con las ideologías islámicas desarrolladas en los últimos dos siglos y, en particular, en las últimas 6 décadas.
En primer lugar, el terrorismo islámico en escala es mucho menos de lo que se denominó terrorismo comunista en el siglo XX. Si bien el terrorismo está en el ojo del espectador y depende de quién considere quién es un terrorista, en general el terrorismo aumenta debido a la existencia de un conflicto armado donde el uso de tácticas de guerra no es una opción, por lo tanto, recurrir al terrorismo, acompañado de una ideología existente ( comunismo, nacionalismo, religión).
Entonces, la primera razón es la existencia de un conflicto militar en el mundo musulmán, por ejemplo, la guerra de la URSS en Afganistán en los años 80, la guerra entre Rusia y Chechenia en los años 9 y los geneocidios serbios en los años 90. Las guerras crean personas desesperadas, falta de gobierno y militantes, pero para los musulmanes, también crea yihadies.
- ¿Por qué los musulmanes de la India están en contra de Vande Mataram, mientras que la gente de otros países musulmanes canta su canción nacional?
- ¿Por qué existen los musulmanes ahmadíes cuando su religión contradice fundamentalmente al Islam?
- ¿Debería el juez hawaiano que bloqueó la prohibición de viajar musulmán del presidente Trump, ser arrestado por traición?
- ¿Los musulmanes de Cachemira no saben cómo se vieron obligados a convertirse al Islam? ¿Conocen los sacrificios de los gurús sijs para mantenerlos hindúes?
- ¿Tienen razón los países musulmanes en su negativa a aceptar a Israel como país?
Jihad es un concepto islámico, y aparte de otros significados de Jihad, en realidad se refiere a la obligación de luchar contra quien ataca a los musulmanes. Jihad es un Fard Kfayah; Fard significa que es obligatorio, y uno debe realizarlo, y Kfayah significa que ya no es obligatorio si algunos musulmanes lo realizan y fueron suficientes, de lo contrario, todos los musulmanes tienen la culpa.
Dado que el Islam es una ideología transnacional, al igual que las personas que se unen a una resistencia para luchar contra una ocupación de su tierra natal (que está perfectamente bien con todos), los musulmanes se unen a la resistencia para luchar contra la ocupación o los ataques contra sus compañeros musulmanes.
Así que ahora tenemos guerras y yihadies, cómo el terrorismo surgió de estos dos.
Cuando suceden las guerras, los Jihadies vienen, luchan juntos y supuestamente deberían volver a su vida normal una vez que la guerra haya terminado. Esto no sucedió. Cuando regresaron fueron encarcelados y considerados enemigos de sus respectivos estados, muchos de ellos se quedaron en Afganistán y formaron una base o una qaeda para Jihad, más tarde conocida como Al Qaeda (la base). Y debido a que hay guerras interminables en el Medio Oriente, decidieron realizar ataques a nivel internacional, principalmente para combatir estas guerras y reclutar militantes de zonas de guerra.
En cada zona de guerra, se formarían nuevos grupos y jurarían lealtad a la organización madre Al Qaeda. Entonces, ¿por qué matan a personas inocentes?
Si bien Osama bin Laden afirmó que no, parece que generalmente tienen una justificación simple, nos atacan, matan a nuestros hijos, por lo que en represalia los atacamos. Ves que está en el ojo del espectador. La idea del daño colateral aceptado por los políticos occidentales e incluso la mayoría del público, mata a un terrorista y es moralmente aceptable matar a otros que son inocentes. Los terroristas hacen lo mismo en represalia. De hecho, los principales ataques de Al Qaeda solían ser un acto de represalia. Ahora los musulmanes como yo consideramos que las represalias son islámicas y que, dado que a las personas inocentes se les prohíbe ser asesinados en guerras de acuerdo con la ley islámica (la ley de la Sharia), incluso si te consideras en un estado de guerra, no debes matar a alguien que no te está atacando activamente.
Estas ideologías están asociadas con la ideología de Takfiri, que revivió a mediados del siglo XX. Takfiries considera a la gran mayoría de los musulmanes (incluido yo mismo) como no musulmanes == Kafir. La sociedad no es musulmana y el gobierno no es musulmán. Si a eso le agregas otra ideología (wahabismo), entonces obtienes un pequeño y lindo terrorista que considera que los musulmanes que hacen kafir deben ser asesinados y luego comienza a matar a los musulmanes que viven en su vecindario. Esto sucedió en realidad debido a la forma en que los gobiernos trataron con los Takfiries, en particular, aquellos que consideran que el estado es Kafir porque permiten cosas incorrectas como el alcohol. Nuestros queridos gobiernos en lugar de tratar de poner sentido en su mente y promover la educación y la educación islámica tradicional en particular (que es necesario ser moderado), los encarcelaron, los violaron, violaron a sus esposas y mataron a algunos de ellos. Salen de la cárcel listos para suicidarse para vengarse. No se equivoquen, no importa cuántas vírgenes le prometan, no se suicidará a menos que sea un loco.
La práctica de la violencia y ver al mundo entero como un enemigo al final resultó en grupos como ISIS y Boko Haram (que son tan malos como ISIS y espero que sean golpeados por un rayo).
Estos grupos en realidad NO tienen una ideología. Puede considerarlos tipo de grupo wahabi-takfiri, pero ni siquiera entran en esa categoría. Por ejemplo, cuando ISIS era el Estado Islámico en Mesopotamia, tenían un desacuerdo con el grupo madre AlQaeda sobre dos aspectos; 1- bombardeando iglesias, 2- matando musulmanes chiítas indiscriminadamente. Al Qaeda dijo que no puedes bombardear iglesias porque no está permitido en el Islam, y que no puedes matar chiitas no militantes, porque no son militantes. Este desacuerdo condujo a una división de facto entre las dos organizaciones. Al menos Al Qaeda tenía algunas reglas, ISIS no tiene ninguna regla, solo están matando máquinas practicando venganza contra quien diablos se oponga a ellas.