“¿Debería el juez hawaiano que bloqueó la prohibición de viajar musulmán del presidente Trump, ser arrestado por traición?”
Estafa. Ley 101 tiempo !!!
La traición a los Estados Unidos consistirá únicamente en imponerles la guerra, o en adherirse a sus enemigos, dándoles ayuda y consuelo. Ninguna persona será condenada por traición a menos que sea por el testimonio de dos testigos de la misma ley abierta, o por confesión en un tribunal abierto.
Constitución de los Estados Unidos: artículo III, sección 3
- ¿Los musulmanes de Cachemira no saben cómo se vieron obligados a convertirse al Islam? ¿Conocen los sacrificios de los gurús sijs para mantenerlos hindúes?
- ¿Tienen razón los países musulmanes en su negativa a aceptar a Israel como país?
- ¿BJP es peligroso para los musulmanes?
- ¿Qué quieren los musulmanes paquistaníes que los musulmanes indios sepan?
- ¿Es la oración musulmana que realizamos hoy una versión diferente de los tiempos del Profeta?
Ahora, ¿el juez hizo la guerra a los Estados Unidos?
No. No, no lo hizo.
¿Él desertó a algún enemigo de los Estados Unidos o proporcionó “ayuda y consuelo” a nuestros enemigos?
No. No, no lo hizo.
Fin de la historia. No cometió traición.
Tampoco hizo nada ilegal en absoluto.
Emitir una orden judicial contra una orden ejecutiva no es ilegal ( incluso si es posiblemente legalmente incorrecto) porque las ramas ejecutiva y judicial son iguales . Trump no es el “jefe” de ningún juez federal, desde el juez de la corte de distrito más humilde hasta el presidente del tribunal Roberts.
Es el deber jurado de los jueces federales decidir si las acciones ejecutivas o legislativas son o no constitucionales. No me creas Preguntemos a un estadounidense honesto de la era fundadora de Washington:
Es enfáticamente la provincia y el deber del Departamento Judicial decir qué es la ley.
Presidente del Tribunal Supremo John Marshall— Marbury v. Madison , 5 US 137 (1803)