¿Deberían las personas que ‘perdieron la fe’ ser excomulgadas por la iglesia?

Answer 1

No veo por qué eso es beneficioso para la iglesia o la persona en particular.

• La iglesia pierde un converso.
• La persona pierde la posición y la posible socialización con la iglesia.

¿Todo porque “perdieron la fe”? Parece una tontería. Mucho más útil sería invertir más tiempo y atención para abordar las circunstancias y así recuperar una oveja perdida.

La excomunión es útil cuando una persona toma medidas perjudiciales para dañar a la iglesia. Predicar en contra de la doctrina después de ser corregido es algo digno de excomunión, aunque solo sea para evitar que otros abandonen la iglesia. Un escándalo público también podría ser digno de excomunión para proteger la reputación de la iglesia.

En cualquier caso, la excomunión no debería ser un fin también. En el mejor de los casos, es el punto medio donde el arrepentimiento realmente puede comenzar y terminar cuando el delincuente regresa a la comunión total.

Answer 2

¿Deberían las personas que “perdieron la fe” ser excomulgadas por la iglesia?

No.

Excomulgar a alguien que ya ha abandonado la iglesia voluntariamente no sirve para nada. Ya están fuera.

Además, la excomunión amplía una brecha que podría curarse a tiempo. ¿De qué manera se beneficiaría una iglesia al hacer aún más distancia entre ella y un creyente potencial?

La excomunión también falla como una amenaza para aquellos que todavía están dentro de la iglesia. En Europa antes de la Reforma Protestante, la Iglesia Católica podría usar la excomunión para mantener a los creyentes en línea. Si uno fue excomulgado, los efectos fueron sociales, económicos y espirituales. Los excomunicadores fueron separados de la sociedad católica, que era la sociedad. Ahora, la excomunión no tendría un efecto significativo fuera de la iglesia.