¿Sería inconstitucional tener una religión basada en adorar al Presidente como un Dios?

Answer 1

¿Sería inconstitucional tener una religión basada en adorar al Presidente como un Dios?

Depende.

• Estoy bastante seguro de que esto es inconstitucional de acuerdo con todas las constituciones existentes de los países democráticos civilizados del mundo. No los revisó todos, pero su escenario es completamente antidemocrático.
• No sé lo que dice la constitución de Corea del Norte. Tal vez hay constitucional. Al menos hay una locura sobre el hecho de que Kim no esté muerta sino que se vaya de vacaciones al Cielo o algo así.
• No sé qué dicen las constituciones de otras dictaduras existentes. Como no se conoce el caso de su hipotético escenario, supongo que ninguno propone algo como lo que está preguntando.
• Seguramente sería constitucional si tomas el gobierno de tu país, lo gobiernas con mano de hierro, matas a toda la oposición y cambias la constitución para que se ajuste a tus necesidades.
  Por supuesto, necesitarás un poder sobrehumano para controlar cualquier enfermedad, por lo que realmente no necesitarás una constitución para convertirte en “dios”.
• Por supuesto, existe la opción de construir una máquina del tiempo y colocarte en la posición de Faraón o cualquier otro Rey Dios. No serás “presidente” y no habrá una constitución pero, qué demonios, esta es la mejor opción para tu escenario.

¿Esta nueva religión violaría la separación entre iglesia y estado?

¡Por supuesto! Estás proponiendo una teocracia tradicional hardcore.

Ningún país moderno democrático aceptaría sus términos.

Answer 2

Bueno, lógicamente hablando, la respuesta sería muy grande … SÍ.

No puedes tener a tu demócrata y a Dios también. Por el simple hecho de que se adoran a sí mismos, y solo a sí mismos.

Como dice George Jefferson; “Buen intento Weezy”

Answer 3

Puedes ir y crear una religión así ahora mismo. No será inconstitucional que lo hagas.

Y aquí está lo realmente importante: el presidente podría incluso abogar por esta religión.

Sin embargo, el Presidente no podía usar los recursos públicos para defender la religión, y no podía hacer ni hacer cumplir ninguna ley que exigiera que las personas pertenecieran a esa religión. En cuanto a los impuestos, todavía estarían allí, y el gobierno aún tendría la misma autoridad que tiene para recaudar impuestos. El hecho de que esta nueva religión los llame de otra manera es irrelevante.

Answer 4

• ¿De qué país estamos hablando?
  Dependiendo de esto, la Constitución actual aclarará si esto es válido o no. En el Tíbet, esto habría sido la vida cotidiana.
• ¿Tiene la Constitución un capítulo sobre la separación del estado y la religión?
• En caso de que sí, ¿está limitando la forma en que debe dirigirse al presidente?
• ¿La Constitución impide que los ciudadanos adoren a su presidente como un dios?
• (Puedo suponer que estás hablando de Estados Unidos y su presidente, y su reverencia. Pero deberías ser más específico. Todo el mundo escribe aquí).

Answer 5

La religión alguna vez fue la adoración de héroes, reyes y reinas. Adorar a un presidente no haría una nueva religión en la actualidad. Las personas que se ponen del lado de una fiesta generalmente lo hacen religiosamente. No es inconstitucional en Estados Unidos. La constitución estadounidense permite la libertad de fe, aunque sugiere que la iglesia y el estado / política deberían permanecer separados.

Me pregunto si tiene especial interés en el ex presidente Clinton.

Answer 6

La Constitución dice que el Congreso no promulgará ninguna ley que establezca una religión ni prohíba el libre ejercicio de la misma.

Puedes hacer una religión tan secular, ninguna ley puede evitarlo. Tampoco podemos hacer una ley que la convierta en la religión oficial del estado.

Answer 7

Oh sí, eso violaría absolutamente la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El Congreso no hará ninguna ley (y solo el Congreso PUEDE hacer leyes) respetando el establecimiento de una religión …

Eso no quiere decir que algunos ciudadanos humanos totalmente libres como pájaros no puedan iniciarse como tal religión y pensar todas esas cosas, pero no podrían hacer que legalmente sea ‘la ley de la tierra’.