¿Cómo podría la Iglesia católica ser teológicamente infalible cuando se cometieron errores en el pasado?

Answer 1

Parece que malinterpretas el concepto de infalibilidad. La Iglesia católica no es infalible; el papa a veces lo es, pero solo bajo ciertas circunstancias muy específicas. Volveré a eso.

Primero, me gustaría hablar sobre

… aggiornamento [mi énfasis]. Abarca simultáneamente ‘un retorno continuo a las fuentes de toda la vida cristiana y a la inspiración original de sus estructuras institucionales’ y también ‘la adaptación de estas estructuras a las condiciones cambiantes de la época’. [1]

La Iglesia está siempre, y más que nunca desde el Vaticano II [2], en un estado de aggiornamento , corrigiendo sus errores a la luz de sus orígenes y la realidad moderna. Dado que está constantemente “actualizándose” y corrigiéndose a sí mismo, no puede ser considerado infalible, ni por sus miembros ni por nadie más. La infalibilidad entra en juego cuando hablamos del Papa. Cuando un papa habla ex cathedra sobre asuntos de fe y moral, sus pronunciamientos son infalibles.

[El término ex cathedra ] se refiere a las enseñanzas papales vinculantes e infalibles que promulga el Papa cuando oficialmente enseña en su calidad de pastor universal de la Iglesia una doctrina sobre una cuestión de fe o moral y la dirige al mundo entero. [3]

Por lo tanto, si el Papa está hablando de cuál es el mejor equipo de fútbol sudamericano, está expresando su opinión tan falsamente como cualquier otra persona. Incluso si está hablando con amigos, personal y asesores, o incluso si está dando una homilía durante la misa sobre un tema en particular relacionado con la fe y la moral, el Papa es falible , lo que significa que es posible que pueda cometer errores. Sin embargo , si el Papa está hablando ex cathedra , explícitamente dirigiéndose al mundo sobre una cuestión de doctrina, fe y moral, entonces y solo entonces se dice que es infalible.

La infalibilidad papal es una gracia especial dada a los sucesores de San Pedro. En el Evangelio de Mateo (23: 2–3), vemos que Jesús reconoció la enseñanza “ex cathedra” del sabio judío, pero solo en términos de lo que dijeron, no necesariamente de lo que hicieron. De la misma manera, cuando un papa habla ex cathedra, es decir , con la autoridad de Jesucristo, la enseñanza que da es sólida, incluso si se comporta de manera inadecuada y no está a la altura de lo que dice.

La respuesta a su pregunta “¿Cómo podría la Iglesia Católica ser teológicamente infalible cuando se cometieron errores en el pasado?” Tiene algunas partes, entonces.

1. Tienes razón. La Iglesia Católica ha cometido serios errores. No es infalible.
2. La Iglesia tiene la gracia del aggiornamento para examinarse y corregirse continuamente.
3. El papa mismo no es infalible, excepto en un tipo específico de enseñanza llamado ex cathedra.
4. Cuando el Papa enseña ex cathedra , tiene la gracia de la infalibilidad.

Gracias por el A2A.

Notas al pie

[1] El significado de la renovación

[2] Voz de la Iglesia

[3] ¿Qué significa el término ex cathedra y de dónde salió la Iglesia Católica?

Answer 2

No estoy seguro de cómo se equivocaron en la esclavitud, ya que solo décadas después de que se descubriera el Nuevo Mundo, Pablo III emitió la bula papal Pastorale Officium. Este documento dictaba que cualquiera que maltratara o esclavizara a los nativos americanos debía ser excomulgado.

Otro toro suyo del mismo año, Sublimus Deus, declaró:

… dijo que los indios y todas las demás personas que pueden ser descubiertas por los cristianos, no deben ser privados de su libertad o posesión de sus bienes, aunque estén fuera de la fe de Jesucristo; y que pueden y deben, libre y legítimamente, disfrutar de su libertad y la posesión de su propiedad; ni deberían ser esclavos de ninguna manera; Si ocurre lo contrario, será nulo y no tendrá efecto.

Entonces, la opinión de que la Iglesia estaba equivocada en el tema de la esclavitud sería entretenida por aquellos que buscan poseer esclavos y esclavizar a los pueblos nativos.

Además, sobre el tema del sufragio femenino, todos los documentos sobre los derechos de las mujeres eran simplemente reflexiones de varios papas y funcionarios de la Iglesia. La Iglesia solo crea doctrina que afecta la fe, es decir, los métodos apropiados de su naturaleza salvífica y las creencias requeridas para conformarse con el don de salvación de Dios. La Iglesia no tendría razón o jurisdicción para emitir tal declaración.

Así que he demostrado que en realidad era correcto en uno de los temas en los que se centraba la pregunta, y que el otro problema no es aplicable.

Hay muchos asuntos que no son infalibles. Los escritores protestantes hacen que parezca que cada pequeño cambio de alguna manera derrota la afirmación de la Iglesia de ser infalible, cuando tal no es el caso. La prohibición de sacerdotes casados ​​en Occidente, por ejemplo, no es dogmática, y uno puede notar que las diversas Iglesias católicas orientales permiten sacerdotes casados.

Las doctrinas infalibles son aquellas que tratan con las enseñanzas esenciales de la Iglesia y sus interpretaciones relacionadas, como su postura sobre la Eucaristía y la Inmaculada Concepción. Estos deben ser declarados ex cathedra, o en el poder oficial del Papa, para ser infalibles; de lo contrario, Francisco constantemente saludaría infaliblemente a la gente. El poder de la infalibilidad papal se ha invocado solo dos veces en toda la historia.

Otra pregunta es si sería un error si la Iglesia enseñara algo sobre los “problemas morales” de la pregunta con los que uno no está de acuerdo, como el aborto. ¿Es un error porque es un error teológico genuino o porque uno no está de acuerdo con la postura oficial?

Answer 3

Podemos confiar en la Iglesia Católica en asuntos de fe y moral porque, en un sentido muy real, la Iglesia Católica es el Cuerpo de Nuestro Bendito Señor en la tierra, y Él ha prometido preservarla del error.

La Iglesia siempre ha estado en contra de la esclavitud. En su mayor parte, a lo largo de la historia, ella ha tomado las leyes de cualquier estado en el que se encuentre y ha tratado de acercarlas a la ley de Dios. Independientemente de las leyes del libro, Ella se ha concentrado en atraer a las personas a Dios, y Dios a las personas. La salvación no se logra mediante el derrocamiento inmediato de los gobiernos civiles y sus leyes. La salvación se logra al conformar individualmente la voluntad de uno a la Voluntad Divina. El resto seguirá.

Mientras estamos en este mundo, Satanás todavía está a cargo y ni siquiera hay católicos fervientes que cambien mucho las leyes. Y la mayoría de las religiones “cristianas” han abandonado la moral que Dios requiere de nosotros, por ejemplo, en materia de actividades sexuales. El gobierno civil parece estar cada vez más lejos de las leyes de Dios.

Tú juzgas a la Iglesia por estándares eternos, no por los estándares del hombre. Y juzgas a la Iglesia por sus leyes reales sobre la moral y la fe, no por las interpretaciones de los individuos falibles de los mismos. Incluso el Papa es falible individualmente, y cuando expresa su opinión personal.

Answer 4

No recuerdo que la Iglesia Católica haya apoyado la esclavitud ni haya retenido el derecho al voto de las mujeres. De todos modos, solo la doctrina de la Iglesia es infalible, no lo que ciertos papas / sacerdotes hacen o dicen. Entonces, aunque sí, muchos sacerdotes, obispos y papas hicieron cosas horribles y no católicas, esto no refuta la infalibilidad de la doctrina de la Iglesia. La Iglesia nunca ha hecho una declaración doctrinal falsa sobre ninguno de los temas que mencionó.

Answer 5

Voy a responder la parte posterior de esa pregunta.

“Se equivocaron en temas similares en el pasado” parece ser una falacia lógica. Ciertamente no es un argumento completo. Sin mencionar que estás hablando de diferentes personas.

Esto tiene básicamente la misma estructura que el siguiente argumento falaz:

“Los presidentes de EE. UU. Se equivocaron de política exterior con X país, por lo que los futuros presidentes se equivocarán”.

Si buscas la verdad, miras un argumento sobre sus méritos.

Answer 6

La Iglesia Católica es como cualquier otra institución religiosa; inventado por y lleno de humanos. Cualquier cosa que tenga un elemento humano tendrá errores. No hay forma de evitar eso. Debido al elemento humano, también habrá prejuicios, prejuicios y opiniones. El último es donde la Iglesia se ha “equivocado” en el pasado.

Galileo fue juzgado por herejía porque se atrevió a decir que la Tierra no era el centro de la creación, después de mirar a través de un telescopio por la noche y ver los anillos de Saturno. Todo lo que los funcionarios de la Iglesia en torno al juicio de Galileo tuvieron que hacer fue mirar a través del mismo telescopio, pero en su lugar decidieron defender una creencia arcaica en la geocentricidad. Galileo fue encontrado culpable (no es sorprendente) y sentenciado a arresto domiciliario por el resto de su vida (7 años).

Le tomó más de 350 años a la Iglesia, por medio del Papa Juan Pablo II, perdonar a Galileo y admitir que la Iglesia estaba equivocada. ¿Por qué la Iglesia se mostró tan firme en defender el concepto de geocentricidad? Porque durante siglos, la Tierra fue vista como el centro de la creación de Dios, y los humanos fueron el pináculo de esa creación. Revertir eso repentinamente al admitir que otros planetas (y posiblemente otra vida) existieron en otras partes del universo, contradice una importante enseñanza y creencia, y muestra que los Papas anteriores estaban equivocados, incluso cuando hablaban ex cátedra … eso es un gran no no !

La Iglesia moderna reconoce otros planetas y la posibilidad de vida extraterrestre, pero eso fue solo un desarrollo reciente. Para los ~ 2,000 años anteriores, sucedió lo contrario. La tecnología moderna y la comprensión científica han obligado a las religiones a dar un paso atrás y repensar algunos problemas.

Para ser justos, no es solo la Iglesia Católica la que tiene creencias arcaicas que están [estaban] equivocadas. Todas las religiones en la Tierra han hecho afirmaciones en algún momento, solo para demostrar que son falsas en una fecha posterior. De nuevo, el elemento humano.

Si quieres confiar en algo, confía en el sentido común y en lo que puedes ver / sentir / experimentar frente a ti.

Answer 7

Bueno, los funcionarios de la Iglesia Católica Romana, incluidos los papas de los últimos años, siempre han tratado ese problema de esta manera:

a. posponiendo el reconocimiento de estos errores el mayor tiempo posible sin ser considerado como totalmente fuera de contacto con la realidad;

si. al atribuir los errores no al CCR sino a “algunos cristianos”, eliminando así la culpa lo más posible del CCR;

C. evadiendo el reconocimiento público y concluyente de estos errores;

re. al afirmar que el descubrimiento, la prueba que estableció una noción tan equivocada como un error, fue inspirada por su dios y / o religión.

Un ejemplo es el llamado asunto de Galileo, asunto de Galileo – Wikipedia

pero encontrará que el sistema funcionó tan bien en casos tan diversos como la justificación de la discriminación por parte del RCC contra mujeres, personas de diferentes razas y homosexuales.

Answer 8

¿Cómo es que se equivocaron sobre la esclavitud y el derecho de las mujeres a votar, por ejemplo?

Antes que nada:

1. No hay una sola encíclica o bula papal donde apoyen la esclavitud, por el contrario, hay bastantes ejemplos de papas en la era del descubrimiento que declararon estar en contra del tráfico humano.
2. No hay una sola encíclica o bula papal donde nieguen el derecho de las mujeres a votar. En realidad, la primera ola de feminismo tuvo a algunas mujeres cristianas como líderes.

¿Y por qué deberíamos confiar en la Iglesia hoy en cuestiones morales cuando se equivocaron en asuntos importantes como la esclavitud y el voto de las mujeres?

Ya respondí eso. Además, esas cuestiones no eran exactamente cuestiones teológicas, sino cuestiones sociológicas. La Iglesia afirma la infalibilidad en asuntos relacionados con la teología.

Answer 9

Obviamente no son infalibles y nunca lo han sido. Son solo los católicos quienes lo imaginaron. El CC realmente lo promovió originalmente para imponer y mantener el control social y político en un momento en que las personas carecían de educación y eran lo suficientemente ignorantes como para aceptarlo y la tradición se perpetuaba. Ves que el concepto se pone cada vez más en tela de juicio ahora porque el Papa Francisco está enfureciendo a muchos católicos con sus frecuentes declaraciones antibíblicas. De repente, su deidad menor infalible, el Papa parece mucho menos infalible y la Iglesia que lo seleccionó también menos infalible.

Answer 10

Personalmente, creo que el Papa es falible.

En la Biblia, no hay evidencia de orar a María o los santos. Y las Cruzadas no eran la imagen de Jesús de una buena iglesia.

Pero siguen siendo mis hermanos y hermanas en Cristo, y los valoro mucho.

Answer 11

No hay nada más que pueda agregar a las respuestas actuales a esta pregunta. En mi opinión, mi mejor respuesta fue la de Ioannes Petras. Yo no cambiaría nada.

Answer 12

¿Cómo se equivocó la Iglesia Católica con respecto a la esclavitud o el derecho al voto de las mujeres?

¿Por qué el derecho al voto de las mujeres sería un asunto importante?

¿Cuándo exactamente la Iglesia como Iglesia expresó algo sobre el derecho al voto de las mujeres?

Sostendré con la Iglesia siendo infalible.