¿Por qué el universo entero que pasa a través de un alfiler no es sobrenatural, sino la existencia de Dios?

Answer 1

¿Qué pasa si los humanos, ahora y a través de las edades, son tan incapaces de comprender la maravilla y la complejidad del universo que les resulta más fácil simplificar su comprensión y representarla en forma personificada como una deidad? ** Asiente con la cabeza a Stephen Hawkings aquí **

Hace mucho tiempo, algunas personas escribieron sus entendimientos simplificados del universo en libros y los transmitieron de generación en generación. De hecho, descubrieron que las incertidumbres de su lugar en el universo eran tan confrontativas que optaron por no contemplar la maravilla del universo; simplemente volvieron a leer los libros que se habían escrito generaciones atrás.

Es reconfortante imaginar que la tierra y las estrellas fueron creadas por una figura paternal, amable, barbuda, vestida con una túnica blanca y limpia. Por otro lado, contemplar la idea de que el universo infinito podría colapsar hasta un punto clave es muy, muy inquietante.

Sin embargo, no es “sobrenatural”, es “natural”.

No es como es, es como pensamos que es. Sin duda, en el futuro, alguien desafiará o refinará teorías sobre la vida del universo y tendremos una nueva comprensión. Sin embargo, el orden aterrador y el caos del universo seguirán siendo producto de nuestra comprensión incompleta.

Answer 2

Supongo que también eres la persona que no prestó atención en la clase de matemáticas, ¿eh?

Mira, Pinhead Larry. El Big Bang está respaldado por montañas de evidencia, como el CMB, y las matemáticas, como la ecuación de electrodébil, que describe nuestro universo temprano con detalles impresionantes hasta nanosegundos después de que el universo se convirtió en una cosa.

¿Qué tiene Dios? ¿Puedes conectar una ecuación a una computadora y obtener a Dios como resultado? ¿Puede Dios ser simulado por múltiples laboratorios independientes, todos obteniendo la misma salida a pesar de no tener contacto entre ellos? ¿Hay evidencia de Dios impreso en el tejido mismo del cosmos? No claro que no. Dios no es un postulado científico. Hay una razón por la que se llama el fantasma sagrado; todo es espeluznante, etéreo, sin base lógica. ¿Y qué llamamos cosas espeluznantes y etéreas sin base lógica?

Oh si. Lo llamamos lo sobrenatural. 7/2 espeluznantes, no volvería a asustar.

Answer 3

Puedes ver con tus propios ojos evidencia del Big Bang. Puede revisar la evidencia espectrográfica en línea para la expansión del Universo. Puedes ver (o escuchar) el fondo cósmico de microondas: el resplandor del evento.

Y, por supuesto, hay mucha más ciencia detrás del Big Bang. Hay toda una ocupación (cosmología) que se dedica al tema. Pero solo la evidencia de la expansión es suficiente para demostrar que es una teoría científica real.

Tenga en cuenta que el Big Bang aún podría estar equivocado (vea la teoría del estado estacionario), pero no puede argumentar que es sobrenatural. Ese término está reservado para reclamos sin evidencia.

Answer 4

Porque la definición de natural y sobrenatural. Natural significa que existe dentro de normas científicas observables o deducibles. Entonces, los agujeros negros, aunque asombrosos, con tanta desconocida y tanta locura, todavía son científicamente comprensibles y lógicos en un marco natural.

Como Dios, que crea y sostiene el universo, debe existir fuera de esos parámetros. Está afuera, o arriba (súper) natural. Él existe fuera de las leyes lógicas de la naturaleza, puede crear algo de la nada y viceversa.

Answer 5

Muy buena y relevante pregunta!
Aquellos que afirman que hay montañas de evidencia para el Big Bang parecen no darse cuenta de que la energía, el tiempo, la materia, la gravedad y cualquier otra cosa que “su” ciencia pueda aportar tiene que venir de algún lado. Cada cosa en la naturaleza tiene que venir de algún lado.
La Biblia nos ha dado todas las pistas sobre el origen de estas cosas y NADA puede siquiera comenzar a señalar eso.
También parecen olvidar que la ciencia cambia sus hechos cada diez años más o menos. Muy sospechosamente en silencio. Me da la idea de que alguien en el mundo de la ciencia pop se está tambaleando para aclarar los hechos. Pero continuará así hasta que los hechos científicos sean irreconocibles de la ficción. En muchos sentidos ya lo es. Como el hecho llamado de que la tierra tiene un núcleo de metal fundido. ¿Por qué insistir en algo que no podemos probar?
Por otro lado, tenemos millones de personas que pueden testificar sobre sus experiencias con DIOS. Y como en la ciencia, hay muchas cosas que “apuntan” hacia un Creador. Pero, por supuesto, la ignorancia voluntaria tendrá un día de campo con luces intermitentes y visión de túnel.
Por último … El mero hecho de que tantos se esfuercen tanto por DISPROBAR A DIOS es una indicación de que no estamos tratando con “incrédulos” como muchos dicen ser, sino que estamos tratando con las fuerzas anticristo. Llamemos a las cosas por su nombre.
Hay mucho más en la vida de lo que la ciencia pop nos haría creer. Inmenso y más allá de cualquier cosa que cualquier hombre pueda imaginar.
Utmutato a leleknek. Y recuerda … la verdad no se puede enseñar

Answer 6

¿Y quién te dijo como un hecho que todo el universo pasó por un punto preciso, puedo preguntar?

A mí me suena a especulación. Podría ser posible que sucediera, pero no está probado. Eres libre de no creerlo.

No necesita vivir su vida de acuerdo con las reglas morales derivadas de esa idea.

Por otro lado, encuentro:

“No le muestran a un hombre una palmera de oro, ni un elefante atravesando el ojo de una aguja”.

BT Berkahot 55b.

“Y de nuevo te digo, es más fácil para un camello pasar por el ojo de una aguja, que para un hombre rico entrar en el reino de Dios”.

Mateo 19:24.

¿Sabes, por supuesto, que el ojo de la aguja es una especie de metáfora aquí, y que posiblemente se refiere a pasar por una puerta a Jerusalén?

¿Te das cuenta de que la gente no entiende completamente el significado de esos textos antiguos?

Bueno, su descripción de los primeros momentos del universo de acuerdo con la teoría inflacionaria puede mejorarse mucho más fácilmente que su comprensión de Bavli o el llamado Evangelio de Mateo.

Y no te quemarás en el infierno para siempre si no lo aprendes, o no lo crees, después de hacerlo.

¿No te gusta esa teoría, no lo crees?

Haga otra, muchas personas ya lo han hecho.

Answer 7

En resumen, las observaciones y las matemáticas proporcionan evidencia del big bang, mientras que aún no existe ninguna para un dios. Además, el progreso más avanzado en la ciencia es un paso atrás para la religión.

Cada vez que ocurre una contradicción, el lado con la prueba cancelará al otro, lo que dará como resultado que la religión continúe desarrollando excusas o cambios en la historia.

La única evidencia aparente de un dios se transmite relatos de eventos. Cualquier científico le dirá que incluso el testimonio de primera mano es inútil en la ciencia.

Answer 8

Porque cuando investigas la historia sobre cómo se desarrolló la teoría del Big Bang, la observación del cambio rojo en cada galaxia visible, las observaciones de los telescopios del espacio profundo, y así sucesivamente, encuentras evidencia cada vez más interesante y corroborativa que sugiere más y más El estado actual de la teoría a medida que se desarrolló y cambió y continúa desarrollándose y cambiando hoy.

Cuando investigas la historia de cómo se desarrollaron las ideas religiosas, descubres las razones por las que se desarrollaron y cambian, y continúan desarrollándose y cambiando, no se basan en pruebas que corroboren que conducen a descubrimientos de detalles más específicos, sino en la influencia de las creencias culturales de las diferentes personas que están expuestas a las ideas de los demás. Las ideas se entremezclan pero no hay forma de verificar cuáles son más o menos precisas. El resultado es que cuanto más aprendes, menos seguras se vuelven las cosas que creías saber antes.

Answer 9

¿Por qué el universo entero que pasa a través de un alfiler no es sobrenatural, sino la existencia de Dios?

Porque hay evidencia objetiva abrumadora de que ocurrió el Big Bang, pero no una pizca de evidencia objetiva de que Dios existe.

Answer 10

” Sobrenatural ” es la semántica. Técnicamente hablando, Dios es, por definición, Sobrenatural, ya que es el ser que define el orden “natural” del cosmos y, como tal, es el único ser que queda fuera de esta definición de natural. Como la discusión sobre el Big Bang se refiere a un fenómeno natural teórico, encajaría dentro del orden “natural” de las cosas y, por lo tanto, categóricamente no encajaría en el término ” Sobrenatural” . Sin embargo, una vez más, toda esta cuestión es semántica y, por lo tanto, obliga a la relevancia de definiciones arbitrarias.

Answer 11

Si te refieres a la afirmación extraordinaria de que el universo entero alguna vez fue del tamaño de una partícula subatómica, entonces estoy de acuerdo contigo en que es realmente extraño. Es una locura! ¡Es fantástico! Nadie jamás creería algo tan fenomenalmente extraño como eso …

… a menos que tuvieran mucha evidencia fuerte y convincente que no pudiera explicarse plausiblemente de otra manera.

Pero, por supuesto, lo hacen . Los cosmólogos no creen en la teoría del Big Bang porque piensan que es realmente genial; creen en ello porque es la única explicación que tienen que funciona . Explica lo que ven, miden y detectan.

Que es precisamente lo que no hace la existencia de un dios. No hay observaciones que requieran la existencia de un dios para explicarlas; no hay descubrimientos que no tengan sentido a menos que comencemos con la suposición de que existe un dios. Postular a un dios no aumenta la precisión o la utilidad de ninguna teoría; No hace ninguna hipótesis más comprobable.

Los teístas creen en los dioses porque quieren . Pero los cosmólogos creen en el Big Bang porque tienen que hacerlo. Porque toda la evidencia apunta de esa manera, lo quieran o no. Y como científicos, están obligados a seguir la evidencia.

Esa es la diferencia

Answer 12

La pregunta es: ¿por qué el universo entero que pasa a través de un alfiler no es sobrenatural, sino la existencia de Dios?

Aquí tenemos, otra pregunta quejumbrosa de un teísta, quejándose de que su marca particular de dios no puede vestirse e ir a la escuela como ciencia. Con este cansado gemido, casi siempre hay salpicaduras de incredulidad personal y súplicas especiales, ¡NO HAY FERIA!

La triste verdad para ti es que hay una amplia evidencia del Big Bang, y no una muestra de tu dios. Hasta que, a menos que presente pruebas convincentes de sus alucinaciones, así son las cosas. ¡Lo siento!

Answer 13

La teoría del Big Bang es solo una teoría … Estoy de acuerdo en que muchos científicos parecen hablar de ello como si fuera algo más que una teoría … pero quiero decir que nadie en su sano juicio afirmaría SABER lo que sucedió hace 13 mil millones de años. Hace … y la mayoría de los científicos, si no todos, no afirmarían SABER que sucedió el Big Bang, pero son simplemente descuidados en la forma en que hablan al respecto.