¿Cómo explican los teólogos cristianos el hecho de que Jesús no fue lapidado, como debería haber sido, de acuerdo con la Ley Mosaica?

Answer 1

No puedo responder por los teólogos cristianos, pero los líderes judíos intentaron al menos dos veces apedrear al mismo Cristo (por blasfemia por llamarse a sí mismo el Hijo de Dios y decir que existió antes que Abraham); Sin embargo, escapó de ellos las dos veces. Juan 9:16; 10: 31-39

La opinión de que fue asesinado bajo la ley romana es un error: fue asesinado por costumbre judía (frente a la ley judía, ya que en realidad no podían atribuirle ninguna violación de la Ley, pero no por no intentarlo, lo intentaron todo, desde profanar el sábado hasta la rebeldía, incluso la embriaguez).

Ni Pilato (Roma) ni Herodes (Jerusalén), sin embargo, encontraron que Cristo había cometido algún delito. Incluso cuando los líderes judíos lo acusaron falsamente de sedición contra César (bajo el pretexto de no pagar impuestos y autodenominarse rey), Pilato no encontró evidencia para apoyar tal acusación. Más bien, Pilato SABÍA que el Cristo era inocente (y no solo porque su propia esposa le había revelado esto en sueños). No era un hombre estúpido y sabía que estaban tratando de hacer que hiciera su trabajo sucio.

Él (Pilato) no estaba preocupado por complacer a los líderes judíos; él sabía lo que estaban haciendo. Sin embargo, estaba preocupado por complacer a la multitud masiva de judíos a quienes tales líderes habían suscitado. Había masas de personas en la ciudad debido a la Pascua. No podía permitirse un enfrentamiento entre ellos y los soldados romanos, no en este momento. Sería una gran cantidad de sangre si las cosas se salieran de control y el propósito de su gobierno ( calmar a la región, por la cual sus habilidades de liderazgo eran conocidas, era un facilitador principal de la paz política ) sería cuestionado con él. siendo culpado por ambos lados. Era demasiado arriesgado dejar que la multitud no se atormentara.

Y así, ingeniosamente descubrió una manera de apaciguar tanto a los líderes judíos como a la multitud … mientras mantenía sus propias manos limpias: sacrifica a un hombre … por el “bien” (seguridad) de muchos. Lo hizo recordando a la multitud la costumbre o la costumbre de liberar a un prisionero en la Pascua (la cabra “Azazel”) y luego preguntándoles a quién querían liberar: su “rey: (Cristo) … o Barrabás.

En última instancia, eligieron Barrabás … abriendo el camino para que Pilato matara a un hombre inocente (el ” Cordero del sacrificio”) … mientras mantenían sus propias manos “limpias” (de asesinato) bajo la ley romana y judía. Esto también absolvió a los líderes judíos (bajo la Ley Antigua pero NO bajo la Ley Nueva), ya que no solo no mataron al Cristo ellos mismos … como lo habían intentado y casi lo hicieron … sino que fueron las personas en ese momento quienes finalmente llamaron por y condenó a Cristo a su muerte. Por lo tanto, ellos fueron los responsables finales , ellos y su progenie, como lo prometieron ( Mateo 27:25 ).

Sin embargo, NO están condenados ni sus hijos. Por un lado, los pecados del padre ya no se visitan sobre los hijos. Más importante aún, Cristo los perdonó a TODOS ( Lucas 23:34 ) y por eso TODOS (judíos y romanos) han sido perdonados en cuanto a este acto en particular. Y así NINGUNO es responsable ( Juan 20:22 ). Esto se debe a que el evento TENÍA lugar. San Marcos 10:45

Solo uno debe preocuparse por su parte en esto ( Mateo 26:24; Marcos 14:21; Lucas 22:22 ), pero incluso a ese se le puede mostrar misericordia … porque se arrepintió. Mateo 27: 3-5; Éxodo 33:19

A la luz de todo esto, haría dos llamamientos:

1. Para los (supuestos) cristianos : dejen de lado CUALQUIER preocupación que puedan tener sobre el rol de los judíos en la muerte de Cristo. Ni los juzgues ni los condenes, con la boca o en el corazón. TODO Israel es amado por Dios y Cristo, judío y samaritano … debido al amor de Dios por Abraham (e Isaac y Jacob). Y así TODOS serán salvos ( Romanos 11: 25-29 ), aunque no necesariamente tengan los puestos que una vez fueron programados en el reino de Dios. Sin embargo, cuando hablas en contra o dañas a uno de ellos, … ofendiste gravemente a Dios (al igual que con nuestras propias familias, puedes discutir y pelear con un miembro de la familia, pero es mejor que alguien fuera no)

El problema es … ¿Quién ES un judío / Israel? Los análisis de sangre no cuentan. ¿Por qué? Porque no hay registros exactos de la sangre de Abraham en existencia. Además, después de salir de Egipto, los israelitas se mezclaron con todas las naciones en el camino. Luego, fueron exiliados a Asiria y Babilonia. Entonces … fueron esparcidos “hasta los confines de la tierra”. Por lo tanto, “él no es un judío que es uno por fuera” (significado del cuerpo carnal) … “pero es un judío que es uno por dentro” (significado en sangre y espíritu).

Entonces, ¿cómo se sabe quién es realmente la simiente de Abraham? Uno no puede. Entonces, para evitar ofender al MÁS Santo … “Dios” … un cristiano haría lo que Cristo enseñó … y no juzgará, condenará ni dañará a nadie de ninguna manera. Por el contrario, buscarían la paz con todos … y perdonarían libremente, mostrarían misericordia, incluso rezarían por sus “enemigos”. Solucionarían sus diferencias con los demás antes de “ofrecer” sus propios “sacrificios”, y serían quienes busque la reconciliación con alguien que creía que tenía un problema con ellos. Porque esto cumpliría AMBOS la LEY ANTIGUA Y la NUEVA:

“DEBES amar a DIOS … con todo tu corazón, toda tu alma, toda tu mente y toda tu fuerza … Y DEBES amar a tu prójimo COMO te amas a ti mismo “.

2. A los judíos que niegan a Cristo:

Tenga en cuenta que tal negación equivale a negar el Holocausto, lo que algunos hacen … a pesar de haber un registro. Lo niegan porque (1) niegan la responsabilidad de la humanidad, tal vez incluso la suya, y (2) porque les permite señalar a los judíos como mentirosos, lo que socava la credibilidad de los judíos.

Es con negar a Cristo. Es comprensible que uno no quiera ser considerado responsable de lo ocurrido. Al igual que aquellos que permitieron el Holocausto. Pero que la gente no quiera ser culpada, individualmente o en grupo, de una atrocidad no significa que la atrocidad no haya ocurrido.

Dado el tiempo suficiente … y la libertad para la propaganda de aquellos que lo negarían … podríamos, en algún momento debatir si ocurrió el Holocausto o la esclavitud estadounidense (los descendientes de los defensores de esa atrocidad desean que también desaparezca) .

No solo hay un registro de Cristo, sino MUCHOS, desafortunadamente solo cuatro de ellos están contenidos en el canon de la Biblia. Podemos saber que hay muchos porque los hombres que los sacaron de circulación dejaron uno que habla de estos muchos:

“ Muchos se han comprometido a elaborar un recuento de las cosas que se han cumplido entre nosotros, tal como nos las transmitieron aquellos que desde el principio fueron testigos oculares y sirvientes de la palabra. Con esto en mente, dado que yo mismo he investigado cuidadosamente todo desde el principio, yo también decidí escribir una cuenta ordenada para ti, el más excelente Theophilus, para que puedas saber la certeza de las cosas que te han enseñado. “ Lucas 1: 1-4

No cuestionaríamos la validez de una cuenta como esta precedida por estas palabras hoy, y especialmente si fueron escritas por un profesional médico para alguna persona altamente estimada, muy probablemente un diplomático u otra persona altamente considerada.

Sin embargo, los mismos hombres que omitieron los otros innumerables relatos, son originarios de los mismos romanos que participaron en la muerte de Cristo; por lo tanto, se les conoce y aceptan referencias como “pontífices”, derivados de la institución religiosa ROMANA previa a Cristo … NO de una establecida, sancionada o fomentada por Cristo o CUALQUIERA de los Apóstoles. Que solo tenemos lo que hay en la Biblia como un registro fue lo que hicieron, para cubrir quienes realmente eran … y son … mientras usamos a “Jesús” como un medio para controlar a las masas (de personas que profesan (ed) a Cristo).

Ellos y sus obras estarán expuestos, pero por favor no descarte sumariamente los registros que tenemos. Eso sería imprudente, incluso un error.

Espero que esto ayude.

¡Paz!

Answer 2

Eso en realidad no es controvertido.

Jesús no violó la ley judía. Él violó las leyes romanas contra la sedición al declarar públicamente que el Cielo no aprobaba a sus gobernantes y sacerdotes designados, y de hecho pronto los destruiría y colocaría a los príncipes y sacerdotes legítimos (judíos judíos) en su lugar. La pena por eso fue la crucifixión.

No había leyes judías en contra de afirmar ser un profeta, o afirmar ser ungido por Dios (es decir, ser un mesías o un cristo o un hijo de Dios), u opinar que los reyes o sacerdotes estaban haciendo algo mal. No quiere decir que no fuera arriesgado, pero no fue ilegal.

Y de todos modos, Jesús fue ejecutado en la Pascua. El Sanedrín no se reunió durante la Pascua, ni pudieron hacerlo debido a las demandas de su tiempo (tuvieron que dirigir el espectáculo y observar los ritos también).

Pero, en resumen, Jesús fue ejecutado por romanos por violar la ley romana y se le impuso una pena romana. La ley mosaica no tenía nada que ver con eso.

Answer 3

¿Por qué deberían tener que explicarlo?

¿Como si fuera su culpa que él no lo fuera?

Bueno, de todos modos, Jesús era demasiado popular para ser arrestado y tratado públicamente.

Por eso fue arrestado y juzgado en EL MEDIO DE LA NOCHE.

Oh otra cosa.

Usted escribe; “… como debería haber estado de acuerdo con la Ley Mosaica” (pensé que ibas a ‘escabullirte’ este pasado, ¿no?)

No sé de dónde sacas la parte “debería haber sido”. ¿Desde cuándo la Ley Mosaica aprueba la lapidación de personas INOCENTES?

Jesús era Dios y, por lo tanto, no era culpable de “romper” nada.

Los líderes judíos (y usted) deberían haber reconocido esto. Tenían las Escrituras. Él está sobre ellos.

Answer 4

Esta es mi opinión, no una doctrina cristiana oficial, así que tómalo como quieras, pero creo que Jesús fue crucificado por los romanos porque las autoridades romanas lo vieron como un alborotador / criminal. Creo que los Evangelios tratan principalmente de culpar a las autoridades judías del tiempo por falta de conveniencia política. Roma podría tratar de erradicar cualquier culto religioso que considerara a los romanos como los villanos que mataron a la figura central de su religión, por lo que los Evangelios fueron escritos para decir: “Estamos bien con ustedes, romanos, fueron los fariseos judíos los que los manipularon”. para matarlo. Son los verdaderos villanos.

Los evangelios nos dicen que los fariseos le dijeron a Pilato que no tenían una ley que les permitiera apedrear a Jesús. Eso no es cierto. Si los fariseos realmente querían a Jesús muerto, tenían una base más que suficiente para tratar de condenar a muerte a Jesús apedreando por blasfemia.

Además, es poco probable que los romanos ejecuten a alguien sobre la base de que el concilio judío lo quería. Pilato probablemente habría dicho que si querían que Jesús muriera, harían su propio trabajo sucio. Si Roma ejecutó a Jesús, como nos dicen los Evangelios, lo más probable es que Pilato creyera que Jesús había cometido un crimen y / o que Jesús era una amenaza (o al menos una molestia) para Roma.

Answer 5

La biblia dice que siempre se las arregla para escapar, pero los judíos en varias ocasiones quisieron apedrearlo, y buscaron la ocasión para matarlo.

pero bajo las leyes del imperio romano no podían matarlo directamente, por lo que conspiraron para acusarlo falsamente ante los romanos, tuvieron éxito.

Pero en realidad, Jesús fue designado desde el principio del mundo para ser masacrados por nosotros. Los judíos y Jesús estaban cumpliendo la profecía.

Answer 6

No hay mucho para explicar. Mientras que la lapidación existía en ese tiempo para personas imperceptibles, Jesús era una figura pública.

Parecía que el sanedrín tampoco creía que tendrían el apoyo público total, por lo que se arriesgaron a quejas.

Bajo la ley del mosaico, la crucifixión en realidad es peor de todos modos, “maldito es cualquier hombre que cuelga de un árbol” y no todas las personas ejecutadas en el AT son apedreadas (David atraviesa al mensajero, hay reyes que son capturados y colgados).

Por lo tanto, es difícil para mí ver un “problema” como asume la pregunta.

Answer 7

El Sanedrín y su compañía temían a las multitudes debido a la popularidad de Jesús. Esto se menciona varias veces en Marcos en particular y también en los otros Evangelios. Los falsos cargos de juicio público fueron la mejor manera de evitar una rebelión total contra los líderes judíos. Esencialmente, lo dejaron en manos de los romanos.

Answer 8

Aparentemente hubo al menos un incidente en el que la gente intentó matarlo a la piedra por blasfemia, pero eso, aparte del hecho de que Jesús estaba diciendo la verdad, para que no blasfemara, habría sido controvertido desde el punto de vista del autoridades de gobierno. Israel estaba, después de todo, bajo el dominio romano en ese momento.

Esto significaba que el pueblo judío carecía de la autoridad legal para llevar a cabo la pena de muerte. Por eso, cuando finalmente tomaron medidas, acudieron a las autoridades romanas para que sucediera. Obviamente, a las autoridades romanas no les importó un poco la ley judía, por lo que tuvieron que inventar acusaciones de sedición.

Aparentemente, después de examinar a Jesús mismo, Pilato en realidad no lo consideraba culpable y quería liberarlo, pero la gente insistió en que liberara a Barrabás, quien, irónicamente, en realidad era culpable de sedición.

Answer 9

Pregunta original: ¿Cómo explican los teólogos cristianos el hecho de que Jesús no fue lapidado, como debería haber sido, de acuerdo con la Ley Mosaica?

Tal vez fue lapidado.

Los registros talmudistas afirman que, después de haber sido ahorcado, fue lapidado y enterrado bajo el agua en la unión de dos corrientes. Mishna Sanhedrin, vol. VIP. 4, Talmud, de Babilonia, mismo artículo, 43a, 67a.

Citado de “La Doctrina Secreta”, Vol. V, Sección 18.

Answer 10

Tendrías que explicar qué ley crees que estaba violando que merecía la lapidación.

El único en el que los líderes judíos estaban interesados ​​parece ser su propia inferencia de Deuteronomio 13, lo que hace de Jesús un falso profeta, pero no tenían el apoyo público para esa opción.

Parece que había una cantidad de falsos Mesías en esos días, por lo que se había convertido en una ofensa de lapidación más o menos instantánea.

La acusación que resultó en la pena de muerte de Jesús fue que él afirmaba ser el Mesías (Lc 22: 66-71).

Answer 11

Los fariseos estaban bajo el dominio romano y no se les permitía ejecutar a nadie. Acusaron falsamente a Jesús ante el gobernador romano para que ejecutara a Cristo según la norma romana, la crucifixión.

Answer 12

Jesús no rompió ninguna ley mosaica. Mantuvo la ley perfectamente. Estaba en la mente de los líderes religiosos lo que tenía porque con el tiempo habían distorsionado el código de la ley para su beneficio.

Lo que Jesús tenía que decir acerca de los líderes religiosos de su época los mostró a los hipócritas que eran, por lo que fue una verdadera espina para ellos.

Finalmente, se presentaron cargos falsos contra él para que las autoridades romanas lo ejecutaran.

Answer 13

Entiendo que debido al crimen del que fue acusado, no se le permitió ser lapidado (apedreado) de acuerdo con la ley romana.

Answer 14

Hubiera tenido que violar una ley, pero nunca lo hizo. Las autoridades judías intentaron en numerosas ocasiones atraparlo en la comisión o admisión de un delito y nunca pudieron.

Recuerde que fue juzgado en 3 tribunales y ninguno de ellos lo encontró culpable de un delito castigado con la muerte.

Y si estás familiarizado con los Evangelios, sabrías que intentaron al menos una vez apedrearlo y fracasaron.

Answer 15

La respuesta no podría ser más simple. ¡Jesús no fue ejecutado por los judíos, fue ejecutado por los romanos! La crucifixión era el castigo romano estándar para criminales y disidentes sociales.