Este es el autor de la publicación original. Todavía me pregunto por qué no me preguntaste en mi sitio web si tenías una pregunta y la publicaste aquí donde solo puedes esperar un cierto tipo de respuestas, especialmente cuando se trata de Dios. No sé la intención, pero como lo ha publicado, haré algunos puntos que podrían ser útiles.
Primero, la mayoría de la gente en Occidente piensa que “ciencia” es un nombre propio, es decir, lo que Newton descubrió, lo que los europeos avanzaron en el siglo XIX y principios del siglo XX, y lo que difundieron al resto del mundo. Para mí, “ciencia” es un nombre común definido por “la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación” (simplemente busqué en Google “¿Qué es la ciencia?” Y pegué La primera respuesta). Entonces, si alguien está pensando que lo que se llama “ciencia” en Occidente es todo lo que es ciencia, entonces mi uso de la palabra “ciencia” no coincide con el de ellos.
En segundo lugar, la mayoría de las personas en Occidente piensan que Dios es un viejo hombre blanco que creó el mundo en 7 días (perdón por mi ignorancia si me equivoco aquí). En la filosofía india (que ha existido durante mucho más tiempo que prácticamente la mayor parte de Occidente) Dios ciertamente no es un hombre viejo, y ciertamente no es blanco. En la mayoría de las formas, Dios tiene un color azul oscuro, y en algunas formas tiene un color amarillo dorado. Entonces, nuestra idea de Dios es diferente.
Tercero, la mayoría de las personas en Occidente piensan que Dios es una especie de comandante o gobernante, que controla y castiga a las personas enviándolas al infierno y al cielo. Así no es como la filosofía india piensa en Dios, donde se lo describe como la Verdad Absoluta compuesta de seis ideas originales: conocimiento, belleza, heroísmo, poder, riqueza y objetividad. Todas estas ideas tienen forma y Dios es la forma de seis ideas. Debido a esto, la palabra “Dios” ni siquiera es precisa. La palabra más precisa es Bhagavan, donde “bhaga” significa las seis ideas anteriores, y “van” significa alguien que las posee.
- ¿Cómo explican los teólogos cristianos el hecho de que Jesús no fue lapidado, como debería haber sido, de acuerdo con la Ley Mosaica?
- ¿Cuáles son las cosas que llegan al corazón de Dios?
- ¿Hay alguna explicación de cómo obtenemos la idea de que Dios es convincente?
- Si aceptaras un libro como “de Dios”, ¿cuál sería tu razón?
- Cuando alguien te pide que le demuestres la existencia de Dios, ¿cuál será tu respuesta?
Cuarto, la mayoría de la gente en Occidente piensa que el mundo material es algún tipo de objeto o sustancia. En la filosofía india, la materia son ideas atómicas que existen como “vibraciones sonoras” en el espacio. En otras palabras, lo que llamas materia es “palabras” y la forma correcta de entender estas palabras es entender lo que significan. Algunas palabras significan “negro” y cuando se perciben, se ve el color negro; algunas otras palabras significan “dulce” y cuando se perciben se crea la percepción de dulzura. No existe tal cosa como masa, carga, quark, lepton; todas estas cosas son básicamente interpretaciones de observaciones que la ciencia occidental ha creado.
Quinto, ningún científico puede afirmar la realidad de masa, carga, energía, impulso, etc. Einstein tenía una analogía para describir la ciencia. Dijo que cuando vas a un baile de pelota, cuelgas tu abrigo fuera de la sala de baile y el conserje te dará una ficha. Una vez que termina el baile, sales y sacas una ficha y recuperas tu abrigo. De la misma manera, el abrigo es lo que ves, y luego tienes algunas ideas simbólicas para dar y obtener tu abrigo, pero no hay significado para estas fichas. Pueden ser lo que quieras, siempre que consigas y devuelvas tu abrigo. Lo que quiso decir es que todos estos conceptos científicos son útiles para explicar experiencias, pero más allá de eso, podría haber usado una ficha diferente para proporcionar una explicación. En ese sentido, los conceptos científicos son arbitrarios. La ciencia moderna explica las sensaciones de una manera y hay una teoría india llamada Sankhya que explica de una manera completamente diferente. Hay una teoría muy detallada del atomismo en Sankhya si está interesado.
Bien, hasta ahora solo he tratado de decirte que “ciencia”, “materia” y “Dios” tienen un significado completamente diferente en mi uso que el tuyo. La lista no termina aquí. Por ejemplo, “espacio” no es un espacio de objetos, sino un espacio de ideas. En ese espacio, hay “ideas originales” e “ideas modificadas”. Y Dios se describe simplemente como “ideas originales” a partir de las cuales se crean muchas ideas modificadas. Estoy seguro de que esto te parece novedoso, pero no puedo culparte porque es novedoso para mucha gente.
Este conocimiento ha estado oculto durante mucho tiempo y por muchas razones diferentes. Parte de esto también se ha perdido con el tiempo. Pero no es ficción. Los yoguis han estado practicando y percibiendo esto durante miles de años, por lo que existe un proceso empírico mediante el cual se puede obtener esta experiencia. Pero requiere un avance perceptivo, es decir, no se puede esperar que las personas que fuman, beben, comen carne, mujeriego o, en general, mientras se dedican a actividades sin sentido, sepan algo sobre este tipo de experiencia.
Si está interesado en saber más al respecto, con gusto lo discutiremos.