Si tengo una prueba matemática de que Dios existe, ¿dónde puedo publicarla? Me gustaría obtener una evaluación para ver si estoy en lo cierto o no.

Answer 1

Esa es una pregunta interesante, pero analicémosla.

1- La ÚNICA forma en que la pregunta puede tener sentido para comenzar es que el concepto de “Dios” se defina con precisión matemáticamente. Ya sea por sus atributos, por ejemplo, Dios se define como, digamos, algo vivo que posee un rasgo infinito, o por una definición matemática directa (ver más abajo. Por cierto, confío en que no se esté refiriendo a alguna versión del llamado ‘ontológico ‘argumentos: son ejemplos bastante vergonzosos de razonamiento circular).

2- Ahora, si su definición es que Dios es una entidad viva que exhibe rasgos infinitos, su prueba está muerta en el agua allí mismo: no hay pruebas conocidas de que el infinito exista actualmente, en lugar de ser un mero concepto en la mente.

3- Ahora supongamos que define a Dios como un objeto matemático. El único objeto que podría hacer justicia al concepto sería la función de onda viva de un omniverso / universo / multiverso infinito. Volvemos al punto de partida, entonces: tendrías que demostrar que existe un universo / multiverso infinito, y no se conoce tal prueba. Incluso es probable que sea fácil demostrar que esta es una pregunta indecidible.

4- Dado que no puede probar la existencia real de algo que incluya un componente infinito, es posible que desee evitar la dificultad al decir que Dios no es necesariamente infinito. Luego, se toparía con la definición de Dios aceptada por prácticamente todos los teólogos (excepto algunas raras excepciones), e incluso si encontrara alguna prueba (dependiendo de su definición matemática de Dios, ahora reducida a alguna entidad con solo atributos finitos ) muy pocos aceptarían su prueba como lo que usted dice que es, una prueba de la existencia de Dios.

Lo sentimos, pero tu prueba no se ve bien.

Answer 2

Como las matemáticas son una disciplina definida axiomáticamente, no veo cómo puede probar algo físico. En ciencia, por ejemplo, las matemáticas son el lenguaje en el que los científicos hablan sobre su evidencia, pero la evidencia en sí misma no es, hasta donde yo sé, matemática.

Hago este punto pedante porque si realmente fuera posible demostrar cosas físicas matemáticamente, simplemente lo publicaría en una revista de matemáticas.

No sé cuáles son las buenas revistas arbitradas de matemáticas, pero si tuvieras algo que demostrara que Dios usa solo las matemáticas, sería increíble y todos se estarían enamorando para publicarlo.

Lo sorprendente de esto no sería que Dios es real, sino que las matemáticas se pueden usar para probar cosas del mundo real. Presumiblemente, esto comenzaría un campo completamente nuevo de matemáticas, con matemáticos inventando pruebas de la existencia de gatos o peces dorados. De hecho, fusionaría las matemáticas con la metafísica.

Por lo tanto, cualquier revista de filosofía estaría más que feliz de publicar su artículo también.

Tal como está, es posible que tenga más suerte al obtener una revista de filosofía para publicarlos que una revista de matemáticas. Puse una “lista de revistas de filosofía revisadas por pares” en Google y se me ocurrió esta lista: Lista de revistas de filosofía – Wikipedia

Para tener una idea de cuáles de esas y otras revistas publican artículos académicos revisados ​​por pares sobre la existencia de la no existencia de Dios, un buen comienzo podría ser mirar algunas de las revistas en las que William Lane Craig, un filósofo cristiano y profesional conservador , ha publicado: La existencia de Dios | Fe razonable

Answer 3

Ugh Tanta condescendencia de las otras respuestas … y tantas respuestas con doble rasero …

Mire, estoy con todas las personas que piensan que una prueba de Dios es poco probable, pero están aplicando un doble estándar cuando responden algo como: “No se puede probar que Dios existe con las matemáticas, porque las matemáticas nos permiten elige diferentes axiomas “.

Tienes razón. De hecho, eso también es cierto, por ejemplo, la relatividad general. Nadie debe asumir que el espacio con el que trabaja es localmente Minkowski. Es un axioma. Por supuesto, también parece ser correcto, basado en evidencia, más sobre eso en un momento. SR nos dice que, si enviamos a un astronauta lejos de la Tierra al 50% de la velocidad de la luz, entonces mediríamos su reloj como 1.0327 más lento que el nuestro. ¿Sabemos que esto es cierto con certeza? ¡No! Sin embargo, dado que nuestro axioma es que SR es relevante para objetos grandes como lo es para partículas subatómicas, podemos estar bastante seguros de que será cierto. Las matemáticas nos lo dicen.

Si el OP tiene una prueba basada en suposiciones comúnmente aceptadas y razonables, y la prueba es válida, tiene dos opciones. Cuestionas tus suposiciones o comienzas a buscar evidencia física que corrobore el teorema (o ambos). Cualquiera de los dos avanzará el conocimiento.

De cualquier manera, si el OP tiene una contribución válida, agrega valor.

Para el OP, digo, publíquelo aquí y obtenga comentarios, o encuentre un ateo que no reaccione a la noción de Dios como un vampiro al ajo, y muéstreselo. Esté preparado para que las personas lo examinen, y para que probablemente esté equivocado. Prepárese también para que las personas no estén de acuerdo con usted en su definición de Dios.

Answer 4

La dificultad de demostrar matemáticamente a Dios no radica tanto en proporcionar el argumento sino en definir a Dios y encontrar axiomas aceptados.

Entonces, ¿qué es Dios? ¿El benevolente y omnipotente creador del universo que envió a su hijo Jesucristo a la tierra, que fue ejecutado por romanos y renacido?

Ahora esto significa que necesita una definición matemática de omnipotente. De benevolente. De enviar a Jesucristo a la tierra. Una definición de renacimiento …

Todos estos deben ser probados mediante el uso de axiomas ampliamente aceptados de manera que cada paso sea lógico (plausible no es suficiente).

Entonces, lo que necesita para la evaluación es un ateo que se destaque en lógica, matemáticas y filosofía. Alguien que esté interesado en estas cosas y pueda mostrarle los errores de su prueba si existen.

Una de las dificultades radica en probar la omnipotencia. Porque la omnipotencia como un solo axioma conduce a una contradicción:

Un ser omnipotente podría hacer todo.
Un ser omnipotente podría crear un igual.
Lo que significa que si un ser omnipotente puede existir, dos seres omnipotentes deben poder existir.
Si existen dos seres omnipotentes A y B, existe la posibilidad de una confrontación.
¿Quién gana si ambos ponen todo su esfuerzo en la batalla?
Si A gana, significa que B no era omnipotente y viceversa.
Si ninguno gana ninguno de ellos es omnipotente.
Cada uno de estos casos contradice un punto anterior.
-> contradicción.

Por lo tanto, hay dos opciones:
1. La omnipotencia según la definición de todo lo puede es imposible
2. La lógica no se puede aplicar a la definición de can-everything, porque can-everything incluye can-ignore-logic, de modo que A = B y A! = B pueden ser ciertas si un ser omnipotente lo decide. Pero una prueba solo es interesante siempre que se pueda aplicar la lógica.

Entonces: necesita una definición diferente de omnipotencia o excluir la omnipotencia de la definición o su prueba se vuelve discutible.

Pero usted preguntó dónde publicar una prueba matemática de que Dios existe, no si esa prueba es fácil de hacer. Querías evaluación.

Necesita a alguien que sea imparcial o parcial contra su prueba . Alguien que señale implacablemente las debilidades de su prueba, alguien que tenga conocimientos matemáticos y filosóficos. Y mejor no solo una persona sino muchas. Alguien sugirió a Quora, no es una mala idea.

Answer 5

Bueno, acabo de mirar las otras respuestas y todas son un poco negativas hasta ahora. Muchos de ellos dicen que estás equivocado o que debes publicar tus hallazgos en foros de basura, etc.

Pero, ¿y si tienes razón? Si bien no creo en ningún dios, suspendamos eso por un momento y veamos qué sucedería si intentara publicar sus hallazgos en cualquier lugar.

Supongo que ha demostrado la existencia del dios abrahámico mientras usaba el capital G. A medida que se difunde la noticia de su teoría, ¿cree que los líderes de los hindúes, budistas, musulmanes, vudú y todas las demás religiones van a ¿Se alegra de haberlos sacado de sus puestos de poder? ¿Y qué camino particular de las religiones cristianas demuestra su matemática? ¿Mormón? ¿Protestante? ¿Católico? ¿Jehová? Si no es católico, por ejemplo, ¿crees que el Papa y todos esos cardenales en el Vaticano renunciarán silenciosamente a todo ese lujo para ir y conducir taxis?

Verás, la estupidez de la situación es esta. Si tienes pruebas de la existencia real de un dios, vas a activar el armagedón real predicho por casi todas las religiones. Será la guerra santa para poner fin a todas las guerras y quizás tengas tiempo para desesperarte por lo que has comenzado antes de convertirte en una de las primeras víctimas.

Quema tus hallazgos. En el mejor de los casos, todas las otras respuestas son correctas. En el peor de los casos, tienes razón y tienes el potencial de acabar con la humanidad.

Answer 6

Aunque realmente me gustaría verlo, debo decir que estoy convencido de que está mal. Vamos a explicar por qué.

Las matemáticas no funcionan con el mundo real. Más bien, define algunos términos (números primos, triángulos, funciones) y luego dice: “si asumimos esto, entonces eso sucede”.

Por lo tanto, el resultado depende de los supuestos hechos.

Aquí hay un ejemplo: un matemático demostrará que la suma de los ángulos de un triángulo es exactamente 180 al suponer un cierto grupo de axiomas.

Sin embargo, un segundo demostrará que su suma siempre es mayor que 180 mediante el uso de un grupo diferente de axiomas.

Un tercero, a su vez, demostrará que siempre son inferiores a 180.

Todas estas pruebas son válidas, ya que dependen de diferentes supuestos. Si asume el primer conjunto, obtendrá el primer resultado, mientras que el segundo le dará el segundo, y el tercero, el tercero.

---

Ese es el primer problema: las pruebas de matemáticas no siempre son verdaderas o falsas. Más bien, dependen de sus axiomas. Pero hay un segundo problema: las matemáticas no funcionan con el mundo real.

Por lo tanto, no puedo usar las matemáticas para demostrar que el aire acondicionado existe, porque el aire acondicionado no es algo matemático. No es como números primos, elipses, derivados …

Lo mismo sucede con todos los dioses. No son cosas matemáticas, son fuerzas naturales / personas / animales / lo que sea.

Dicho esto, para señalar más claramente el error de la prueba, tendríamos que verlo.

Answer 7

Primero revise otras supuestas pruebas y sus refutaciones . Cualquier persona que pueda inclinarse a examinar su prueba ya ha examinado dichos reclamos anteriores y puede que no desee perder el tiempo repitiendo algo que ya ha sido refutado. Deberá dejar en claro que realmente tiene algo nuevo que decir.

En segundo lugar, comprenda que la mayoría de las personas toma la existencia o no existencia de Dios como una cuestión empírica, por lo que rechazará las afirmaciones de pruebas puramente matemáticas. Yo, incluso como ateo, rechazo pruebas puramente matemáticas sobre la no existencia de Dios. Trato tales pruebas (ya sea a favor o en contra de mi posición) como necesariamente defectuosas, como propuestas para máquinas de movimiento perpetuo. Eventualmente tendrá que abordar esto.

Tercero escribe muy claramente y bien . Dado que los lectores ya estarán escépticos de que tenga algo que valga la pena decir, es poco probable que hagan un esfuerzo adicional para leer las cosas o dar a su prueba el beneficio de la duda cuando algo no está claro o parece una tontería.

Si haces lo anterior , estaré encantado de leerlo. Me encanta la prueba de Anselmo y una vez estuve cerca de reinventar la prueba teórica del modelo de Plantigna. (Es una experiencia extraña crear una prueba puramente lógica / matemática de algo que crees que es una pregunta empírica, especialmente porque me tomó un tiempo detectar el defecto).

Buena suerte.

Answer 8

Sí dijiste “Si …”, así que en ese caso diría que podrías comenzar acercándote a algunas de las revistas teológicas menos conservadoras. ¿Teología moderna o el European Journal of Theology quizás?

Sin embargo, las matemáticas son simplemente una herramienta. Tome estos ejemplos: demuestro que una pelota cae desde una altura dada en un momento dado. Pruebo que la energía de un enlace molecular es de cierta magnitud. Muestro que un cierto porcentaje de europeos morirá a causa de enfermedades relacionadas con fumar en los próximos 5 años. Todos estos requieren matemáticas para probarlos, pero ninguno de ellos es matemática. Física, química física y sociología o salud. Para utilizar métodos matemáticos en estas cosas se requiere crear un modelo o estado matemático utilizando axiomas predefinidos. No puedo decir “[matemática] tiempo de pelota = caída de pelota [/ matemática]” o “[matemática] Bono CH = roto [/ matemática]” o “[matemática] personas fumadoras = cantidad de enfermos [/ matemática]”, así que por igual razones, no puedo decir “[matemáticas] Dios = debe existir [/ matemáticas]”. Tengo que definir algún marco de cálculo, luego realizar esos cálculos. Si alguno de los axiomas define el resultado del cálculo, es mejor que no te molestes.

Por lo tanto, considere la validez de sus matemáticas a partir de los primeros principios, luego aborde una revista teológica. Vuelva a publicar en Quora si llega a una revisión por pares.

Answer 9

Si tengo una prueba matemática de que Dios existe, ¿dónde puedo publicarla? Me gustaría obtener una evaluación para ver si estoy en lo cierto o no.

Usted no sería el primero [1], pero personalmente creo que tales pruebas solo se aplican en mundos que definitivamente se ajustan a los axiomas, y no hay pruebas de que la nuestra lo haga.

Suponiendo que es una prueba real (y no un argumento basado en probabilidades), consideraría ponerlo en Quora. Hay muchas personas que estudiaron matemáticas aquí. Me imagino que al menos pueden encontrar defectos obvios para ti …

Después de eso, un diario podría estar interesado, pero no siendo matemático, no sé de ninguno.

[1] Prueba ontológica de Gödel – Wikipedia

Answer 10

Ya existe una prueba ontológica escrita en el lenguaje del cálculo de predicados modales que fue publicada por Gödel, quizás el mejor lógico y metamatético de todos los tiempos; considere buscarlo y tratar de entender el lenguaje y el argumento. Es un buen ejercicio mental si nada más. Es interesante notar que si bien el argumento es riguroso, el propio Gödel dudaba de la conclusión.

Quizás más importante que una llamada prueba de Dios es cómo te sientes personalmente sobre el asunto. Decídase haciendo lo que necesita hacer para convencerse a sí mismo; entonces no te preocupes tanto por lo que otras personas piensen de ti o si están de acuerdo o en desacuerdo.

Answer 11

Los académicos serios nunca tomarían en serio tal prueba matemática, con el argumento de que es absurdo siquiera imaginar tal cosa.

Después de todo, si usa las matemáticas para describir algo, y las matemáticas son buenas, entonces lo que ha descrito es una ley matemática, no un dios.

Answer 12

Imposible si “crees” en la teoría de conjuntos. Georg Cantor demostró que cualquier conjunto infinito que defina no puede ser el superconjunto más grande posible. Entonces, cualquier definición matemática del Dios que puedas probar, incluso una infinita, todavía no es la última. Hay un “infinito de infinitos”.

Answer 13

Publícalo aquí en Quora. Si los fragmentos en los que se rasga no se trituran hasta dejarlos sin sentido, muchos de nosotros lo ayudaremos a darlo a conocer en todo el mundo. (Y nos convertiremos en cristianos en el acto).

Por supuesto, las pruebas matemáticas de la existencia objetiva de algo no funcionan realmente, solo la evidencia objetiva lo hará. (Y, en este caso, la única evidencia objetiva de que Dios existe objetivamente sería Dios mismo, y usted no puede publicar ni una pulga en Quora, por lo que no va a demostrar que Dios existe).

Así que ahora que se ha demostrado que la base misma de su demostración, las matemáticas, no ser capaz de demostrar que Dios existe, ¿dónde te encuentras? Con una llamada prueba que es refutada incluso antes de publicarla.

Answer 14

Si tienes una prueba matemática de que Dios existe, eso demuestra que no entiendes las matemáticas o cómo demostrar que algo existe.

Answer 15

¿Qué tipo de prueba matemática, álgebra, cálculo, geometría o trigonometría? Supongo que probablemente estés usando álgebra booleana, al final de la cual Dios = .TRUE. jaja. O está utilizando cualquier teoría de conjuntos … Puede adoptar otro enfoque. Tome todo, la naturaleza, el universo, la humanidad, los animales, etc. y también a Dios en un modelo matemático. Al final puede probar que todo excepto Dios es variable. y solo Dios es una constante. O Dios es un infinito.

Answer 16

¿Pueden las matemáticas probar que Dios existe?

Haga esta pregunta en Quora anónimamente y luego responda con su nombre. Puede recibir votos positivos y comentarios para su satisfacción. También puede obtener algunas respuestas más interesantes.

Puedes crear tu blog también.

Y ahora te doy un cuestionario interesante:

Dibuja un círculo en un papel. ¿Cuánto espacio ocupa su punto central?

Creo que no hay espacio … nada … Shoonya!

Ahora elija otro punto en el círculo y dibuje un nuevo círculo. En su punto central también está Shoonya . De esta manera, puede dibujar un número ilimitado de círculos desde cada punto de ese círculo. Por último, puedes decir que un círculo es la unión de Shoonya (s) … ¡ no hay espacio!

Es posible !!?

¡También invito tus comentarios!

Answer 17

Para demostrar que algo existe en las matemáticas, primero debe definir matemáticamente el objeto como un concepto primitivo en un axiomático o como un derivado terminado a partir de otros conceptos primitivos. Si tiene la definición y el axiomático, ningún editor tendrá ningún problema al examinarlo. Añadiría que incluso sería un gran avance para la humanidad, la religión, teniendo en cuenta que en realidad el concepto de dios neihter religiones que vive de hablar de él tiene una definición de dios. Solo la definición per se sería un gran avance, independientemente si la demostración de la existencia fuera correcta o no

Answer 18

Si tengo una prueba matemática de que Dios existe,

Tu no.

¿Dónde puedo publicarlo?

En cualquier sitio. La Internet. Quora o Facebook o cualquier panel de discusión.

Me gustaría obtener una evaluación para ver si estoy en lo cierto o no.

De acuerdo: estás equivocado.

Pero debe publicarlo para que la gente pueda decirle cómo está equivocado.

Si tenías razón, te volverías famoso. Cualquiera que pudiera probar dioses sería famoso, así que sabes que esto nunca ha sucedido antes. Si tuviera razón, sería el primero.

Answer 19

Publícalo en YouTube. Asegúrese de enviárselo a Steve Patterson, encontró algunas suposiciones irracionales que ponen en duda gran parte de las matemáticas, por lo que es posible que desee comparar notas con él. Los académicos son personas tontas, puedes escuchar eso por ti mismo en las entrevistas de Steve con ellos.

He creado mi propio modelo de Dios, pero necesitaba mucha física para eso. Tengo curiosidad de cómo alguien puede probar a Dios solo con las matemáticas.

Steve Patterson

Answer 20

Puede publicarlo en cualquier lugar que desee. Si alguien resonaría con lo que dices depende de ellos. Un no creyente no entendería su ecuación matemática sin importar cuánto intente explicársela. Un creyente lo entendería de inmediato o podría explicarse en términos que pudieran entender.

No hay bien o mal en su pregunta porque está basada en creencias, a pesar de su prueba.