La historia está escrita por los vencedores …
Los mogoles gobernaron la India durante tanto tiempo y tuvieron mucho tiempo para escribir la historia que les convenía. Y a los indios nos encantó el romance y la grandeza que desfilan en las “opiniones de Sycophant” que desfilan como Historia.
- Un borracho analfabeto no educado fue el creador de una nueva religión (din-e-ilahi)
- ¿Respetaba a las mujeres manteniendo un harén de ellas?
- La famosa exención de impuestos de Jazia fue a cambio de un acuerdo para llenar el harén
La historia Mughal posterior durante el tiempo de Aurangzeb, por ejemplo, tuvo que ratificar fuentes no Mughal. De ahí surgió la tiranía.
La historia distorsionada ha otorgado grandeza a muchos tiranos y tontos. Akbar es solo uno en una larga línea de incompetentes y gobernantes mediocres (lo que significa menos invasiones y, por lo tanto, una mejor imagen) que han sido glorificados en India por los historiadores inclinados a la izquierda …
- ¿Los musulmanes en el subcontinente indio piensan que sus antepasados podrían haberse convertido al Islam bajo coacción, amenazas de vida, sanciones económicas o por engaño cuando la India fue gobernada por invasores islámicos?
- Exceptuando la exclusión de unirse a idf, ¿hay algún derecho que un judío tenga en Israel que un musulmán no tenga también?
- ¿Cómo puede el Islam gobernar el mundo bajo su espada?
- ¿Por qué no más hindúes se convierten a Ahmadiyya si creen en Krishna?
- ¿Cuáles son las opiniones de los musulmanes con respecto a Babri Masjid?
¡Así que Akbar NO fue genial y fue un nincompoop dinástico que no hizo nada genial para estar orgulloso !