¿Deberían los europeos expulsar a los musulmanes que se niegan a integrarse?

Answer 1

“Integración” es un término tan flexible. Si alguien es médico, trabajo de alto valor y contribuyente, pero en casa les dice a sus hijas que se cubran, no se les permite ir a clases de natación o viajes escolares y él decidirá con qué tío tienen que casarse: ¿está integrada esta persona?

No usaría este término, ya que existen factores legales mejores y existentes que puede aplicar.

Yo diría:

1. Sea estricto sobre quién realmente cumple con los requisitos de asilo personal, estatus de refugiado o inmigración (¡esas tres son leyes muy diferentes!)
2. Si no se cumplen los requisitos, deportar. No es un catálogo de excepciones de 200 páginas y juicios judiciales de 3 años sobre su caso: estilo de EE. UU., Deport deport deport.
3. perder su pasaporte, ocultar su identidad y todas esas mentiras deberían excluir automáticamente cualquier permiso de estadía. un lugar en detención como extranjero ilegal es todo lo que obtienes, hasta que quede claro quién eres, cuál es tu situación real y luego una evaluación como en 1. (por supuesto, el prejuicio debe estar en tu contra una vez que intentas mentir) .
4. Si llega a quedarse, firma un documento declarando que ha entendido que la libertad individual total es para todos, incluidos su cónyuge e hijos.
5. Si se le concede el asilo o la condición de refugiado, está listo para una reevaluación anual. Ningún permiso de permanencia permanente por este motivo nunca. Usted tiene acceso a terapias de alta calidad y acceso a educación y trabajo. Además de programas para darle un buen comienzo cuando regrese después de que la situación haya terminado.
6. obtienes asistencia social reducida, vivienda grupal básica, escuela y actividades de alta calidad para niños y clases de idiomas de alta calidad. por cada nivel de idioma que pasas, subes la escalera del bienestar. Después de un máximo de dos años, usted está en un trabajo o en calificación de tiempo completo y puede solicitar la línea regular (no preferida) de programas de vivienda pública, de lo contrario, comienza a perder partes de su bienestar nuevamente. Solo tiene un total de 5 años de bienestar. Puede extender este período por un año por cada dos años que se mantenga.
7. Beneficios completos solo si logra la ciudadanía, y la ciudadanía debería ser mucho más difícil de adquirir. Cualquier delito, fraude de identidad asf. te excluye para siempre, y el trabajo autosuficiente de 10 años es mínimo. Los primeros 3 años, las leyes existentes sobre “fraude de ciudadanía” (es decir, muestra una acción contraria a su reclamo de ciudadanía de respetar los valores locales) en realidad deben aplicarse, de modo que los delitos violentos o sexuales, el crimen organizado, las actividades extremistas y demás lo hagan perder Tu ciudadanía de nuevo. Si esto te hace apátrida, es tu problema y vuelves a 5. o 3.
8. como no ciudadano, siempre y cuando le cueste al contribuyente, cualquier delito penal se considerará agravado. Decisión normal para aquellos que se mantienen a sí mismos. Los delitos contra la libertad personal se procesan estrictamente con penas máximas, especialmente dentro de la familia, ya que usted ha firmado 4. convirtiendo cualquier delito en un delito planificado deliberadamente. Delitos como en 6. lo deportan o si nadie lo lleva, vaya 3. (detención). Esto es para asegurarse de que 5. y 6. no hagan que los adictos a la asistencia social se retiren a la delincuencia en lugar de a la calificación y los puestos de trabajo según lo previsto.
9. La estructura del clan y la solidaridad deben tenerse en cuenta, por lo que si sus hijos se retiran al crimen y quedan cubiertos por la comunidad inmigrante, su lugar para vivir es considerado como un centro delictivo y en interés de sus vecinos no puede quedarse allí. Si termina sin hogar, fue su elección y regresó a 3. (detención)

Creo que si eso se hiciera cumplir, los buenos inmigrantes no tendrían un problema, los inmigrantes masculinos problemáticos tendrían la oportunidad de superarse a sí mismos y los tipos notoriamente malos serían eliminados. Y el contribuyente ahorraría mucho dinero y problemas.

Answer 2

Ya sabes, donde vivo los inmigrantes chinos de primera generación no se integran mucho. La mayoría maneja tiendas de conveniencia o restaurantes chinos. La mayoría no habla español y solo socializa entre ellos. Los niños chinos nacidos o educados en España hablan el idioma, por supuesto, y están algo más integrados, pero aún profundamente inmersos en la cultura china. ¿Deberían ser expulsados ​​por no integrarse?

Los inmigrantes indios tampoco se integran mucho. Por lo general, hablan poco español, administran sus negocios en silencio y se socializan principalmente con personas de su propio país. A veces ves a un indio trabajando como médico o en TI, pero aún es raro. ¿Deberían ser expulsados?

Mis vecinos de al lado son ucranianos y no hablan mucho español, cocinan borscht y tocan música ucraniana en casa. ¿Deberían ser expulsados ​​también?

Ah, ya veo, el problema es solo con los musulmanes … bueno, eso suena un poco islamofóbico, ¿no?

Editar: sí, a sabiendas he comparado a inmigrantes musulmanes con otras comunidades porque la única diferencia que veo es el prejuicio. Los médicos musulmanes me han tratado, los taxistas musulmanes me han llevado, los camareros musulmanes me han servido vino. No veo que la ley de la sharia se imponga sobre la ley del estado más que la estricta ley social del pueblo romaní, que es una gran comunidad nativa en España. Hemos tenido muchos problemas con las pandillas latinoamericanas disparándose entre sí y atacando a las mujeres, pero eso no significa que todos los latinoamericanos sean malos (todo lo contrario) y deben ser expulsados.

Quien infringe la ley finalmente se enfrenta a la deportación, pero ¿quién puede decir si un inmigrante está integrado “correctamente”? Algunos musulmanes son terroristas, pero también lo son algunos cristianos. Lamentablemente tenemos una larga historia al respecto en España.

Y con esto estoy inhabilitando los comentarios. No necesito justificar mi opinión. Si tiene algo que valga la pena decir, escriba su propia respuesta a la pregunta.

Answer 3

Las franjas derechistas en la mayoría de los países europeos responderían que sí .

Pero la mayoría de los europeos diría que no . Un amplio consenso es que Europa debería expulsar a todos los inmigrantes ilegales, de todas las religiones y de origen nacional, a menos que califiquen para el asilo. Muchos de ellos inevitablemente serán musulmanes, muchos no lo serán. Su fe es irrelevante, a menos que los lleve a cometer actos ilegales de fundamentalismo religioso. A veces, un miembro de la fe musulmana termina haciendo eso. Consideramos que el enjuiciamiento penal está haciendo un buen trabajo al perseguir a todos los perpetradores, independientemente de su fe, ciudadanía y estado migratorio.

Existe un amplio consenso sobre la posición que acabo de expresar.
Incluso la letra de la ley sanciona esa posición en la mayoría de los países.

La implementación, por otro lado, es fantásticamente difícil .

Eso es porque:

• Es imposible repatriar a los inmigrantes ilegales que destruyen sus documentos para impedir su identificación. Muchos hacen. Si no puede probar de qué país son, no puede expulsarlos a ningún lado;
• los inmigrantes económicos abusan del derecho a solicitar asilo político, lo solicitan en masa cuando no tienen motivos, obstruyen el sistema y dificultan que los solicitantes que realmente huyen de la persecución obtengan asilo;
• Para aquellos que están en el país, es difícil determinar cuándo alguien se radicaliza lo suficientemente pronto como para atraparlos antes de que se conviertan en terroristas, sin afectar sus derechos civiles. La frontera es una línea muy delgada, y la gente debate todo el tiempo dónde debería estar;
• Los recursos son limitados. La repatriación es cara. Tanto el poder judicial como el sistema correccional en Italia están muy poco financiados y al borde del colapso.

Encontrar una forma práctica de aplicar la ley resolvería todos los problemas, incluida la sostenibilidad y la integración. La mayoría de los ciudadanos se oponen a aumentar los impuestos, incluso si se trata de objetivos con los que están de acuerdo.

Lo que debe hacerse está claro para prácticamente todos.

Lo que se puede hacer es poco y parece muy discutible.

Answer 4

Creo que sí, si no pueden aceptar las normas sociales europeas.

Sí, si no pueden aceptar eso:

1. Sus hijos son libres de elegir la religión.
2. Otros musulmanes son libres de convertirse a cualquier otra religión.
3. Las mujeres tienen la misma cantidad de derechos que los hombres.
4. Atacar a las mujeres en la calle no es algo normal.
5. Atacar a personas que no creen en su dios y / o no siguen las reglas de su religión no es lo correcto.

Answer 5

Sabes, esta pregunta también había sido una pregunta en las cabezas paganas europeas en el siglo III dC, “¿deberían los europeos expulsar a los cristianos que se niegan a integrarse?”.

La integración es perfecta y estará allí antes de que te des cuenta de que tus hijos ya tienen pensamientos diferentes cuando tú, yendo a la iglesia, vistiendo niqab.

Los españoles sabían mejor para salvar a su generación: ¡reconquista!

‘guardar’ aquí es un término relativo, por cierto.

Answer 6

No. Creo que demasiados inmigrantes causan problemas, y que Europa está en serios problemas debido a eso.

Pero también creo que todo ser humano debería tener derecho a vivir como él elija. No debería tener repercusiones a menos que lastime a otros.

Europa solo tiene que hacer una cosa, aplicar sus leyes. Hay millones de personas que son ilegales en Europa. Estas personas deberían ser expulsadas, a menos que estén muy bien integradas.

Esto por sí solo resolvería toda la crisis de refugiados y evitaría la mayoría de los problemas asociados con la inmigración en el futuro. Solo haciendo lo que dice la ley. Pero esta es una tarea mucho más allá de las capacidades de Europa.

Answer 7

No. El primer obstáculo es definir a qué se espera que los musulmanes se integren. El desajuste entre los ideales occidentales y la forma de vida occidental no es realmente culpa de los musulmanes.

Por ejemplo, los que odiaban los valores occidentales se llamaban socialistas o anarquistas hasta hace poco. No es justo deportar a musulmanes por integrarse con socialistas violentos o anarquistas como los que causaron estragos en Hamburgo durante la reunión del G 20 hace unas semanas. Los musulmanes deben ser tratados como, por ejemplo, cristianos o ateos con un comportamiento similar.

Sobre el terrorismo, los que usan los actos de terror para declaraciones o preguntas políticas deben ser reconocidos como cómplices e investigados para encontrar vínculos entre los actos de terror y las declaraciones políticas relacionadas. Por ejemplo, creo que da miedo cuando ocurrió un acto de terror en Bruselas solo unas pocas semanas después de que un debate danés preguntó si se necesitaban más ataques terroristas para persuadir a otros debatidores del peligro del Islam, o cuando los ateos son los que sugieren que los musulmanes ataquen no creyentes

Desde mi punto de vista, todos los que acepten la opción de sacrificar seres humanos por una causa mayor deberían ser enviados a campos de concentración como los que se encuentran en Corea del Norte, sin importar su fe, ideología o etnia. Eso también se aplica a quienes solicitan la destitución de presidentes de otros países.

Answer 8

No puedes expulsar a un ciudadano. Si permites que alguna organización gubernamental decida quién debe quedarse y quién debe ser expulsado, entonces la democracia dependería de un hilo delgado.

Sin embargo, lo que podemos hacer es pagarles para que renuncien a su ciudadanía y se vayan. Una familia mal integrada le cuesta mucho dinero a los contribuyentes, ya que generalmente no trabajan, en otras palabras, la vida de los contribuyentes y al mismo tiempo consumen más recursos. También cometen más delitos en promedio, lo cual es muy costoso.

Al mismo tiempo, sugiero que los exprimamos reduciendo los subsidios para las familias numerosas, que generalmente es la forma en que engañan al sistema de bienestar.

Answer 9

No. Esto constituye una violación directa de las leyes antidiscriminatorias de la Unión Europea.

Estas son citas directas de la página web de la UE sobre los derechos de sus ciudadanos. Todas las personas que viven en la UE reciben:

• protección legal contra la discriminación directa e indirecta por motivos de raza u origen étnico en educación, seguridad social, atención médica y acceso a bienes y servicios;
• igualdad de trato en el empleo y la formación, independientemente de su origen racial o étnico, religión o creencias, orientación sexual, discapacidad o edad;

Si un musulmán vive allí legalmente, no puede ser señalado por no “integrarse”.

No es solo que no deberíamos , también es que no podemos.

Y gracias a Dios que no podemos.

Answer 10

Vivo en un piso y tengo un vecino que se niega a integrarse.

Escucha música extraña y molesta con voces terribles cantadas en un idioma glotón extranjero.

A menudo se lo ve con túnicas. Como si fuera una especie de mago o algo así. Su novia / esposa / hermana (¡quién sabe! ¡Ella nunca me habla!) Siempre está cubierta de negro. Está tan pálida que nunca debe ver el sol.

Él no come nuestra comida. Siempre apesta por el pasillo con sus olores extraños. Tuvimos una barbacoa en el edificio una vez y se negó a comer carne de cerdo. Fue muy bueno también.

Mi vecino es, por supuesto, un gótico vegetariano con una inclinación por el curry. Esta amenaza que se niega a integrarse en la cultura europea debería ser expulsada a Gothia a toda prisa. Solo … Ignora el hecho de que nació en Hartlepool.

Answer 11

¿Y cómo define integrar? Muchas preguntas vienen a la mente …

• ¿Deberían seguir al cristianismo?
• ¿Deberían cambiar sus nombres para sonar más europeos?
• ¿No deberían visitar a sus familiares fuera de Europa?
• ¿Deberían deshacerse de su equipaje cultural y comenzar a usar y maldecir como sus vecinos europeos?
• ¿Deberían empezar a comer carne de cerdo? ¿Está permitido Falafel?

Answer 12

Sí, porque los valores occidentales son antitéticos al pluralismo.

Oh espera, no lo son.

Answer 13

Si.

PD: Van Rooy, el problema es que esos otros grupos que mencionaste no causan problemas.

Y en Cataluña los chinos comienzan a integrarse después de la segunda generación.

Answer 14

Sí, y deberían dejar de dejarlos entrar.