Soy hindú Pero primero corregiré la pregunta en sí.
Jinnah era una persona muy astuta, capaz, inteligente, pragmática y orientada a objetivos. Fue un buen estratega. Lo admiro por estas cualidades. Como alguien dijo, si Gandhi vio la prudencia en 1) sin ignorar los méritos de un indio nacionalista acérrimo como Jinnah y 2) convirtiéndolo en el presidente de la AICC, India habría obtenido su independencia con mucha facilidad y sin ningún derramamiento de sangre, además de la persistente No le gusta a los hindúes musulmanes (léase, India – Pakistán). Jinnah tomó la pregunta de Pakistán como cualquier otra de sus peleas legales, un desafío. No pensó en las consecuencias en absoluto. Como abogado, luchó en su caso, ganó, recogió su tarifa y se olvidó de todo. Lo que les sucedió a las fiestas más tarde no era asunto suyo. Así fue como él trató este desafío de Pakistán también. Por lo tanto, la muerte de lakhs de musulmanes inocentes (si no la de los hindúes y los sikhs) debe ser puesta en su puerta.
PERO, hacia el final de la lucha por la independencia, proyectó su intenso disgusto por los líderes hindúes del Congreso, hacia los hindúes en general. No puedo perdonarlo, un hombre inteligente, por hacer esta generalización grosera. Esta es la razón, hizo muy poco para controlar a los mobs ML que conducían sus masacres Rawalpindi Sikh. Hay evidencia de que el juez Hamid (fallecido CJ de la Corte Suprema de Pakistán) se quejó a Jinnah de hacer algo para detener esto. Jinnah no hizo absolutamente nada. Precisamente esta es la razón por la que no logró convencer a los sikhs para que se unieran a su Pakistán. Si ML y Jinnah no dispararan a sus propios pies de esta manera, habrían obtenido casi todo el Punjab y un activo más valioso, los propios Sikhs.
Ahora, la contribución de Jinnah a la creación de Pakistán fue permitirse convertirse en el afiche de la Liga Musulmana. Consiguió su Pakistán porque los británicos se habían decidido hace mucho tiempo a crearlo, punto. Incluso si Jinnah no estuviera en la imagen, había otros peces gordos como Liaqat (quien, por cierto, convenció a Jinnah de tomar las riendas de la campaña de ML para las elecciones de 1945-46). Tales personas no se habrían convencido ni por el Congreso ni por Mountbatten, no habrían dejado caer su demanda de dividir el país.
- ¿Cómo es la vida de un musulmán?
- ¿Los actos de terrorismo hacen que los jóvenes de Medio Oriente rechacen la religión musulmana?
- Si Pakistán e India se fusionan, ¿quién dominará, musulmanes o hindúes?
- ¿Por qué los musulmanes sunitas traicionaron a los yazidíes?
- ¿Es cierto que los iraníes adoran a Jomeini en lugar de Allah?
Ahora es el momento de responder tu pregunta. Como hindú, estoy preocupado no solo por las vidas hindúes sino por cualquier vida. Nadie agradecerá a Jinnah, la creación de su Pakistán no mató a hindúes y sijs, sino también a musulmanes. En verdad, según la evidencia, más musulmanes perdieron la vida y más hindúes-sikhs perdieron la propiedad. A continuación, su Pakistán dejó un número considerable de musulmanes en la India, a su propio destino. ¿Se los llevó también? No. Por suerte para estos musulmanes que quedaron atrás, India demostró ser un buen lugar. En tercer lugar, ¿él y su ML entregaron a los musulmanes que optaron por / se quedaron atrás, lo que habían prometido? Dudoso. Cuarto: si los musulmanes que quedaron abandonados en la India fueron perseguidos más tarde por los hindúes-sikhs, al menos, Jinnah y su ML habrían sido justificados. No ha sucedido
Por lo tanto, Jinnah no merece ningún agradecimiento por crear su Pakistán y la pira de Ravana que aún arde en forma de mala voluntad entre estos dos países.
