¿Por qué el ataque a los musulmanes en la India se llama extremismo hindú, pero el ataque a los musulmanes en Occidente no se llama extremismo cristiano?

Answer 1

Es un hecho conocido que aunque todos los musulmanes no son terroristas, todos los terroristas son musulmanes.

Para contrarrestar esta afirmación, obtuvimos este término en India.

El extremismo hindú o el llamado terror del azafrán es la palabra inventada por nuestros políticos indios para contrarrestar el hecho mencionado anteriormente y tal vez aliviar el ya avergonzado banco de votación musulmán.

Sí, créanme, los verdaderos musulmanes, que están en abundancia en nuestro país, están realmente heridos y avergonzados por los actos de algunos musulmanes motivados por el odio que eligieron el camino del terrorismo.

Pero nuestro gobierno hizo bien su trabajo en los últimos años para apaciguar a su banco de votación musulmán manteniendo a algunas personas de SAFFRON tras las rejas durante años.

El mayor ejemplo es el de Sadhvi Pragya Thakur.

quien ha estado sufriendo de cáncer desde entonces, pero estuvo en la cárcel por más de 8 años y eso también sin pruebas.

Los delincuentes conocidos pueden obtener libertad bajo fianza en India fácilmente, pero las personas como ella son mantenidas tras las rejas.

En nuestro país, incluso la ley puede ser manipulada para su propia comodidad.

En lo que respecta a Occidente,

Allí, la escena es bastante diferente.

Sus políticos no jugaban juegos de minorías y mayorías.

Sus políticos no introdujeron reservas para diferentes sectas / religiones de personas.

Siempre habían creído en su nacionalidad más que en sus preferencias personales.

Entonces, para ellos, un terrorista es un terrorista independientemente de su religión. !!

Answer 2

Gracias por el A2A. Pero no quiero mostrar mi identidad aquí.

1. Los hindúes han sufrido históricamente invasiones islámicas en el país que llaman su tierra natal, la última de las cuales es la partición del país. Por lo que escuchamos en las noticias, podemos ver que los extremistas hindúes atacan especialmente a las personas en función de su religión. Incluso a muchos moderados no les gusta el aumento de la población de musulmanes en la India, ya que sienten que Pakistán fue arrancado de la India para ser la patria de los musulmanes. No entienden o están frustrados de que aunque Pakistán fuera para los musulmanes, se suponía que India debía mantener la secularidad. espíritu.
   En el oeste, se debe a la frustración causada por los nuevos inmigrantes. El cristianismo se ha establecido. Incluso los ateos incondicionales se sentirán más cómodos con el cristianismo que otras religiones. Pero los inmigrantes (el Islam en la vanguardia, pero también los hindúes, los cristianos orientales) intentan utilizar la naturaleza secular del país para establecer sus reglas.

2. Es cierto que en el pasado también los europeos consideraban a otros como bárbaros. El profeta Mahoma alentó a invadir otros países, pero tenía una serie de reglas: no dañar a ningún niño, mujer o anciano y nunca cortar árboles, etc. Como puede ver, las cruzadas fueron guerras defensivas contra las invasiones islámicas. Pero Jesús, que es la figura central del cristianismo, nunca alentó las invasiones. También les dijo a sus discípulos que difundieran buenas noticias, pero alentó el sufrimiento por ello. La mayoría de sus discípulos fueron torturados hasta la muerte, incluido él. Pero los “cristianos”, particularmente los españoles y los portugueses, descubrieron nuevos países y también mataron a quienes se interpusieron en su camino (incluidos los cristianos locales). Esta nunca fue la política de Jesús. Fue un reformador del judío. Él le dijo a “quien no tiene pecado puede lanzar la primera piedra” cuando por ley los adúlteros tuvieron que ser apedreados hasta la muerte, que era la ley de la tierra y que ISIS incluyó todavía hoy.

3. Entonces, como ves, nunca puedes llamarlo las políticas de Jesús que la iglesia de hoy está haciendo. La iglesia en la mayoría de los lugares es solo negocios. Jesús enseñó el sacrificio propio. Sin duda, muchos llamaron al cristianismo como una religión para las mujeres. El profeta Mahoma tampoco habría animado a matar mujeres o niños, pero habría ordenado invadir nuevas tierras y especialmente defenderse matando a otros. Es una religión que se adapta más a la “virilidad” para simplificarla.

Answer 3

El hinduismo es una forma de vida, no una religión como las religiones abrahámicas. Los extremistas hindúes se levantaron debido a la frustración de la partición y también debido a la corriente de la población musulmana. Muchos sienten que ya les dimos Pakistán, pero ahora la población de musulmanes en India es incluso mayor que la de Pakistán. Están frustrados porque piensan que las minorías están en contra de sus creencias religiosas. Comer carne especialmente vaca en un país que llaman su patria. Están frustrados porque tienen que ser un país secular democrático, mientras que Pakistán podría ser un país islámico. Atacan especialmente sobre la base de la religión.

Jesús, si está vivo hoy, lo más probable es que sea un hombre vestido con ropas simples que verá en un cruce o en el centro de la ciudad o incluso en la iglesia local predicando buenas noticias y aconsejando a las personas. Muchos se burlarán de él, se reirán de él, lo regañarán por hablar de un Dios que no existe. En ningún momento de su vida alentará la violencia a menos que la gente destruya la iglesia (eso también sin causar daños fatales. Por ejemplo: sacó a los comerciantes del lugar de culto diciendo que este es el lugar para la oración y no un mercado). Desearía que otros conocieran las buenas noticias y se esforzará por difundirlas pidiéndole a su congregación que hable sobre las buenas noticias.

Mohammad si está vivo hoy será un general o al menos un gobernante de la tierra siguiendo estrictas leyes. La tierra será pacífica pero la libertad (como se define según el mundo moderno) será restringida. Se prohibirá el arte, especialmente el dibujo de la forma humana, diferentes tipos de música, etc. También querrá difundir sobre su religión y ordenará invasiones en otras tierras matando a las personas que se oponen a él.

Como puede ver, muchos europeos en el pasado no siguieron los principios de Jesús y han matado personas en nuevas tierras. Algunos países islámicos han seguido los principios del profeta Mahoma. La gente en el oeste teme que su estilo de vida se vea alterado. Los extremistas allí, por supuesto, atacan a las personas en función de su apariencia y religión. Pero si Jesús estuviera en su lugar, habría alentado el sacrificio propio. ¿Cómo puedes llamarlo extremismo cristiano? Hoy en día, muchos más cristianos han tocado el mundo a través de la educación y el servicio médico.

Answer 4

No hay un término como extremismo hindú en el mundo. Es la creación de tontos políticos indios, que querían desgarrar la imagen del hinduismo en el mundo. Los casos enmarcados contra santos hindúes son falsos y la corte los está liberando. Entonces el Congreso ha enmarcado el drama por sus motivos políticos. Del mismo modo, no hay extremismo cristiano en el mundo. Es la reacción sobre el extremismo islámico que ha dañado al mundo durante cientos de años. El mundo sabe que el Islam es la única religión que lucha contra todas las demás religiones del mundo. No solo esto, las diferentes sectas también luchan entre sí sobre la base de la religión. Nadie más en el mundo, excepto unos pocos partidos políticos hambrientos de votos y sus líderes usan la palabra extremismo hindú, por sus intereses políticos creados.

Answer 5

En primer lugar, debe quedar claro que no existe un “extremismo hindú”. Por el contrario, nunca ha habido un “extremismo hindú” en ninguna parte del mundo, aparte de la India. Si ha ocurrido tal incidente, es seguro que debe haber sucedido en represalia y por frustración. Los hindúes nunca han invadido ningún país o por esa área y siempre han estado defendiendo su patria, en algún momento exitoso y en otras ocasiones sin éxito, desde tiempos inmemoriales hasta hoy. Si alguien lee mis palabras, uno debe pensar dos veces o tres veces si los escritos anteriores son correctos o incorrectos. En cuanto a “Extremismos” por otros son conocidos en todo el mundo. En resumen, los ataques, si los hay, a nuestros hermanos musulmanes, son por frustración y definitivamente en represalia.

Answer 6

La palabra hindú no es una palabra india de los Puranas, sino una palabra que nos imponen los extranjeros. El “ismo” adjunto a esta palabra fue hecho por los británicos para reducir el poder de los pensamientos filosóficos ilimitados y poderosos inventados por los Rishis de Bharat, en cultos aleatorios sin sentido, para que pudieran continuar su control (piense en el comunismo, etc. )

Los rishis de Bharat, como Gautama Sidhartha, no habían creado este sistema de pensamiento filosófico esencialmente pacífico, para causar dolor a los demás.

Sin embargo, esta filosofía actual de negatividad y causalidad de dolor y angustia a las minorías es una creación de indios que fueron influenciados por los europeos y sus filosofías fascistas recientes.

Por lo tanto, creo que los niveles actuales de extremismo y violencia “hindú” no se derivan de la filosofía de los rishis de Bharat, sino de los indios occidentales del siglo XVIII. Esta amenaza debe ser “eliminada” pacíficamente para que el dharma vuelva a prevalecer en la India.