¿Por qué no más personas se preguntan si Barack Obama tuvo una mano importante en la planificación del ataque terrorista islámico del World Trade Center?

Answer 1

¿Hay alguna evidencia para sospechar tal participación?

Supongo que nadie sospecha de Barak Obama porque hay muchas otras cosas que sospechar.

Por ejemplo:

• El hombre que predijo el terrorismo catastrófico y escribió un libro sobre por qué el ataque terrorista de 1993 en el WTC sería un acto de ese tipo también fue nombrado director ejecutivo de la comisión del 11 de septiembre. (Philip Zelikow)
• El hermano de George W. Bush estaba en la junta directiva de una compañía que proporciona seguridad electrónica para el World Trade Center, el Aeropuerto Internacional Dulles y United Airlines. El último año de Marvin Bush en el directorio de Stratesec coincidió con su primer año en el directorio de HCC Insurance, anteriormente Houston Casualty Co., una de las compañías de seguros del WTC.
• Los únicos tres casos donde los edificios de gran altura se derrumbaron debido a un incendio ocurrieron el mismo día. También colapsaron de manera idéntica, a pesar de que dos de ellos fueron golpeados por aviones a diferentes alturas y ángulos y el tercero se incendió por la basura que los dos primeros expulsaron.
• El día del ataque terrorista también fue el día en que el NORAD decidió llevar a cabo un entrenamiento que incluía secuestros simulados de aviones que eran muy similares a los reales. También resultó que toda la cadena de comando que podía dar los comandos apropiados para derribar los aviones secuestrados fue muy lenta en responder. De hecho, es demasiado lento, por lo que incluso si NORAD pudiera llegar a tiempo a los aviones secuestrados, no tendrían autorización para derribarlos hasta demasiado tarde.
• Debido al entrenamiento, todas las cámaras del Pentágono se apagaron, además de una cámara. Pero este material fue clasificado. Entonces, uno de los lugares más protegidos de la Tierra fue atacado por un avión y no hay registros públicos de esto.

Hay mucho más, por lo que no es necesario multiplicar los asuntos con sospechas adicionales.

Answer 2

¡Estuvo involucrado en la planificación del 9-11 con la misma seguridad que ayudó a planear el asesinato de JFK y el ataque japonés a Pearl Harbor!

Es increíble cuando te detienes y piensas en ello. ¿Cuántas veces ha estado involucrado en crímenes contra Estados Unidos? Probablemente instigó la secesión de los estados del sur en un intento de destruir a Estados Unidos antes de que se convirtiera en una potencia mundial. Tal vez fue uno de los conspiradores de John Wilkes Booth. No me sorprendería saber que en realidad fue él quien inició el gran incendio de Chicago.

Sabes, si su madre lo hubiera llamado John Wilkes Obama, no tendríamos este tipo de preguntas para burlarse de él. ¿Quién sabe, sin embargo? Probablemente habrías tenido otras teorías igualmente ridículas.

Él es un hombre negro, después de todo. No podemos tener un hombre negro, y un hombre negro altamente inteligente y bien educado (¿Quién ha oído hablar de tal cosa, verdad?), Recordado no solo como el primer presidente negro sino como uno de los principales presidentes de Estados Unidos en historia, ahora podemos?

Answer 3

¡Mierda, amigo, llegas tarde a esta fiesta de teoría de la conspiración!

Poco tiempo después del 11 de septiembre, mi esposa fue a una presentación en Berkeley, California. (Rollo de ojos)

¡Llegó a casa convencida de que en realidad fueron George Bush y Dick Cheney los responsables de la destrucción de las torres gemelas del World Trade Center!

El “análisis” detrás de esa conclusión estuvo en la línea de lo siguiente:

• Quemar combustible para aviones no es lo suficientemente caliente como para fundir acero estructural. [Realidad: el combustible en llamas simplemente necesitaba debilitar el acero, no derretirlo].
• En consecuencia, debe haber habido explosivos en el edificio.
• Y esos explosivos fueron detonados después del impacto de los aviones, lo que llevó a la destrucción de los edificios. [No hay explicación de cómo los pilotos apenas capaces lograron volar sus aviones a los edificios precisamente en los pisos donde los secuaces Bush-Cheney habían plantado sus explosivos].

Por supuesto, hubo docenas de otros “hechos” que ayudaron a explicar por qué esta teoría de la conspiración encontró cierto nivel de aceptación.

Algunas personas simplemente tienen demasiado tiempo en sus manos …

Answer 4

Amigo, no te preocupes. Entendí todo esto.

Obama, no Oswald, mató a JFK. (Lo sé, oficialmente Obama nació en 1961 y habría sido demasiado joven, ahora sabes la verdadera razón por la que falsificó su certificado de nacimiento).

Hizo esto para desviar la atención del hecho de que años más tarde, hizo matar a la princesa Diana.

E hizo esto para comenzar una agitación política que finalmente conduciría al Brexit, sabiendo que esta victoria contra el liberalismo comenzaría una agitación política que conduciría a Trump en la Casa Blanca.

Trump entonces deshacería todo lo que Obama hizo como presidente, para que Obama pudiera parecer un liberal suave en el cargo y al mismo tiempo ser un partidario de línea dura del ISIS.

Es diabólico.

(PD: para cualquier Corán de mentalidad literal, y la NSA si estás leyendo esto, no creo en nada de lo anterior. Solo para tu información. Tengo suficientes problemas).

Answer 5

¿No te refieres a George W. Bush y (ese hijo de a) Dick Cheney?

Oh, espera, ¿estás hablando de Barack Hussein Obama?

Aquí está Obama en ese entonces (noviembre de 2000):

Era senador estatal de Illinois y profesor de derecho en la Universidad de Chicago en ese entonces.

¿De verdad crees que alguien así podría planear el 11 de septiembre? Probablemente no (¡la mayoría de los políticos de alto rango en ese entonces probablemente no tenían idea de quién era!)

Pero para ser honesto, me pregunto si Trump ayudó a planificar el 11 de septiembre.

Explica en detalle sobre la construcción del edificio justo después (¡tal vez sabía cómo demolerlo!)

¡Entonces podría dar paso al nuevo Trump WTC!

TODO SE CONECTA !!!!!! TRUMP HIZO 9/11 !!!! ¡Oh, espera, lo siento, quise decir 7/11! TRUMP HIZO 7/11 !!!!!! ; )

(PD: obviamente no creo que Trump haya hecho el 11 de septiembre)

Pero recuerda! La realidad es una ilusión, el universo es un holograma, ¡compra oro! Byeeee! (Bill Cipher hizo el 11 de septiembre !!!!!!)

Answer 6

¡¡¡Finalmente!!! Alguien lo entiende! Alguien se da cuenta del intrincado plan que Barack Hussein Obama intentó al tratar de pasar por alto nuestros ojos colectivos al saltar a un DeLorean, volver a 1988, recoger algo de Pepsi, luego regresar a 2001 y entrenar a los terroristas sauditas para lograr uno de los ataques más atroces en suelo estadounidense.

Puedes ver la Matriz. Eso también significa que los agentes te están buscando, ¡así que será mejor que salgas de allí! ¡¡¡¡Correr!!!!

Answer 7

Sé quién le disparó a Kennedy. ¿Crees que puedes manejar la verdad? Es bonito abrir los ojos. No te lo vas a creer. ¿Listo para eso?

Era el maldito George hijo de puta de Bush.

De verdad. Sin embargo, tiene mucho sentido, ¿no? Ese tipo se estaba preparando para el nuevo orden mundial, incluso en la escuela secundaria. Kennedy estaba a punto de aprobar algunas leyes que habrían atornillado a dubya después del 11 de septiembre. No podía dejar que eso sucediera.

Sin embargo, Dubya no es el peor de ellos. Puede haber tenido su equipo en la sombra ayudándolo a la casa blanca desde su infancia, pero Obama tenía aún más poder a su disposición cuando era un adolescente. Pudo coreografiar todo el ataque del WTC y las guerras que siguieron. Él garantizó sus propios términos presidenciales y ahora mismo se está maniobrando para tomar el puesto de presidente de la ONU. Se trata de reducir las economías mundiales a 0. Después de eso, el nuevo imperio se levantará de las ruinas del mundo. Y Obama está en línea para gobernarlo todo.

Answer 8

¿Sabes que el presidente Obama fue elegido 7 años después del ataque 9-11? No se nombró a sí mismo. No eligió al padre que no lo crió. Supongo que es el nombre de Husain lo que hace que las personas que piensan que es un terrorista se retuerzan. En la parte del mundo de la que era su padre, Husain es un nombre extremadamente común. Su padre lo nombró antes de que la guerra del golfo estuviera incluso en el horizonte. Es solo un nombre. ¿Crees que todos con el segundo nombre de Peter es un judío convertido al cristianismo? Tiene el mismo sentido. No hay razón para pensar que era miembro de isis y no hay razón para que lo haya hecho. Ni siquiera era el presidente cuando sucedió. Ni siquiera se postulaba para presidente. ¿Por qué habría ido a otro estado y planeado un ataque contra Estados Unidos? ¿Es su nombre el que la gente teme? ¿O que es mitad afroamericano? 8 años de servicio fiel deberían haberlo convencido a estas alturas de que nunca fue ciudadano extranjero.

Answer 9

Uh ok Esa es una opinión extraña, eso es seguro. ¿Fue el 11 de septiembre un ataque “terrorista”? NO. ¿Fue el 11 de septiembre un trabajo interno? SI. ¿Estaba Barack Hussein Obama involucrado de alguna manera o forma? ABSOLUTAMENTE NO.

Todas las pruebas apuntan a la participación de elementos de la comunidad de inteligencia y el ejército que actúan bajo órdenes secretas de la administración Bush. Pero Obama era solo un miembro del Senado del Estado de Illinois en ese momento, por lo que las posibilidades de que se involucre de alguna manera son extremadamente remotas . De lo único de lo que podría ser culpable es de no investigar más el asunto mientras estuvo en el Senado de los Estados Unidos y luego en la Casa Blanca, pero seamos sinceros, casi todos los políticos en los Estados Unidos son culpables de eso. Nadie quería meter ese nido de avispas. Todavía no lo hacen.

Evidencia hasta el punto de que fue una operación interna de “bandera falsa”:

1. Semanas antes del ataque, las autoridades ejecutaron un control de seguridad no programado y completamente innecesario del WTC. Todos fueron evacuados del edificio, incluso el personal de seguridad y emergencias no pudo ingresar a los pisos bajo inspección. No hay registro de ninguna amenaza de bomba. En realidad no hay ningún registro de la inspección de seguridad en absoluto. Nadie sabe de qué agencia eran, ya que no se identificarían más allá de los “agentes gubernamentales” y no llevaban uniformes de identificación, pero tenían lo que parecía ser una orden judicial válida. En un movimiento muy extraño, deshabilitaron toda la videovigilancia durante el control mientras barrían el edificio de arriba a abajo, pasando un tiempo significativamente más largo en el sótano y el subsótano, inspeccionando los cimientos. En retrospectiva, parece muy posible que hayan plantado explosivos en los cimientos. Consulte la sección sobre integridad estructural para obtener más información.
2. Los pilotos de los aviones estuvieron involucrados en ejercicios del gobierno el año anterior. Estos ejercicios involucraron una situación en la que los terroristas tomaron el control del avión y lo llevaron al WTC. Parece una gran coincidencia.
3. Algunas de las primeras tomas de video de los aviones volando hacia las torres muestran dos anomalías inexplicables. En primer lugar, se ve que el primer avión tiene una gran protuberancia debajo de la cabina. Esto es extraño porque los 747 no tienen ese bulto. Pero los aviones de carga militares sí. En segundo lugar, justo antes de que el avión impacta con la torre, se ve un pequeño destello ANTES del impacto. La teoría aquí es que querían una gran bola de fuego para ayudar a grabar mentalmente la memoria en las mentes del público, por lo que usaron algún tipo de dispositivo incendiario para ayudar en este efecto. Normalmente, cuando un avión se estrella así, no explota así. Los tanques de combustible están en las alas, no en el fuselaje delantero, por lo que la explosión habría sido en los lados y en la parte posterior, no una bola de fuego masiva en el lado opuesto de la torre. Y no habría sido una explosión tan grande.
4. Hay evidencia de que los secuestradores recibieron su entrenamiento de vuelo de una compañía sospechosa de estar involucrada con la CIA y / o el FBI.
5. Ingenieros expertos de todas partes le dirán que NO HAY MANERA DE QUE UN FUEGO PUDIERA CAUSAR QUE LAS TORRES SE HAGAN COLAPSAR DE LA MANERA QUE HICIERON. Cuando una torre se derrumba de un incendio, se cae. Sin embargo, NO se colapsa sobre sí misma como si la base hubiera desaparecido. La única forma en que las torres podrían haberse derrumbado de esta manera es si los cimientos / soportes estructurales hubieran desaparecido repentinamente. Como en una demolición controlada con cargas explosivas.
6. En la limpieza del WTC, se encontraron grandes cantidades de termita entre los escombros. La termita es un tipo de explosivo que literalmente “se derrite” instantáneamente a través de casi cualquier cosa, incluso el acero. Es un explosivo de elección para demoliciones controladas. Además de los explosivos, en realidad no se usa para nada más, por lo que las historias oficiales que explican su presencia son un completo desastre.
7. Digamos que el gobierno sí desapareció a todas las personas en esos aviones, y tomó dos aviones de transporte militar cargados con explosivos incendiarios y los llevó al WTC. ¿No lo descontarían los registros de ATC / radar? Bueno, los registros utilizados en las investigaciones han estado muy estrictamente controlados por el gobierno desde el principio, por lo que hubiera sido muy fácil doblarlos / falsificarlos. Y todos los demás registros han sido clasificados y clasificados.

El ataque del Pentágono es el más condenatorio. Muchas partes no tienen sentido.

1. Las primeras fotos del lugar del accidente aparecen como un agujero chamuscado y quemado en el costado del edificio. No hay evidencia de un accidente de avión, y lo que es más, solo hay un agujero, apenas lo suficientemente grande como para que pase un autobús, y mucho menos el fuselaje de un 747. Esto plantea otra pregunta. ¿Dónde está el daño del impacto de las alas? Si el fuselaje penetró el edificio hasta donde parece haberlo hecho, entonces las alas deben haberse arrancado del fuselaje. Entonces, ¿dónde están las alas? Absolutamente no hay restos presentes para dar cuenta de ellos. Las fotos posteriores muestran los restos, pero no coinciden con lo que debería esperarse de un 747. La rueda delantera, por ejemplo, fue fotografiada tirada en el césped. Pero no puede ser de un 747 ya que ni siquiera es la mitad del tamaño de una rueda de un 747. En este punto, tenga en cuenta que estoy usando 747 como identificación genérica. Los aviones reales involucrados fueron dos 767 y dos 757, que son un poco más pequeños que un 747 pero aún así muy grandes. Una explicación oficial que se ha ofrecido es que las alas incineraron. Lo siento, ¿ incinerado ? No, eso no es científicamente posible. La cantidad de calor y energía que se habría requerido para incinerar las alas habría hecho un agujero mucho más grande en el edificio. Además, habría incinerado todos los restos supuestamente dejados que estaban siendo fotografiados por fotógrafos militares . Esta explicación no tiene agua alguna.
2. Las imágenes de la cámara apuntaban al edificio en un perímetro de cinco millas , fueron confiscadas y clasificadas por el FBI. Sigue clasificado hasta el día de hoy.
3. Una sola grabación de una cámara de seguridad del estacionamiento cercana llegó a Internet. Parece mostrar que el costado del edificio explota sin ningún impacto desde un avión. Una pequeña raya ES visible, pero es demasiado pequeña para ser un avión. Sin embargo, podría ser un misil. Sin embargo, la calidad del video es demasiado pobre para realmente quitarle algo. Con esa calidad, podría haber habido un avión allí.
4. Finalmente, hay testigos presenciales de que aviones de combate sin marcar fueron vistos derribando el vuelo 93 de United.

Muchos argumentan que el encubrimiento de este alcance simplemente no es posible. Alguien hubiera hablado. Bueno, la gente ha hablado, y más lo hacen todos los años. Tengo que estar de acuerdo en que algo como esto es casi imposible. PERO ESO NO DESCUENTA REPENTINAMENTE TODAS LAS ANOMALÍAS E INCONSISTENCIAS NO EXPLICADAS EN LA HISTORIA OFICIAL.

Y para decirlo una vez más: NO, OBAMA NO TUVO NADA QUE HACER CON ELLO.

Answer 10

Probablemente porque en el momento del ataque solo era miembro del Senado del Estado de Illinois y ni siquiera en el escenario mundial.

El presidente Obama, por su propia admisión, se juntaba con terroristas, o al menos “ex terroristas” en su juventud, pero eran más de la variedad doméstica “bombardeamos el Pentágono para protestar contra la Guerra de Vietnam” que la variedad extremista musulmana. que estrelló aviones contra el World Trade Center.

Answer 11

Antes de dignificar esta pregunta con cualquier intento de una respuesta inteligente, ¿podría el interrogador proporcionar su fuente de información reclamando la conexión de Obama con los ataques terroristas del 11 de septiembre, por favor!

Realmente quiero entender de dónde obtienen los interlocutores su fuente (o fuentes) de información.

Estoy terriblemente preocupado por la desconexión de la información honesta versus la información deshonesta y cómo se difunde a ciertas personas dentro de la población.

¿Qué incitaría a cualquier persona razonable a hacer esa pregunta? ¿Eres miembro de una Iglesia de los Apalaches, que maneja serpientes venenosas y evita que sus feligreses vean cualquier forma de televisión o Internet?

Answer 12

Hay una probabilidad mucho mayor de que George Bush jr y senior hayan estado involucrados . A diferencia de Barack Obama, ¡los Bush eran mejores amigos de los sauditas y la mayoría de los perpetradores eran sauditas!

Además, recuerde que George Bush fue el primer director de la CIA, luego vicepresidente y luego presidente durante una era en la política exterior estadounidense, cuando apoyaron abiertamente a los grupos terroristas yihadistas que lucharon contra los soviéticos en Asia Central. La familia Bush tenía lazos cercanos con la familia Bin Ladin, ¡lo creas o no!

LA CONEXIÓN BIN LADEN DE LA FAMILIA BUSH

Answer 13

¿Alguna razón especial por la que usas el segundo nombre ‘Hussein’ mientras casi ningún artículo de noticias cita este nombre? ¿Estás tratando de agregar inconscientemente un mensaje xenófobo / islamofóbico a tu pregunta?

Oh, espera, ahí lo haces de nuevo, ataque terrorista islámico …

Sabes, cometes el mismo error que Donald Trump, un hombre inteligente puede imitar fácilmente a un tonto, al revés no funciona.

Answer 14

Debido a que Internet ha permitido la difusión de grandes cantidades de investigación de alta calidad para compartir, disponible de forma gratuita y en segundos, para cualquier mente inquisitiva que realmente busque respuestas e información. Por lo tanto, es claro y evidente para esas mentes que la idea de que Obama está involucrado es solo propaganda perezosa y antiintelectual, dada la evidencia. Y lo peor, muy insultante e ignorante.

La mayoría de las personas se sentirían realmente avergonzadas de alinearse con teorías de conspiración cursis de derecha, particularmente dado su objetivo: apoyar el racismo y el odio.

Answer 15

¿Te refieres al tipo que representa el Distrito 13 en el Senado de Illinois ? Esto fue 2001, si recuerdas. Se postuló para el Senado de los EE. UU. En 2004 y fue elegido POTUS en 2008.

Carrera en el Senado de Illinois de Barack Obama – Wikipedia

¿Por qué alguien le pediría que se involucrara?

Answer 16

Déjame aclarar esto …

¿Barack Obama, senador estatal y profesor de derecho, ayudó a ejecutar un ataque terrorista para que George Bush fuera reelegido para que Obama pudiera postularse a la presidencia siete años después?

Respetuosamente, ¿qué has estado fumando?

Answer 17

Debido a que los afectados por el trastorno de la teoría de la conspiración, que también se centran en una suposición marginal tan oscura, son una minoría muy pequeña.

Es por eso que escuchamos a muy pocas personas decir lo que estás diciendo.

Answer 18

Porque con la llegada de internet, cada vez más personas tienen mayor acceso a más información. Más información lleva a las personas más cerca de la verdad. Y, dado que la premisa detrás de esta insinuación es pura ficción, el número de personas que se preguntarían algo así solo disminuirá con el tiempo.

Answer 19

Porque la mayoría de la gente está cuerda.

Answer 20

La mayoría de los teóricos de la conspiración asumirían que el gobierno de EE. UU. O Israel planearon los ataques. Una cantidad menor supondría que los ataques fueron planeados por Arabia Saudita. Obama no estaba conectado con ninguna de estas organizaciones en ese momento.