Erdogan eliminó la enseñanza de la evolución. ¿Eso confirma que los países islámicos no pueden ser modernos?

Answer 1

La teoría de la evolución se llamó la “teoría de la evolución de Mahoma” cuando Darwin la abordó.

La mayoría del mundo musulmán hace unos cientos de años solía estudiar la evolución (cuánto difieren las teorías, no estoy seguro).

La razón por la cual la mayoría de los grupos musulmanes lo niegan es porque la creencia dominante en ese momento era el creacionismo que los influyó.

Ejercicio bien citado sobre Al Jahiz (776-868 AD) y su estudio sobre el tema y publicación en ‘El libro de los animales’

En su “Kitab al-Hayawan”, Al-Jahiz introdujo el concepto de cadenas alimentarias y también propuso un esquema de evolución animal que implicaba la selección natural, el determinismo ambiental y posiblemente la herencia de las características adquiridas. A diferencia de la teoría evolutiva moderna, para Al-Jahiz, la voluntad de Alá sirvió como antecedente u origen de todas las mutaciones y transformaciones. Como sugirió, el inanimado se eleva al nivel de la planta y los animales evolucionan de las plantas. El hombre, según Al-Jahiz, fue una etapa evolutiva de los animales. También discutió ampliamente los conceptos de lucha por la existencia, adaptación y psicología animal, los conceptos que hacen el eje de la teoría de la selección natural de Darwin.

La teoría de la evolución de Al-Jahiz fue algo completamente nuevo en la historia de la ciencia. Podría ser llamado el primer evolucionista del mundo. Como Muhammad Iqbal escribió: “Fue Jahiz (d.225 AH) quien primero insinuó los cambios en la vida animal causados ​​por la migración y el medio ambiente en general”. George Sarton en su “Introducción a la historia de la ciencia” declaró que el “Kitab al -Hayawan ”de Al-Jahiz contiene los gérmenes de muchas teorías posteriores en biología y zoología: evolución, adaptación y psicología animal.

Después de él, sus ideas revolucionarias sobre el mecanismo evolutivo y la transformación de especies se impregnaron en los trabajos de muchos eruditos y científicos musulmanes como Al-Farabi (870-950), Abu Al-Hasan Al-Mas’udi (muerto en 957), Ibn Miskawaih (m. 1032), Ibn Sina (980-1037), Al-Biruni (973-1048), Imam Raghib Al-Isfahani (m. 1108), Ibn Tufayl (1100-1186), Ibn Rushd (1126-1198 ), el Ikhwan Al-Safa ‘, Maulana Jalal Al-Din Rumi (1207-1273), Al-Damiri (1344-1405), Ibn Khaldun (1332-1406) y muchos otros.

Answer 2

El Islam no es solo una religión, sino que impone su forma de vida: la forma de vida del desierto de Arabia 1400 años antes. Siempre habrá clérigos que impulsarán esta agenda si tienen la oportunidad. La gente dirá “este no es el verdadero Islam” pero quién realmente puede hacer la distinción.

El problema que hemos visto es que las personas pueden justificar cualquier cosa para sí mismas y para su comunidad en general alegando que lo están haciendo en nombre del Islam.

En el Islam no hay escala de moralidad, escala de humanidad, lógica o escala de ciencia. Lo que importa es si algo está bien según el Islam. Una vez que tenga el poder de establecer estas reglas, entonces estará establecido. Tienes un ejército de creyentes que harán cualquier cosa en nombre de su religión.

Por ejemplo, los jueces en los tribunales superiores: hemos visto que han encarcelado ilegalmente a todos los mejores y más brillantes oficiales del ejército, seguidores seculares y de Ataturk, con afirmaciones falsas y evidencia. No solo soldados, sino voluntarios de educación, trabajadores de caridad que solo buscaban una sociedad moderna y educada. O el empresario corrupto comete todo tipo de injusticias en nombre de las ganancias, pero luego van a construir una gran mezquita en algún lugar y afirman ser los más religiosos, y por lo tanto se vuelven intocables. O atacan a las mujeres con atuendos modernos alegando que son pecaminosas y que las provocan sexualmente. La religión y el tipo de religión de poser es como una llave de oro que puedes usar para salirte con la tuya.

En nombre de la religión, los islamistas en Turquía van a los niveles más bajos de moralidad. Han robado, asesinado, mentido y salido con la suya. Turquía nunca ha sido tan corrupta, intolerante, opresiva, sin educación, dividida y débil.

Es por eso que los islamistas están erradicando las bases seculares de Turquía desde 1923 cuando se fundó la República. Un país islámico será opresivo e intolerante, llamará a los seglares “ateos”, “enemigo del Islam” los despreciará y los atacará. Incluso formas más suaves del Islam, por ejemplo, las de Alweiah, serán atacadas cuando tengan la oportunidad. Sus lugares de culto están bajo ataque todo el tiempo.

Esa ha sido nuestra experiencia en Turquía hasta ahora …

Dicen que la mejor prueba de carácter es el poder. Yo diría que los islamistas en Turquía no pasaron esta prueba.

Answer 3

NO. Simplemente confirma que Erdogan ha abandonado los brillantes logros de Kamal Ataturk que movieron a Turquía del siglo XVI al siglo XX. Él es un revoltoso que usará la cortina de humo de la religión para imponer una dictadura despiadada que causará un tremendo daño económico, social y moral a Turquía mientras permanezca en el poder. Su sucesor enfrentará el gigantesco problema de reconstruir una nación arruinada en todos los sentidos.

Answer 4

No. Sin embargo, puede significar que Turquía no puede ser moderna mientras lo gobierna.

Sugiero que su control del país como dictador es más relevante que su religión con respecto a la capacidad de su país para modernizarse. Una democracia que funcione adecuadamente con ciudadanos educados es la forma de modernizar un país.

Creo que la religión musulmana causa más problemas que la cristiana, pero las dos se superponen mucho, por lo que lo peor del cristianismo no está muy lejos de lo peor del Islam. Y lo mejor de cualquiera es probablemente mejor que una dictadura atea.

Entonces, de mejor a peor en cuanto a la continua modernización de su país:

Democracia secular (no atea, sino secular) con población educada

Específicamente democracia cristiana, musulmana o atea

Religiosos (principalmente cristianos o musulmanes, pero otras religiones también encajan aquí) o una dictadura atea.

Answer 5

La eliminación de la enseñanza de la evolución simple significa que es un concepto que no es lógico o auténtico, o al menos los países musulmanes no lo creen. La modernización no significa que debamos aceptar todos y cada uno de los demás, sin aplicar nuestro propio razonamiento. Uno puede encontrar que lastimar a alguien está bien y yo no lo encuentro bien, pero eso no implica que no sea moderno. La primera persona de la tierra fue un hombre y no hay pruebas de que ese hombre fuera mono. O si los monos fueron los antepasados ​​y luego evolucionaron en formas de humanos modernos. Si ese fuera el caso, todavía podemos ver monos a nuestro alrededor y, por supuesto, hay tantos seres humanos en la tierra. Ahora, ¿dónde están los seres humanos que existían entre estas dos formas? ¿Por qué no podemos ver a alguien que todavía es un hombre que tiene una cola larga como un mono?

Answer 6

Significa que no quería que se enseñara una materia que simplemente no es verdad.

La ley matemática de la probabilidad lo descarta como esencialmente imposible.

Cada uno de los veinte aminoácidos necesarios para la vida es zurdo.

Las proteínas se encuentran entre las moléculas más complejas conocidas, y las células vivas pueden tener miles de diferentes tipos de proteínas que interactúan de manera muy precisa.

¿Cómo podrían crearse esencialmente?

Hay una complejidad e interdependencia altamente intrincadas en todas partes.

¿El resultado de una serie de accidentes?

Altamente improbable. Matemáticamente imposible.

Answer 7

Depende de lo que quieras decir con “islámico”. Un país donde la mayoría de las personas son musulmanas de nacimiento, pero el estado es secular (no hay una religión oficial del estado, la religión no puede afectar las políticas públicas y las personas tienen libertad de pensamiento y expresión para que puedan rechazar abiertamente la religión) , enseñar evolución o lo que sea sin consecuencias) puede ser moderno.

Una teocracia, donde la ley islámica gobierna y las personas son castigadas por estar en desacuerdo y decir eso, no puede.

Answer 8

El estudio de la evolución se basa en la TEORÍA y no en los hechos. Significa que no hay evidencia sólida o incluso una evidencia de que hemos evolucionado a partir de bacterias o tal y tal cosa. Es una especulación.

Desde la perspectiva islámica, su clara contradicción. Pero no hay nada de malo en recibir conocimiento sobre la evolución desde el punto de vista de los creyentes (punto de vista islámico) en la medida en que no creemos que la EVOLUCIÓN sea un hecho.

Lo que Erdogan está tratando de hacer es porque existen altas posibilidades de que los futuros jóvenes se inclinen hacia el atiesmo debido a esta teoría.

Answer 9

La teoría de la evolución no tiene sentido, ni siquiera es absolutamente verdad. No podemos mencionar sobre el modernismo incluso si rechazamos la evolución. El modernismo tiene algunas reglas básicas. Si queremos decir un país como un país moderno, tiene que ser desarrollado tecnología (la innovación aumentó después de 2002) y también la producción (también aumentó después de 2002). En resumen, la evolución no se trata de modernismo. Es solo una teoría sin sentido. Podemos criticar a las personas pero no debemos delinquir.

Answer 10

Los musulmanes son un poco grandes en el creacionismo al igual que los cristianos … Corán básicamente argumenta una y otra vez por “argumento del diseño” … por lo que es bastante obvio que nunca pueden ser modernos dada la seriedad con que toman su religión como el burka, rezando 5 veces al día, etc.

Es imposible que un país haga avances científicos sin una base secular adecuada … incluso una religión atea como el budismo está llena de superstición de qué hablar del islam.

Answer 11

¿No lo confirmaría si todos los demás condados islámicos tampoco enseñaran la evolución?

Irán es poco progresista, pero incluso Irán todavía enseña evolución; ¿Ve la posición de Irán sobre la evolución? No es lo que podrías esperar.

Sin embargo, personalmente, creo que los países realmente tienen que ser seculares antes de que puedan considerarse modernos.

Answer 12

no, porque el primer pavo no es un país islámico, es un país secular después de que todos los gobiernos oprimieron la religión en las escuelas, la teoría de la segunda evolución no es aceptada por muchos científicos famosos exitosos en el mundo, ¿esto los hace no modernos?

Answer 13

No, solo puede mostrar qué movimientos sin sentido tiene Erdogan. De lo contrario, los musulmanes contribuyeron mucho a la teoría de la evolución. Simplemente busque Nazzam, Jahiz, Biruni, ibn Khaldun + evolution.