¿Por qué las creencias religiosas merecen un respeto especial?

Sinceridad.

La gente espera que otros los tomen en serio cuando son sinceros. Científica e intuitivamente, sabemos que hay un gran grupo de personas que creen sinceramente en la religión.

Es bien entendido que hay un gran contingente de la población con una creencia sincera en la religión. Debido a esto, también podemos suponer que cuando una persona dice que es religiosa, lo dice en serio. Cuando tratas con alguien que tiene una creencia sincera, no respetar esa creencia dará como resultado un cisma en tu relación con esa persona. En estos casos, si desea tener una buena relación, generalmente debe evitar el tema o ser respetuoso al hablar sobre él para evitar causar problemas. Las creencias en sí mismas no necesitan ningún tipo de respeto, pero existen ramificaciones en el mundo real para sus acciones en un entorno social. La regla general es generalmente: suponga que la otra persona está siendo sincera en su creencia (a menos que indique lo contrario) y sea respetuoso con ellos como persona. Ser respetuoso con ellos implica ser respetuoso con sus creencias mientras se involucra socialmente. Todos tenemos opiniones diferentes de validez variable, es bueno cuando los demás también son amables con sus propias opiniones.

Redacción de la pregunta cuando la respondí: ¿Por qué las creencias religiosas merecen un respeto especial? Por ejemplo, si alguien decidiera creer que Harry Potter es cierto, muchos sentirían la necesidad de refutar esas convicciones o, al menos, no las reconocerían como un marco para explicar el mundo. ¿Por qué se espera que la fe basada en evidencia en los dioses no sea tratada de la misma manera?

Tradicion.

Entre los angloparlantes, el cristianismo hizo las reglas sociales hasta hace muy poco. Una de estas reglas era que nadie debía ser irrespetuoso con la religión (lo que significaba el cristianismo).

Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, cuando aprendimos los horrores del holocausto, comenzamos a notar nuestro propio antisemitismo e intolerancia hacia otras religiones e incluso hacia otras ramas del cristianismo. Esto marcó el comienzo de una búsqueda de “tolerancia religiosa” (similar a la moda actual a favor de la diversidad) . La idea era que debíamos tolerar y respetar todas las religiones, porque todas las religiones estaban tratando de encontrar su camino hacia una verdad mayor.

En la práctica, resultó que no había tanto respeto por los demás que eran diferentes, sino una mayor demanda de respeto por “mi religión”, sea lo que sea.

Luego llegaron los “nuevos ateos” en la década de 1990, quienes básicamente dijeron que no respetamos las ideas delirantes, y creemos que la religión, basada en la creencia en algún dios, es una idea delirante.

Tenga en cuenta que esta noción solo tiene unos 25 años.

Hoy en día, aquellos que no creen en ningún dios o dioses suelen decir: “Si bien no tengo respeto por la religión, respeto el derecho de cada persona a creer cualquier idea de cockamamie que elija”.

¿Podemos decirlo de otra manera? ¿Por qué las creencias y opiniones deben ser automáticamente dignas de respeto? Después de pensarlo un momento, sabes que la mayoría de las opiniones y creencias tienen que estar equivocadas o ser incompletas. Además, siempre son (a menos que luego te tomes la molestia de reconsiderarlos) el producto del acondicionamiento de tus padres y sus alrededores.

Ahora se realiza el servicio y los comportamientos morales porque debe hacerse, no por recompensa, ESO debe respetarse.

Es que la gente merece respeto.

Es que el proceso de descubrimiento de la verdad merece respeto.

Todo el propósito del descubrimiento de la verdad parece ser al menos racional al hacerlo, el uso de la persona de la paja no se suma a la verdad, sino que la distrae. Esto es lo que hace Trump. Y el uso de la lógica al estilo Trump generalmente no es un complemento.

La cultura, la historia y la filosofía implican ir más profundo que los populares nuevos ateos.

  1. El relativismo es un callejón sin salida para la lógica, la humanidad y todo lo que tenga valor.
  2. El determinismo es un callejón sin salida para la lógica, la humanidad y todo lo que tenga valor.
  3. El escepticismo es un callejón sin salida o, más bien, no tiene un final, en cuyo sentido no tiene un modelo de toma de decisiones, es una duda perpetua. Eso no va a ninguna parte. Eso es solo parálisis. Esa es una receta para ser un viejo ermitaño que nunca ha salido de la casa. Eso es agorafobia (u otra fobia) que no vive en el mundo real. Nunca tenemos 100% de certeza sobre ninguna de nuestras decisiones. No es una filosofía de vida viable si se sigue de manera coherente. Más allá de lo cual, si se sigue de manera consistente, termina en escepticismo de escepticismo (lo cual es la mayor paradoja de todas: no he visto que el 99% de los escépticos sean escépticos del escepticismo).

Los católicos tienen un dicho: “El error no tiene derechos”. Si una idea es falsa, no tiene derecho a ningún reconocimiento especial.

¿Pero qué sucede cuando no tienes tolerancia para las ideas erróneas? Eventualmente, aquellos que tengan tales ideas serán perseguidos. El concepto de tolerancia religiosa fue desarrollado para prevenir ese tipo de conflictos sociales. Permitir que las personas sigan su conciencia, incluso una persona mal informada, es un ingrediente necesario de la armonía social. Porque muy a menudo, las personas están dispuestas a sufrir opresión y luchar por su capacidad de practicar su fe. Si la eliminación del error, incluso un error relativamente inofensivo, se convierte en un objetivo primordial de una sociedad, se produce la persecución y el derramamiento de sangre. Las élites intentarán forzar sus creencias sobre las minorías, y las minorías resistirán e incluso lucharán.

Entonces se trata de: la cura, la no tolerancia de las ideas erróneas, es peor que la enfermedad de las malas ideas.

¿Eso significa que una sociedad debe tener una tolerancia completa para cada creencia religiosa? No. No es una propuesta de todo o nada. Por ejemplo, algunos supremacistas blancos creen que los negros fueron creados inferiores a los blancos. ¿Deberíamos tratar esa idea como respetable? No. Pero no hay una regla estricta sobre qué creencias deben tolerarse o no porque las creencias evolucionan y su impacto puede variar. No estoy preocupado por alguien que hizo de Harry Potter su religión, porque él es un hombre. Tampoco me preocupan los budistas, porque generalmente son personas bien integradas. Pero debería preocuparme por algunos musulmanes que introducen tensiones radicales de su religión en mi país. Son potencialmente destructivos.

Hubo una vez dos niños (y de lejos no establecen el estándar para toda la humanidad. Todos los humanos tienen sus propias historias).

Kid A tenía padres que le transmitieron su sabiduría cultural a través de historias como: Los tres cerditos, Blancanieves, Goldie Locks y los Tres Osos, etc.

Todas las noches, le leían otra historia.

Kid B tuvo que aprender todas estas lecciones a través de experiencias de vida porque sus padres murieron cuando él tenía 3 años.

Esto es esencialmente religión. Es la sabiduría de tus padres, transmitida a través de historias. La gente generalmente recuerda más que solo las historias. También recuerdan las interpretaciones de sus padres de esas historias.

Hay dos casos para su situación:

  1. La persona leyó a Harry Potter y al azar comienza a creerlo, en cuyo caso, los admitiríamos en una institución mental.
  2. Los padres de la persona se lo leen y, en cierto nivel, lo creen. En cuyo caso, a cierta edad, sus padres hicieron lo responsable y les dijeron que Harry Potter no era real.

La religión tiene el propósito de proporcionar consejos de ancianos a los jóvenes. La amenaza del infierno en realidad tiene un doble efecto (como todo aquí): lo alienta a seguir la fe, pero también lo alienta a dedicar más tiempo a preservar la cultura.

Aquí está la cosa, respetas la fe de los demás porque, como un niño de dos años que cree en Harry Potter, quieres que se sientan conectados con las lecciones que sus padres les transmitieron. Al mismo tiempo, si un adulto se te acerca y comienza a tratar de convencerte de que Harry es real, estás dentro de los derechos sociales para desacreditar todo lo que dicen. No les debe respeto cuando comienzan a tratar de dictarle cómo debe vivir su vida.

Para empezar, soy una persona religiosa, aunque quizás no en el sentido habitual. Pero no creo que deba esperar que las personas que no son religiosas presten especial atención a mis creencias religiosas, simplemente porque son lo que yo creo. ¿Por qué debería? Tienen derecho a sus propias creencias, como yo tengo derecho a las mías. Sin embargo, creo que, como ser humano, debería ser tratado con respeto y decencia básica, lo que significa con amabilidad … y si alguien no puede tratarme con amabilidad, al menos no tratarme de manera abusiva. Para resumir, no es tanto que las creencias merezcan respeto, sino que las personas lo hacen. Tratarlos con amabilidad no requiere que creas como ellos creen. Pero sí requiere que respetes su derecho a sus creencias, siempre que sus creencias no los lleven a ser abusivos con otras personas. Si sus ideas los están haciendo abusivos, esa es una historia diferente. Por supuesto, desafía sus creencias con todo lo que tienes … porque en algunas situaciones, lo único que un fanático religioso entiende es la confrontación directa.

No merecen respeto.

Lo exigen .

Por ejemplo: una mujer paquistaní llamada Iqra Khalid se mudó a Canadá. Ella misma fue elegida para el gobierno canadiense, donde recientemente aprobó una moción. Para detener la “islamifobia”

En su país de origen, Pakistán. ¡La pena por “insultar al Islam” es la MUERTE!

Las religiones son más poderosas que los lunáticos individuales. Por eso se les respeta.

Estudiante “humanista” Mashal Khan golpeado hasta la muerte en Pakistán tras acusaciones de blasfemia

Las creencias religiosas han sido una de las razones de la guerra y la violencia a lo largo de la historia. La gente ha sido asesinada solo porque habían interrogado al predicador. Las creencias religiosas han creado supersticiones y rituales inhumanos que causan daño psicológico a las personas.

Si algo no se puede probar hoy por medios científicos o que no tiene una buena teoría asociada, la gente no creerá en las creencias religiosas. La gente siempre ha cuestionado todo y aquellos que no lo han hecho aún viven en la oscuridad de la ignorancia.

La fe sin evidencia nunca se puede tomar en serio porque el mundo de hoy cree en algo que se puede tocar o sentir en lugar de solo decirlo. No estoy en contra de la fe sin evidencia porque la fe es una gran palabra y si se usa de manera positiva puede llegar a ser extremadamente poderosa. Pero la misma fe en la religión puede causar daño si alguien tiene malas intenciones.

Le muestro especial consideración porque sé que es una parte irracional, pero fundamental de la estrategia de vida de uno. Probablemente esté bien defendido, por lo que la discusión no lo llevará a ninguna parte. Y si alguien ha construido su visión del mundo en torno a un conjunto de supuestos socialmente aceptados, ¿por qué me beneficiaría crear dudas en ellos (no es que pudiera)?

Si se trata de una secta marginal o de culto, como los manipuladores de serpientes o Jim Jones, mantendría la boca cerrada y pondría mucha distancia entre nosotros. Lo mismo con alguien de la fe de Harry Potter.

Mucho de lo que las personas bastante normales, funcionales y buenas creen no está basado en evidencia.

Si creyera que el universo de Harry Potter era real, estaría bien que no estuvieras de acuerdo.

No estaría bien burlarse de mí, burlarse de mí, excluirme o discriminarme en función de mis creencias, por ridículas que parezcan.

Es lo mismo para la religión. Está bien no estar de acuerdo, pero nunca está bien discriminar a alguien en función de sus creencias personales.

Esto es diferente si mi creencia en Harry Potter me lleva a tomar medidas con las que puede no estar de acuerdo; si ataco a JK Rowling por traicionar los secretos de los magos, entonces sería razonable meterme en prisión, al igual que sería razonable meterme en prisión si ataco a alguien por herejía.

Otra cosa es que la mayoría de las religiones no se basan exclusivamente en la fe. Algunas personas confían exclusivamente en la confianza ciega, pero la mayoría de las personas tienen justificaciones para sus creencias.

En conclusión, no está bien discriminar a alguien en función de sus creencias si no le están haciendo nada.

No diría que las creencias religiosas necesitan un respeto especial. Puedes creer lo que quieras o no creer lo que quieras.

Comienza a convertirse en un problema para mí, cuando alguien toma su no cínica incredulidad y la usa para burlarse de los creyentes o para atraparlos en conversaciones sobre su fe. A la gente como yo no le importa, pero a muchas personas religiosas sí.

Si alguien cree en la realidad de Harry Potter (y realmente dudo que alguien así exista, pero sería genial si Harry Potter fuera real), entonces déjelos vivir su vida felizmente.

Harry Potter era algo explícitamente escrito como una obra de ficción; no hay misterio en cuanto a si es verdadero o falso, por lo tanto, no hay capacidad para que sea reconocido como creencia religiosa.

Como casi todas las religiones no se basan en la razón y en hechos probados, se podría concluir que ninguna religión merece respeto. La realidad es que las religiones que han existido durante muchos años y tienen muchos seguidores serán respetadas hasta cierto punto. De hecho, este país se basó en la libertad de religión y esto no cambiará en el corto plazo. Los pensadores libres tenemos que exigir y obtener el respeto de no creer en ideas falsas.

No merecen el tipo de respeto que sus seguidores quieren de aquellos que no creen, pero dado que el respeto apropiado significa lo que se ganó en lugar de lo que se desea, sí merecen el respeto apropiado. Las personas que no hacen daño merecen respeto positivo. Muy pocas personas religiosas cumplen con ese criterio, y ningún abrahámico lo ha hecho o lo hará porque el Abrahamismo lo prohíbe. El abrahamismo es particularmente el menos digno de actitudes positivas de aquellos que no creen porque está en guerra con todo lo que es remotamente moralmente bueno. Si alguna vez hubo un caso para que el diablo convenciera a alguien de que es el buen tipo, es Abrahamismo.

No respeto especialmente las creencias religiosas.

Yo respeto a las personas.

Estoy feliz de que las personas tengan creencias religiosas, salvo que no infligen ningún daño o sanción, etc. a otros debido a ellos.

Esa es la base de mi respeto. Muchas ideas basadas en la fe son solo sentido común y a menudo empáticas con una pizca de lo sobrenatural encima de ellas, nada que no se pueda hacer sin creer en una deidad, y las otras son … a menudo preocupantes.

Las creencias solían tener un respeto especial. En el pasado, el cristianismo era un control y equilibrio (al menos hasta cierto punto) de los señores de la guerra medievales de la época que mostraban su destreza en el recuento corporal de sus enemigos. Sin embargo, no lleva mucho tiempo pasar por el antiguo testamento para descubrir que la misma deidad estaba ordenando masacres de quienes consideramos inocentes. No considero que la creencia de la masacre sea digna de respeto, y me juzgaría mutuamente por sus méritos.

Yo diría que absolutamente CERO creencias, temas, ideas o acciones están más allá de toda duda o juicio.

La investigación de hecho, la revisión por pares y el juicio son la base de nuestros sistemas científicos y judiciales.

La creencia religiosa o no sin evidencia es una tontería.

Tener una idea de que cuando se presenta con evidencia cambiaría es una posición mucho mejor.

En mi opinión, no.

Una creencia es una creencia. Todas las creencias deben estar igualmente sujetas a críticas, y no debemos creer que un pedestal sea más “especial” que cualquier otro. Hacerlo es simplemente atractivo para la emoción en lugar de la razón.

Ellos no. Las creencias religiosas merecen mantenerse al mismo nivel de escrutinio que cualquier otro conjunto de creencias. No obtienen un pase gratis solo porque a algunas personas les duelen sus sentimientos por el desacuerdo hablado.

Esto se debe a que la fe de muchos religiosos es muy frágil y no quieren que un alfiler reviente su burbuja de creencia. No tolerarán ninguna falta de respeto, y en la mente de muchos, eso es simplemente cuestionar sus creencias. Y también es indicativo de su hipocresía, ya que muchos de los religiosos aprovecharán todas las oportunidades para denigrar a los no religiosos. El respeto por ellos parece ser una calle de sentido único. Lo siento, religiosos, no funciona así. Si sientes que te están faltando el respeto, tal vez sea porque estás faltando el respeto.