¿Los historiadores tienen registros de la ejecución o vida de Jesús?

Answer 1

Dado que Jesús fue crucificado como un criminal común, no habría muchas “razones” para que nadie registrara su muerte y dado que el liderazgo religioso judío lo quería muerto, hay pocas posibilidades de que hayan registrado su vida. Su vida y muerte habrían atraído interés después de su muerte cuando sus seguidores comenzaron a cambiar e influir en el mundo. Es por eso que el historiador romano Flavio Josefo menciona a Jesús y a sus seguidores. Gran parte de la historia temprana se transmitió oralmente y de esta manera sus discípulos registraron y relataron su vida, obras, muerte y resurrección, que luego se transcribieron en forma escrita y letras. Mientras que algunos argumentarían que estaban interesados ​​en hacerlo, otros argumentarían que si ellos y sus familias se enfrentan a la muerte y la tortura, ¿por qué mentirían sobre un hombre muerto a menos que Él realmente se levantara nuevamente y se presentara ante ellos?

Answer 2

Un historiador consideraría un registro creado por un testigo ocular o una persona con conocimiento directo de una situación como una “fuente primaria”. Desafortunadamente, ninguna persona que realmente lo conoció no registró nada sobre la vida o la ejecución de Jesús. Los cuatro evangelios del Nuevo Testamento eran originalmente anónimos y los estudiosos modernos dicen que no pudieron haber sido escritos por testigos oculares como Mateo o Juan. Por lo tanto, los historiadores no tienen un registro histórico primario de los eventos en la vida de Jesús.

Las fuentes secundarias “implican generalización, análisis, síntesis, interpretación o evaluación de la información original”. Si los evangelios se basan en información original, serían considerados como fuentes secundarias y, por lo tanto, de algún valor para los historiadores, que intentarían establecer fiabilidad de estas fuentes y cuáles son los hechos subyacentes. Ahora hay una gran cantidad de evidencia de que los evangelios contienen material considerable que es original de los respectivos autores, lo que hace que sea difícil considerarlos como registros históricos.

Tácito escribió, en Anales (c. 116) de la crucifixión de Jesús, pero esto se basó en rumores de cristianos y solo confirma lo que creían los cristianos de su tiempo, y no es un registro de lo que realmente sucedió.

Los historiadores no tienen registros de la ejecución o vida de Jesús.

Answer 3

El historiador y senador romano Tácito se refirió a Cristo, su ejecución por Poncio Pilato y la existencia de los primeros cristianos en Roma en una página de su obra final, Anales (escrito alrededor del año 116 d. C.), libro 15, capítulo 44. [1]

El contexto del pasaje es el Gran Incendio de Roma de seis días que quemó gran parte de la ciudad en el año 64 dC durante el reinado del emperador romano Nerón. [2] El pasaje es una de las primeras referencias no cristianas a los orígenes del cristianismo, la ejecución de Cristo descrita en los evangelios canónicos, y la presencia y persecución de los cristianos en la Roma del siglo primero. [3] [4]

Los estudiosos generalmente consideran que la referencia de Tácito a la ejecución de Jesús por Poncio Pilato es auténtica y de valor histórico como una fuente romana independiente. [5] [6] [7] Eddy y Boyd afirman que ahora está “firmemente establecido” que Tácito proporciona una confirmación no cristiana de la crucifixión de Jesús.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Answer 4

Si y no.

Así que, ante todo, no tenemos nada arqueológico, al menos eso es seguro. nuestras fuentes, por lo tanto, son de segunda mano por escrito de personas El registro histórico es, de hecho, la escritura de sus apóstoles, que data bastante bien como para ser auténtico durante su vida. Además, tenemos pocos otros escritores romanos que vivieron durante o justo después de su tiempo que parecen confirmar la historia general.

No hay fuentes, al menos que yo sepa, que sean imparciales sobre su vida. De hecho, todas las fuentes sobre su vida provienen de personas que creyeron y, como tales, no son imparciales (por supuesto, encontrar fuentes imparciales es siempre muy complicado, por ejemplo, basta con mirar a Josephus).

Sin embargo, dada la cantidad de fuentes, creo que negar que Jesús fue una persona real es … difícil.

Answer 5

Hay al menos 6 registros de que Jesús existió y creó un siguiente. Por favor échale un vistazo en Internet. Pero los detalles sobre su vida y crucifixión solo se pueden encontrar en el Nuevo Testamento.