¿Por qué los cristianos simplemente suponen que Pablo estaba diciendo la verdad sobre su supuesto encuentro con Jesús, pero no con José Smith?

Interesante pregunta. Creo que hay tres razones básicas:

  1. Pablo tuvo una clara conversión. Estaba en contra de Jesús, yendo tan lejos como para ejecutar personas simplemente por creer que Jesús había resucitado. Algo definitivamente causó el cambio de opinión. Esto por sí solo no prueba que ocurrió el encuentro, pero no hubo ninguna motivación positiva para que él hiciera esa afirmación. Su vida pasó de una de privilegio y poder a una de dificultades y eventual ejecución.
  2. Paul no le pidió a nadie que lo siguiera debido a ese encuentro. Su mensaje a partir de ese encuentro en adelante fue exactamente el mismo que expresó Peter, James, John, etc. Se unió a ellos en lugar de cambiar su mensaje. Nadie tenía que creer que el encuentro ocurrió para creer el mensaje.
  3. Ese mensaje, que es Jesús, nace de la historicidad de la resurrección. La forma en que se evalúa la exactitud de esos documentos históricos del NT es otro tema, pero la naturaleza del mensaje que él creía a través del encuentro está atestiguada por la historia real.

José Smith fue lo opuesto a todo eso. Su mensaje fue el encuentro (que en realidad no fue con Jesús, sino con un ángel), y lo usó para comenzar una nueva secta del cristianismo basada en la herejía. No hay verificación independiente de ese encuentro, no hay validación histórica del mensaje.

Los Santos de los Últimos Días son cristianos. Por lo tanto, hay muchos cristianos que asumen que José Smith estaba diciendo la verdad sobre su supuesto encuentro con Jesús. La pregunta debería leer, “¿Por qué los cristianos no mormones suponen …”

La cuenta de Paul está bien respaldada:

  • Las técnicas históricas y arqueológicas estándar apoyan firmemente el Nuevo Testamento, como se expone maravillosamente en la respuesta de Jenny Hawkins a ¿Estas fuentes presentan evidencia suficiente de la resurrección de Jesús y la legitimidad histórica de la Biblia?
  • El cambio completo en la vida de Pablo, desde un celoso asesino cristiano hasta un celoso evangelista cristiano, significa que algo grande le debe haber sucedido. Realmente no tenemos una alternativa creíble a su cuenta personal.
  • Pablo murió por su fe en lugar de renunciar a ella.

La cuenta de Joseph Smith no está tan bien respaldada:

  • He visto poca evidencia histórica o arqueológica de las afirmaciones en el Libro de Mormón. Esto es particularmente extraño, debido al poco tiempo transcurrido desde los eventos y la continua habitación de la región por parte de sus seguidores, quienes obviamente estaban motivados a buscar artefactos.
  • Los profundos cambios en la vida de José Smith podrían deberse a la revelación divina, como en su relato. Pero también podrían descartarse fácilmente como egoístas: pasó de ser un granjero endeudado a un líder poderoso, acumuló hasta 30 esposas y fundó una nueva religión y sociedad.
  • Joseph Smith fue asesinado por una multitud enojada después de haber destruido un periódico que criticaba su poligamia. En ningún momento se le ofreció un perdón si simplemente renunciaba a su fe. Curiosamente, la moderna iglesia mormona ha renunciado a la poligamia y no tolera restringir la libertad de prensa.

No me malinterpreten: no estoy declarando la guerra a la iglesia SUD. La cuenta de Joseph Smith y el BoM bien podrían ser ciertos. Solo quiero señalar que el NT tiene pruebas mucho más sólidas que el BoM.

Como creyente en las palabras de José, soy la persona equivocada para preguntar.

Sin embargo, pude ver varias razones potenciales:

  • La creencia oculta en un libro, no en Dios.
  • La creencia oculta en un predicador, no en Dios.
  • Presiones sociales para permanecer en las congregaciones existentes.
  • La ignorancia de la experiencia de Paul y la falta de comprensión de lo que está preguntando.
  • Sesgo de confirmación: al haberle dicho a otros que no crean, no pueden aceptar que los demás estaban equivocados.
  • Falta de creencia en la Biblia.
  • Rechazo de la idea de que Dios se comunica con el hombre hoy a través de la oración.

Y estoy seguro de que hay otros.

Los cristianos no “asumen” nada, creen a Cristo en su Iglesia, que Él garantizó y guía hasta el fin del mundo.

Que yo sepa, nadie le dio tales garantías a José Smith, y como Nuestro Bendito Señor fue la plenitud de la revelación, no puede haber más revelación.

Smith afirmó traducir jeroglíficos egipcios; ahora sabemos que fue un fraude.

Smith afirmó anteriormente otras experiencias mágicas extrañas no relacionadas con el mormonismo.

Smith acudió a las esposas de sus seguidores masculinos cuando los hombres estaban fuera de la ciudad y afirmó que Dios quería que Smith tuviera sexo con las esposas de los hombres.

Smith afirmó una falsa historia de América Latina / Nativa que sabemos que es falsa.

Smith enseñó racismo.

La poligamia también es sexista.

Hombres y mujeres son el 50% de la población; ¿Qué imaginas que hacen los hombres que no pueden encontrar esposas porque algunos hombres toman 40 esposas?

En el espíritu de la verdad, la honestidad y el amor, sugeriría que las siguientes seis cuestiones diferencian las dos:

  1. Críticas independientes de Joseph Smith como persona. Su esposa ni siquiera confiaba en él; eso parece un testimonio devastador en mi opinión y parece problemático en términos de la cuestión de credibilidad. Escuché que 20/20 hizo una investigación de las tabletas que no resultaron bien, probablemente durante la década de 1980.
  2. Pero hay muchos libros que uno puede leer sobre esto que son críticas cristianas de la fe SUD o del mismo José Smith.
  3. Además, Paul se para a espaldas de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Joseph Smith no tiene ese apoyo.
  4. Paul también puede confiar en fuentes extrabíblicas para agregar más apoyo y credibilidad y también puede confiar en la cuenta arqueológica.
  5. Hay pasajes bíblicos centrales que también critican la doctrina SUD.
  6. Las afirmaciones de Joseph Smith son sospechosas debido a su naturaleza egoísta (Stephen habla de esto). Pablo fue a prisión por sus creencias. Estaba dispuesto a arriesgar su vida y su libertad por lo que representaba el Evangelio.