TL; DR – El Nuevo Testamento es (se afirma que es) un relato de testigo ocular y, por lo tanto, no puede considerarse confiable o una prueba adecuada, porque los relatos de testigos oculares no son confiables.
Los Evangelios son (supuestamente) testigos oculares, aunque el primero fue escrito algunos años después de la (supuesta) crucifixión de Jesús. Hay muy, muy poca evidencia física que los respalde. Ahora revise un poco sobre la confiabilidad demostrada del testimonio de testigos oculares. La mayoría de los estudios sobre la falta de fiabilidad del testimonio de testigos oculares se refieren a eventos bastante recientes; Con los Evangelios, hubo una brecha medida, al menos, en décadas. Tres de los evangelios provienen en gran medida de una fuente común y no pueden considerarse independientes. Juan fue escrito más tarde que los evangelios sinópticos.
Las epístolas fueron escritas principalmente por Paul, quien no fue testigo presencial, excepto algunos de los eventos en Hechos. La autoría de las otras epístolas varía, pero en cualquier caso fueron escritas algún tiempo después de la muerte de Jesús y no se refieren a los eventos exactos en torno a esa muerte.
En términos de historia, el Nuevo Testamento es, en el mejor de los casos, una fuente secundaria. En un tribunal de justicia, se consideraría un rumor y no se tendría en cuenta.
Esencialmente, cualquiera que siga el Nuevo Testamento únicamente sobre la base de su texto está siguiendo el consejo de un amigo de un amigo para ordenar toda su vida.
El Nuevo testamento está, indudablemente, lleno de buenos e incluso excelentes consejos sobre cómo vivir una vida moral. Sin embargo, elegir organizar toda su vida en torno a sus pretensiones espirituales es un poco extremo, cuando hay otras obras religiosas de la misma o mayor autenticidad. Incluso creo que hay cristianos que creen que han recibido una revelación (aparente) de Dios. Creo que esas personas son bastante sinceras.
Sin embargo, también creo que están equivocados, y que la capacidad de los seres humanos para engañarse a sí mismos es bastante significativa. Tengo recuerdos claros de poder volar de niño (de manera muy limitada) pero honestamente no creo que esos recuerdos sean precisos; Lo más probable es que sean recuerdos de una serie de sueños excepcionalmente vívidos.
Si dudo de mis propios recuerdos de hace cuarenta años, no tengo ninguna razón para creer el testimonio de alguien que escribió hace dos milenios sobre eventos que ocurrieron después de un intervalo similar, cuando claramente tienen una agenda, incluso si esa agenda no es maliciosa.
Entonces, no, el Nuevo Testamento no es “lo suficientemente bueno como prueba”.
Me gustaría que fuera exacto. El Dios del Nuevo Testamento parecía una deidad decente. Desafortunadamente, él era la misma entidad que el Dios del Antiguo Testamento que era, como se demostró repetidamente en el texto del Antiguo Testamento, un completo bastardo.
