Si algo no puede ser probado como verdadero, ¿puede ser potencialmente falso?

Answer 1

Todo puede ser potencialmente falso en cualquier momento.

Sin embargo, con respecto a los estándares de un modelo científico del mundo, nada se considera existente hasta que (a) demuestre que está allí, (b) demuestre que no es otra cosa, y (c) demuestre que su existencia es capaz de prediciendo sucesos o fenómenos futuros.

Por ejemplo, si quiero demostrar que la lluvia es el producto del ciclo del agua en lugar de la misericordia de Zeus, primero observo la lluvia durante un largo período de tiempo para registrar el patrón que sigue, demuestro que este patrón no sigue caprichos arbitrarios o responder a las oraciones y, por lo tanto, no puede ser obra de un dios caprichoso y arbitrario como Zeus, y luego uso el ciclo del agua para predecir cuándo lloverá a continuación y cuánta agua caerá (una hazaña imposible si estoy mal, dado que un dios característicamente celoso como Zeus picaría para demostrar que estoy equivocado al forzar la lluvia a salir de sus patrones).

Técnicamente, en ese ejemplo, la carga de la prueba recae en las personas que afirman que Zeus hace llover, porque estaría tratando de refutar una afirmación que nunca se demostró. Sin embargo, la introducción del modelo estándar científico a menudo requiere una demostración de sus méritos para ser aceptado, y, por lo tanto, estaría dispuesto a cargar con la carga de la prueba sobre sus hombros para realizar uno.

Además, ‘no se puede probar’ es más o menos un término sin sentido en la ciencia. Bien puede ser que las personas en el futuro encuentren una manera de demostrar algo verdadero. A menos que tenga razones para creer que el problema es infalible, que la explicación inherentemente no tiene un experimento concebible con el que uno pueda demostrar la verdad, en cuyo caso ese problema queda fuera del ámbito de la ciencia por definición (porque una explicación debe tener un potencial método de prueba para ser considerado científicamente verificado) y no cuenta directamente.

Answer 2

Pregunta originalmente respondida: si no se puede demostrar que algo es cierto, ¿puede ser potencialmente falso?

---

Pero por supuesto. Una cosa que sí sabemos acerca de las proposiciones falsas es que no se puede demostrar que sean verdaderas, por lo que no poder demostrar algo verdadero es una señal de que al menos se debe considerar que podría ser falso.

Ahora, por supuesto, importa en qué contexto se hace esta pregunta. ¿Estamos hablando de alguna afirmación que Joe Blow le hizo mientras estaba borracho en el bar anoche o estamos hablando de alguna proposición en un sistema formal de lógica?

Si estamos hablando de reclamos informales, entonces los métodos a nuestra disposición para decidir el asunto son diferentes de cuando se trata de una proposición formal en lógica.

En el caso informal, podemos rogar, robar y pedir prestado, engañar, engatusar, manipular y, si es necesario, incluso coaccionar.

Nada de esto es posible en el caso de la lógica formal. Aquí tenemos solo dos posibilidades, dada su presunción de que la proposición no se puede probar como verdadera:

1. La proposición puede demostrarse falsa, y en ese caso, por supuesto, es falsa.
2. La proposición no puede ser probada como falsa. En este caso, la proposición se llama indecidible. Si es o no realmente cierto depende del modelo específico en el que elijas evaluar la proposición. En algunos modelos será una declaración verdadera en otros falso.

Answer 3

A veces se escuchan afirmaciones como: “Nadie puede probar definitivamente que los fantasmas existen, por lo que he concluido que no existen”. Se escuchan afirmaciones similares sobre Dios, los extraterrestres y el Monstruo Lock Ness.

Este es un viejo tipo de inferencia que ya era común cuando Aristóteles escribía sobre lógica. Identificó tales inferencias como falaces, y los lógicos posteriores las llamaron Argumentum ad Ignorantiam (argumento de la ignorancia) .

La lógica de esta falacia es que no se puede hacer una inferencia válida desde una posición sin conocimiento. Es una permutación del dictum ex nihilo, nihil fit (de la nada, nada viene).

Entonces, ¿puede una afirmación que no se puede probar como verdadera ser potencialmente falsa? Sí, pero no se puede afirmar válidamente que es definitivamente falso.

Answer 4

Sí, por lo que cualquier persona sabe.

Pero, ¿qué quieres decir con “probado”? ¿Cómo demostrado empíricamente?

La prueba empírica es bastante buena. Nos gustan las cosas que podemos verificar con nuestros sentidos.

Pero, ¿qué pasa si estamos hablando de una idea metafísica? ¿Qué pasa si estamos hablando de cosas que no tenemos herramientas para medir? ¿Qué pasa si no estamos hablando de cosas físicas y ciencia?

¿Qué pasa si hablamos de ideas abstractas como el amor y el honor? Incluso allí buscamos pruebas. Si te comportas [de esta manera], eres una buena persona. Si te comportas * de esta manera *, me amas.

La verdad es verdad. Si algo es cierto, lo es independientemente de si crees que lo es o no.

Puedo decir: “La Tierra es redonda y el universo no gira a su alrededor, ya sea que una persona crea lo contrario o no”.

Hay muchas pruebas.

¿Pero es aceptable la prueba? ¿Podría la gente creer la verdad sin ella? ¿Sabrían que era verdad sin pruebas?

Probablemente no.

La verdad es.

Pero no podemos confiar en que algo sea verdad sin pruebas o fe. Hasta donde sabemos, cualquier cosa puede ser falsa, a prueba o no.

Nuestra búsqueda de pruebas a menudo no se trata de buscar la verdad tanto como es una falta de confianza.

Answer 5

Nada puede probarse que sea cierto, aparte de lo que se desprende de los axiomas (que, por definición, carecen de pruebas). Dios existe. Ahí lo tienes, un axioma tan bueno como cualquier otro. Dios no existe funciona igual de bien. El primero es tan “obvio” para una persona como el segundo para otra persona. El primero puede tener tanta evidencia a favor y en contra, como el segundo.

No solo eso, todo lo que pueda pensar, decir o imaginar es completamente falso, si tal oración tiene sentido (y no me refiero al hecho de que esta oración en sí misma es falsa, lo que es ).

Tiene más sentido que tratar de decir que algo es cierto, de todos modos. Algo puede ser verdad. Incluso entonces, no podemos decir honestamente que es así, porque no podemos saber que es así. O mejor dicho, podemos decirlo, pero solo estamos adivinando. ¿Paradójico? Seguro Por qué no.

Así de difícil es demoler cada idea en la que se cree, en la historia de la humanidad.

¡Tenga un buen día!

Answer 6

Seguro.

Digamos que tengo la hipótesis de que cada vez que grite “Quiero una hamburguesa gratis”, obtendré una hamburguesa gratis.

Ahora, digamos que lo grito, y obtengo una hamburguesa gratis. Eso es genial. Pero no prueba que siempre sucederá. Incluso si sucede 100 veces seguidas, nunca puedo probar que volverá a suceder de esa manera.

Ahora, digamos en la 101ª vez, no recibo una hamburguesa gratis. Acabo de refutar mi hipótesis.

Por lo tanto, es completamente posible refutar algo que nunca podría probarse.

Answer 7

Si. También podría ser cierto pero no demostrable. Vea los teoremas de incompletitud de Gödel – Wikipedia para una explicación de cómo esto podría ser cierto en un sentido muy estricto.

En otros casos, podría simplemente carecer de una prueba conocida de su verdad o falsedad.

También es imposible probar un negativo, por lo que si el “algo” en cuestión es una proposición negativa (por ejemplo, los unicornios no existen), no es posible probarlo (es posible que exista un unicornio en algún lugar que aún no haya marcado) , aunque es posible refutar (por ejemplo, encontrando un unicornio).

Answer 8

Sí … como la creencia en dioses … su existencia no se puede probar de ninguna manera.

Answer 9

Por supuesto. Considere la proposición “1 = 0”. No es posible mostrar que la proposición es verdadera, y de hecho la proposición es falsa.

Answer 10

1 + 1 = 5 no se puede demostrar que sea verdadero, ya que es falso, por lo que es posible